Commenti a: Fotoritocco: realtà ed immagine http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm Canon Club Italia News , Foto News , Photo News , Reflex, Mondo Canon, Canon World Thu, 09 Feb 2012 19:24:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: adrenerg1co http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2260 adrenerg1co Tue, 29 Dec 2009 15:25:31 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2260 Penso che la cosa importante sia nn spaciare una foto finta con una reale, poi ci sono diversi modi per modificare una foto; in questo caso in particolare penso nn si possa più chiamare fotografia così come la intendiamo ma arte digitale Penso che la cosa importante sia nn spaciare una foto finta con una reale, poi ci sono diversi modi per modificare una foto; in questo caso in particolare penso nn si possa più chiamare fotografia così come la intendiamo ma arte digitale

]]> Di: http://www.flickr.co http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2229 http://www.flickr.co Mon, 14 Sep 2009 21:10:06 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2229 io penso che con il digitale si aprono nuove frontierecome e' successo nella pittura con l'arrivo dell'impressionismo in cui i colori e le pennellate avvumevano nuovi significati. dunque l'utilizzo di photoshop o simili diventa comunque una forma d'arte al pari(o quasi)dello scatto vero e proprio. ne e' una prova l'hdr in cui l'immagine viene elaborata e assume nuovi significati. Naturalmente il tutto dipende comunque da una buona idea e dal sapere aspettare il momento giusto per fare lo scatto. ne sa qualcosa il nostro amico dell'esempio che nella stessa posizione ha scattato una foto priva di quel significato che da all'immagine il fotografo piu esperto. naturalmente la mia e' solo la mia idea della moderna fotografia. <a href="http://www.flickr.com/photos/margall69/" rel="nofollow">http://www.flickr.com/photos/margall69/</a> io penso che con il digitale si aprono nuove frontierecome e' successo nella pittura con l'arrivo dell'impressionismo in cui i colori e le pennellate avvumevano nuovi significati.

dunque l'utilizzo di photoshop o simili diventa comunque una forma d'arte al pari(o quasi)dello scatto vero e proprio.

ne e' una prova l'hdr in cui l'immagine viene elaborata e assume nuovi significati.

Naturalmente il tutto dipende comunque da una buona idea e dal sapere aspettare il momento giusto per fare lo scatto.

ne sa qualcosa il nostro amico dell'esempio che nella stessa posizione ha scattato una foto priva di quel significato che da all'immagine il fotografo piu esperto.

naturalmente la mia e' solo la mia idea della moderna fotografia.
http://www.flickr.com/photos/margall69/

]]> Di: GioCa http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2226 GioCa Tue, 08 Sep 2009 11:23:00 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2226 Nella versione del fotografo quotato, le curve del colle sono, inoltre, accentuati. La mia impressione è che, poiché per ragioni oggettive e storiche, tutti noi siamo abituati a considerare vero e reale quello che una foto riproduce, allora questo genere di manipolazione, se ad uso artistico, forse andrebbero dichiarati e quindi considerati come "quadri su base foto", ma non rispondenti alla realtà. Nel caso di manipolazione ad uso giornalistico (aggiunta di dramma, apparizioni e sparizioni di soldati etc.), lì è decisamente delicato e sicuramente va dichiarato. Hai fuso due foto in una? Allora diciamo che va considerata un'elaborazione grafica al pari del vignettista dei processi americani. Nella versione del fotografo quotato, le curve del colle sono, inoltre, accentuati. La mia impressione è che, poiché per ragioni oggettive e storiche, tutti noi siamo abituati a considerare vero e reale quello che una foto riproduce, allora questo genere di manipolazione, se ad uso artistico, forse andrebbero dichiarati e quindi considerati come "quadri su base foto", ma non rispondenti alla realtà. Nel caso di manipolazione ad uso giornalistico (aggiunta di dramma, apparizioni e sparizioni di soldati etc.), lì è decisamente delicato e sicuramente va dichiarato. Hai fuso due foto in una? Allora diciamo che va considerata un'elaborazione grafica al pari del vignettista dei processi americani.

]]> Di: Franco http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2224 Franco Mon, 07 Sep 2009 18:18:16 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2224 In alcuni casi, vedi uno spot pubblicitario, si adatta una fotografia o un filmato alle esigenze dello spot: quindi tutto bene. Ma una fotografia che resta una FOTO, quindi specchio di un momento, non deve essere corrotta. Certo si puÃ&sup2; accettare un certo lavoro di postproduzione (toni, contrasto, bilanciamento del bianco) o un intervento MASSICCIO atto a creare magari lavori di 'ASTRATTISMO'. Ma il lavoro in questione è sicuramente una bufala. Da non imitare!!! In alcuni casi, vedi uno spot pubblicitario, si adatta una fotografia o un filmato alle esigenze dello spot: quindi tutto bene.

Ma una fotografia che resta una FOTO, quindi specchio di un momento, non deve essere corrotta.

Certo si puÃ&sup2; accettare un certo lavoro di postproduzione (toni, contrasto, bilanciamento del bianco) o un intervento MASSICCIO atto a creare magari lavori di 'ASTRATTISMO'.

Ma il lavoro in questione è sicuramente una bufala. Da non imitare!!!

]]> Di: Daniele Voltattorni http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2220 Daniele Voltattorni Mon, 07 Sep 2009 15:26:44 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2220 a priori per conto mio non c'è nessun male, purchè l'utilizzo del fotoritocco sia funzionale allo scopo della foto stessa. infatti qualora lo scopo di una fotografia sia quella di documentare una realtà (come ad esempio nel caso di fotografie "giornalistiche"), un'elaborazione come quella proposta non sarebbe accettabile dal punto di vista dell'informazione. viceversa nel caso in cui lo scopo di una fotografia sia quella di interpretare la realtà, l'elaborazione è non solo accettabile, ma spesso e volentieri anche necessaria. a priori per conto mio non c'è nessun male, purchè l'utilizzo del fotoritocco sia funzionale allo scopo della foto stessa. infatti qualora lo scopo di una fotografia sia quella di documentare una realtà (come ad esempio nel caso di fotografie "giornalistiche"), un'elaborazione come quella proposta non sarebbe accettabile dal punto di vista dell'informazione. viceversa nel caso in cui lo scopo di una fotografia sia quella di interpretare la realtà, l'elaborazione è non solo accettabile, ma spesso e volentieri anche necessaria.

]]> Di: Daniele Voltattorni http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2219 Daniele Voltattorni Mon, 07 Sep 2009 15:22:03 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2219 a priori per conto mio non c'è nessun male, purchè l'utilizzo del fotoritocco sia funzionale allo scopo della foto. infatti qualora lo scopo di una fotografia sia quella di documentare una realtà (come ad esempio nel caso di fotografie giornalistiche), un'elaborazione come quella proposta non sarebbe accettabile dal punto di vista dell'informazione. viceversa nel caso in cui lo scopo di una fotografia sia quella di interpretare la realtà l'elaborazione è non solo accettabile, ma spesso e volentieri anche necessaria. a priori per conto mio non c'è nessun male, purchè l'utilizzo del fotoritocco sia funzionale allo scopo della foto. infatti qualora lo scopo di una fotografia sia quella di documentare una realtà (come ad esempio nel caso di fotografie giornalistiche), un'elaborazione come quella proposta non sarebbe accettabile dal punto di vista dell'informazione. viceversa nel caso in cui lo scopo di una fotografia sia quella di interpretare la realtà l'elaborazione è non solo accettabile, ma spesso e volentieri anche necessaria.

]]> Di: simmons http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2217 simmons Sun, 06 Sep 2009 23:30:02 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2217 si deve specificare per quale motivo o per che occasione viene utilizzata la foto. Photoshoppare una foto per creare un'opera artistica che puÃ&sup2; o no avere attinenza con la realtà è una cosa. Farlo e dichiarare di aver fatto uno scatto formidabile....è un'altra. Stiamo parlando di foto...in pratica di aria...di pensiero... non penso che possa esserci molta discussione. Ognuno e libero di fare quello che vuole. La sincerità è un'altra storia.. si deve specificare per quale motivo o per che occasione viene utilizzata la foto.

Photoshoppare una foto per creare un'opera artistica che puÃ&sup2; o no avere attinenza con la realtà è una cosa. Farlo e dichiarare di aver fatto uno scatto formidabile….è un'altra.

Stiamo parlando di foto…in pratica di aria…di pensiero… non penso che possa esserci molta discussione. Ognuno e libero di fare quello che vuole.

La sincerità è un'altra storia..

]]> Di: PhotoCF http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2216 PhotoCF Sun, 06 Sep 2009 19:02:00 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2216 questo fenomeno si è accentuato grazie alla fotografia digitale...Diversi puristi che arrivano dall'analogico sono contrari alla clonazione e al fotoritocco....per quelli che si sono adeguati o passati al digitale lavorare in "Camera chiara" è il naturale passaggio successivo obbligato per eliminare gli elementi di disturbo che in fase di scatto era inevitabile escludere.... Fra le due foto messe a confronto è stato usato photoshop in entrambi i casi.....solo che il "fotografo piÃ&sup1; quotato" ha avuto una visione piÃ&sup1; pulita durante la fase di post produzione rispetto al fotoamatore meno famoso.............. Così come negli scatti glamour,da copertina e ritratti ..anche nel paesaggio e negli altri stili ci sarà spesso incongruenza tra originale e quello proposto.........l'importante è saperlo fare nel migliore dei modi ed in funzione a quello che si vuole rappresentare..... questo fenomeno si è accentuato grazie alla fotografia digitale…Diversi puristi che arrivano dall'analogico sono contrari alla clonazione e al fotoritocco….per quelli che si sono adeguati o passati al digitale lavorare in "Camera chiara" è il naturale passaggio successivo obbligato per eliminare gli elementi di disturbo che in fase di scatto era inevitabile escludere….

Fra le due foto messe a confronto è stato usato photoshop in entrambi i casi…..solo che il "fotografo piÃ&sup1; quotato" ha avuto una visione piÃ&sup1; pulita durante la fase di post produzione rispetto al fotoamatore meno famoso…………..

Così come negli scatti glamour,da copertina e ritratti ..anche nel paesaggio e negli altri stili ci sarà spesso incongruenza tra originale e quello proposto………l'importante è saperlo fare nel migliore dei modi ed in funzione a quello che si vuole rappresentare…..

]]> Di: PhotoCF http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2215 PhotoCF Sun, 06 Sep 2009 19:00:25 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2215 questo fenomeno si è accentuato grazie alla fotografia digitale...Diversi puristi che arrivano dall'analogico sono contrari alla clonazione e al fotoritocco....per quelli che si sono adeguati o passati al digitale lavorare in "Camera chiara" è il naturale passaggio successivo obbligato per eliminare gli elementi di disturbo che in fase di scatto era inevitabile escludere.... Fra le due foto messe a confronto è stato usato photoshop in entrambi i casi.....solo che il "fotografo piÃ&sup1; quotato" ha avuto una visione piÃ&sup1; pulita durante la fase di post produzione rispetto al fotoamatore meno famoso.............. Così come negli scatti glamour,da copertina e ritratti ..anche nel paesaggio e negli altri stili ci sarà spesso incongruenza tra originale e quello proposto.........l'importante è saperlo fare nel migliore dei modi ed in funzione a quello che si vuole rapppresentare..... questo fenomeno si è accentuato grazie alla fotografia digitale…Diversi puristi che arrivano dall'analogico sono contrari alla clonazione e al fotoritocco….per quelli che si sono adeguati o passati al digitale lavorare in "Camera chiara" è il naturale passaggio successivo obbligato per eliminare gli elementi di disturbo che in fase di scatto era inevitabile escludere….

Fra le due foto messe a confronto è stato usato photoshop in entrambi i casi…..solo che il "fotografo piÃ&sup1; quotato" ha avuto una visione piÃ&sup1; pulita durante la fase di post produzione rispetto al fotoamatore meno famoso…………..

Così come negli scatti glamour,da copertina e ritratti ..anche nel paesaggio e negli altri stili ci sarà spesso incongruenza tra originale e quello proposto………l'importante è saperlo fare nel migliore dei modi ed in funzione a quello che si vuole rapppresentare…..

]]> Di: Gianfranco http://www.canonclubitalia.com/news/fotoritocco-realta-ed-immagine.htm/comment-page-1#comment-2214 Gianfranco Sun, 06 Sep 2009 18:25:11 +0000 http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5602#comment-2214 Penso che se l'autore non deve rispondere a nessuno della sua vena creativa, a meno che la foto non debba essere presentata come parte di un reportage teso a documentare la realtà di un territorio. In tutti gli altri casi credo che la manipolazione orientata alla realizzazione di un prodotto artistico sia piÃ&sup1; che lecita e insita nella facoltà di ogni artista di utilizzare qualsiasi mezzo per creare la propria visione del mondo. Penso che se l'autore non deve rispondere a nessuno della sua vena creativa, a meno che la foto non debba essere presentata come parte di un reportage teso a documentare la realtà di un territorio. In tutti gli altri casi credo che la manipolazione orientata alla realizzazione di un prodotto artistico sia piÃ&sup1; che lecita e insita nella facoltà di ogni artista di utilizzare qualsiasi mezzo per creare la propria visione del mondo.

]]>