Canon News

il messaggio è rivolto a quelli che erano in dubbio, nel passaggio al ff, se optare per una 5d old oppure “svenarsi” di piu e prendere una 5d2.ma alla fine hanno preso una 5d!
io a natale “finiro” nella categoria di quelli che hanno desiderato a lungo la 5d2, ma (tra i motivi ci sono anche quelli economici!) optera per una old.
la 5d2 , si sa, ha + megapixel, un corpo piu tropicalizzato, un display + grande e bla bla bla.
la domanda che rivolgo a chi si è accontentato della 5d old è: siete soddisfatti dell acquisto? sentite la mancanza di quelle migliorie sulla 2?
io non ho mai avuto una ff….. ammetto che un po mi blocca l idea di comprare un corpo macchina di qualche anno (poi guardo cosa uso io….). certo: la 5d2 mi tenta molto…. ma 1800 cucuzze son tantine, preferirei spenderli per corpo maccina + un altra ottica e magari risparmio ancora soldi. lavoro con un imac di 5 anni e quindi i files della old pesando meno sarebbero anche piu lavorabili. il live view non l ho quasi mai utilizzato con la 40d, non saprei quanto lo utilizzerei con la 5d2…. il display da 3″ sarebbe comodissimo, ma abituato sul 2″ della 1d…. boh…. ormai ho deicso: vada x la 5d old.
ma voi neo possessori della old, vi sentite “limitati” non avendo preso la 5d2?

Fonte Google News

Ciao. Ho fatto una prova in una condizione abbastanza critica con delle ampie zone d’ombra.

Volevo sapere una vostra opinione su questa foto. La foto è stata scattata a 3200 ISO a mano libera con una EOS 7D e Canon EF 50mm f1,2

I dati di scatto sono questi:

Modello fotocamera Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Data/ora scatto 11/22/10 00:12:37
Autore fpl1966 Photography
Avvertenza copyright All Rights Reserved
Nome proprietario xxxxx
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/40
AV (Valore diaframma) 1.2
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione +2/3
Velocità ISO 3200
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF50mm f/1.2L USM
Distanza focale 50.0mm
Dimensione immagine 5184×3456
Qualità immagine RAW
Flash Off
Blocco FE OFF
Bilanciamento del bianco Tungsteno
Modalità AF One-Shot AF
Modalità selezione area AF Selezione Manuale Spot AF
Stile Foto Neutro

Non sono stati usati riduttori di rumore. La tecnica è stata solo quella di sovraesporre leggermente e poi recuperare dopo in ACR. La riduzione del rumore è stata usata solo quella per il Croma noise.

Cosa ne pensate? Secondo me è un ottimo risultato, e in stampa la qualità è veramente molto buona. Credo anche a schermo non ci si può chiedere di più. Ho capito che con queste macchine un po’ “spinte” è importante esporre correttamente ed in caso sovraesporre leggermente (ovviamente senza bruciare i bianchi) e poi in caso recuperare dopo. Ma generalmente l’errore che si fa è quello di sottoesporre leggermente per avere colori più vividi. In realtà questo provoca un aumento significativo del rumore nel caso di recupero delle zone d’ombra in PP. Ho anche 5D Mark II e 1D Mark III, non incominciate la lotta dei sensori che non serve a nulla . Si parla solo di tecnica per avere il miglior risultato.

Ciao

Fonte Google News

Sul mio Mac (Leopard) non riesco a vedere nelle cartelle le anteprima dei Raw generati dalla 1D MarkIV, sapete se c’è qualche utility/driver da scaricare per ovviare al problema?
Grazie.

Fonte Google News

E’ da tempo che ci penso.

La Pentax è uscita con questo prodotto (645D) ad un prezzo di poco superiore al listino di una 1dsmkIII

Purtroppo conosco molto poco il mondo MF.

So che esistono ottiche pentax per questo formato ma non ne conosco le sigle, prestazioni etc etc

Inoltre so che anche contax produce un formato uguale (la 645), quindi vuol dire che le sue ottiche sono compatibili con il sistema Pentax?

Chiedo a chi è più addentro di me in questo mondo, informazioni.

Mi pare che questa fotocamera abbia un certo grado di versatilità e tutto sommato potrebbe sostituire la classica reflex in molte delle mie esigenze fotografiche (che per intenderci, non sono quelle di sparare raffiche a gogo a bordo pista).

Quindi per fotografia di ritratto, viaggio, landscape ed anche street, potrebbe essere la naturale evoluzione.

Tutto sommato con tre ottiche prime (grandangolare, medio e tele) potrei coprire tutte le mie esigenze.

Il mio corredo fotografico canon potrebbe avere un valore di realizzo intorno ai 10.000 euro, quindi avrei due strade: vendere tutto e passare alla 645D oppure quella più dispendiosa, cioè acquistarla mantenendo il corredo canon.

Secondo voi ne vale la pena?

Saluti

Fonte Google News

ciao a tutti amici del CCI.
il mio dubbio/problema è il seguente:
sto cercando di vendere la mia amata 30d e tenere la 40d che come apsc è ottima.
sto meditando se passare a 7d, il che mi ispira molto almeno ho tutti gli obiettivi del corredo utilizzabili oppure a 5d mark 1…il passo a FF mi attira ma poi non ho grandangolo quindi altre spese e avere un 15 55 2.8 is per la 40 e un 17 40 f4 l per la 5d non mi sembra il caso…hehehe
anche la 1d mark 2 si trova ad un prezzo interessante quasi al pari dell 5d 1 ma avrei sempre il problema che essendo aps h il 17 55 e il 10 20 sigma non li potrei usare…
ho visto pure la 1ds mark 2 che con circa 1400/1500 si trova un ottimo usato…

avete capito che di confusione non ne manca…
voi tra i corpi suddetti quale prendereste e soprattutto perchè??

dalle foto che faccio non prediligo lo sport o la caccia fotografica ma se un giorno dovessi cercare qualche uccellino o inseguire qualche moto/macchina credo proprio che lo potrei fare con qualsiasi corpo macchina…

mi piacerebbe sapere se avendo circa 1000 1500 da spendere voi cosa fareste…non voglio consigli su obiettivi in quanto il mio corredo è al completo per ora…
io ho
canon 18 – 135 f3.5 5.6 IS
canon 18 – 55 f3.5 5.6 IS
canon 17 – 55 f2.8 IS
canon 70 – 200 f4 L
canon 50 f1.8
canon 85 f1.8
tokina 100 f2.8 macro
sigma 10 – 20 f4 5.6

premetto che l’acquisto sarà verso gennaio…ora aspetto che i prezzi si assestino dopo le festività poi vedrò i prezzi che il mercato offre.

aspetto i vostri consigli…!!!

ciao ciao a tutti e grazie a chi cercherà di fare un po di luce nella mia mente…asd

Fonte Google News

Allora, dopo che la mia 1D MKII mi ha lasciato a piedi, non per colpa mia (o sua), ma per il fatto che apparteneva ad una serie “fallata” (devo ringraziare il centro assistenza Canon di Milano che la ha rimessa a nuovo senza che dovessi spendere un euro con la solita professionalità), stò seriamente valutando se sia il caso di passare alla MK IV come avevo ipotizzato prima che la mia si guastasse… non vorrei che anche queste avessero dei problemi intrinseci di cui nessuno è a conoscenza.. qualcuno di voi ha info su eventuali problemi della MKIV? grazie a tutti..

Fonte Google News

Ciao a tutti,
ho da 2 settimane una 7d. La fotocamera la uso abbastanza anche per fotografie sportive (partite calcio) ma la 7d, non avendo ancora avuto l’occasione, non l’ho ancora provata per questa tipologia di scatti.
Ho preso un pò di dimestichezza con i vari menu e le varie personalizzazioni (o almeno così credo), quindi non apro l’ennesimo post per chiedere come si imposta una cosa o come si imposta l’altra perchè avrei risposte già girando in rete.
Per tutte le altre foto (salvo rarissimi casi eccezionali) utilizzo il solo punto centrale per la messa a fuoco, quindi nessuna novità rilevante.
Le possibilità di personalizzazione e utilizzo, quindi novità visto che provengo da una 500d, riguardano appunto le foto di azione.
Quello che vorrei chiedere a chi utilizza questa macchina (o macchine con AF simile….sulla 1D il concetto dell’AF dovrebbe essere simile, no?) è come di solito utilizzate l’AF in situazioni sportive.
Per adesso, per quelle pseudo-prove di movimento che ho fatto, mi pare che la modalità di utilizzo che fa per me è la seguente:
- mod. AI SERVO
- Priorità 1°/2° AI SERVO: AF/INSEGUIMENTO(C.Fn IV – funzione n.2)
- Punto centrale con espansione dei 4 punti circostanti

Che dite? Sbaglio qualcosa? Qualche consiglio per migliorare l’AF per casi sportivi?
Mi viene il dubbio che utilizzare l’intera zona centrale dell’AF (9 punti af totali) possa essere forse meglio…..che dite?
Ogni testimonianza e consiglio sono ben accetti?
Grazie in anticipo per le risposte.

Fonte Google News

Ciao,chiedo a chi le ha provate;tra le immagini raw fatte con id mark iii e 7d,qule secondo voi la vince in qualita’?

Fonte Google News

Riporto anche in questo forum le prime impressioni (mezza giornata) avute usando i due sistemi.
Qui chiaramente siamo su CCI e c’è la ovvia possibilità che i post vengano presi in modo partigiano ed usati in quelle che mi sento di definire “guerriglie da stadio”, gente che si accapiglia sui forum per dire “la roba mia e mejo della tua, quindi io so più fico”.
Pertanto tengo a precisare che questo, come i post a seguire, riporta quelle che sono le “impressioni”, le cose che colpiscono,positive o negative.

E …..dato che parliamo di oggetti il cui costo è nella zona più alta della logaritmica “costo/prestazioni”, è ovvio che le cose che colpiscono più facilmente siano quelle che ti aspetteresti migliori di quanto poi non siano, o viceversa.
Che facciano foto è palese, che producano file di altissima qualità…è scontato…e vorrei pure vedere, che offrano le migliori prestazioni rispetto a strumenti più economici..chiaro.
Quello che spesso non è chiaro è che non è tutto oro ciò che luccica, che la maggior parte di test su web e riviste sono molto, ma molto “pompati” e portano l’utente a credere che alcune cose siano OLTRE, che permettano di fare l’inverosimile.
Si sentono commenti di ogni tipo, persone che si auto convincono che quella sia la cosa più figa della terra..perché lo dicono le review…
“gente che pensa che la macchinetta presa sia talmente avanti e ipertecnologica che se te la porti fuori e la lasci libera a scorrazzare in giro, come un cane addestrato ti porti a casa scatti da Pulitzer”

Non sono propenso a dar molto credito a ciò che sento, preferisco dar credito a ciò che provo di persona, per tanto sprono chi leggerà a non dar molto credito a ciò che dico ma a provare le cose personalmente senza pregiudizi.

Queste le prime impressioni:

1) NON E’ VERO CHE LA 1d4 E’ MENO EFFICIENTE NELLA MESSA A FUOCO CON POCA LUCE. Questa è una emerita ed incredibile ca..ata, tifosi e ultras, markettari venduti, speranzosi di essere “comprati”, amici del cuggggino dell’amico..chiunque affermi ciò sta palesemente MENTENDO.
La d3s è decisamente meno capace di focheggiare un soggetto (beh si parla di un quadratino af non di tutto il soggetto) difficile in condizioni di luce molto scarsa (zona con poco contrasto e 1/125 – f2.8 – 12800iso).
Ma non solo rispetto alla 1d4, anche rispetto alla 7d (che per altro è piuttosto imprecisa ma decisamente reattiva e capace di agganciare).
Ora se tutto ciò che si dice deriva dalle passate esperienze, con le vecchie canon, non lo so, ma ad oggi la 1d4 trovo palese che sia avanti.

2) il 24-70 nikon (tra l’altro) ha un motore af decisamente più rapido del 24-70 Canon

3) al momento non mi sbilancio, ma dalla prima svista ai file ho potuto riscontrare che il raw della nikon, che ha un ovvio vantaggio in termini di rumore…ampiamente esaltato ovunque, produce in pratica lo stesso rumore in queste condizioni
nikon 16000iso – canon 12000iso – posterò le foto ma vi posso garantire che stiamo veramente li, al momento forse il canon mi pare un inezia migliore ma devo vedere meglio con l’importazione del raw.

4) il corpo nikon pesa di più ma trovo che dia maggiore bilanciamento; per quanto non ci sia nessuna particolarità tecnica che possa dare un vantaggio di robustezza alla nikon, questa sembra un pelino più solida (ma ripeto e pura suggestione, sono due mattoni).
mi chiedo perché canon su una 1 non sia capace di pensare che lo sportelletto delle CF meriterebbe una molla capace di farlo spalancare, non lasciare socchiuso, cappero lo fa la 7…

5) continuo a pensare che lo zoom a pulsante+ghiera sia opera di un drogato-masochista, molto comodo lo zoom diretto sul punto di fuoco pigiando il pulsante del multicontroller (lo ha anche canon ma l’ingrandimento sul dispaly non è 1:1 quindi non ha la stessa efficacia).

6) l’apertura del menu’ della nikon…ragazzi ma stiamo scherzando?????? ok io ero rimasto a modelli un po’ datati e pensavo fosse una cosa normale allora…oggi, su una d3s che costa come uno scooter, NO, non è accettabile che compaia la clessidra per 1-2 secondi

7) non sono sicuro (beh è il primo giorno con la d3s) ma sembra che la nikon non disponga di una capacità di personalizzazione della qualità del jpeg alla pari di canon, in pratica ha due livelli di qualità, canon qui esagera.

altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2.
magari devo studiare meglio ma ho avuto questa impressione.

9) il pulsante di scatto inferiore, quello per impugnatura verticale, sta in una posizione di M…rda, va disabilitato o è molto facile spingerlo durante la normale impugnatura.

10) la correzione diottrica della nikon mi pare più efficiente di quella canon

Fonte Google News

Ciao a tutti, sono in questa indecisione, con la 50d mi trovo bene, l’unica cosa che non mi trovo benissimo con l’ AF ed ho sentito che quello della 1d è spettacolare, volevo chiedere ai possessori o a chi ha fatto il cambio, come si è trovato ad iso alti e se ne ho soddisfatto, premmeto che il maggior utillizzo faccio foto panoramiche e qualche sportiva, grazie a tutti e un saluto

Alex

Fonte Google News