Canon News

Proprio ieri ho ritirato il 24-105, non potete immaginare che emozione , sono veramente felice!
Le prime impressioni, naturalmente, sono subito buone…ad un certo punto però, ho rischiato l’infarto ! Con una pompetta ad aria stavo cercando di togliere un paio di maledetti granelli di polvere dal sensore (purtroppo sono ancora li! ), quindi rimonto la lente, scatto una foto al muro a f/22 ed oltre ai due maledetti puntini di polvere mi compare un alone nella parte inferiore !
A questo punto in sequenza: sudorazione algida, tachicardia e dolore precordiale! Da buon infermiere capisco che è in corso un infarto ma dopo qualche secondo in cui il miracolo a fatto rientrare tutto cerco di ragionare e di capire il perché di quell’alone. Inizialmente pensavo di aver fatto danni con la pompetta ad aria, ma mi sembrava assurdo, va bene che la pompetta si chiama tornado, ma il getto che manda non sembra proprio adatto al suo nome!
Alla fine capisco che scattando a 24mm con il flash incorporato si crea un ombra del paraluce! Mi confermate che è a tutti così? C’è un modo per rimediare oltre che a togliere il paraluce?

Thanks!!!

Fonte Google News

Un saluto a tutti gli Amici
Riapro una vecchia discussione chiedendo se esistono novità sull’ottica Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM o similari relativamente all’effetto barilotto.
Necessito di uno zoomino per foto d’architettura che NON presenti il solito effetto barilotto ( linee curve perimetrali).
Ho avuto modo di conoscere pareri discordi sulla nitidezza del Sigma 12-24mm , ma tutti concordi sulla pressoché inesistente deformazione perimetrale.
Da quando ho aperto per la prima volta la discussione è trascorso circa un anno e vi chiedo se nel frattempo sul mercato esiste qualche nuovo zoomino adatto alle mie esigenze con una lunghezza focale minima inferiore ai 20mm adatto a Canon FF.
In attesa di leggervi, auguro a tutti gli Amici CanonClub un Felicissimo Natale.

Fonte Google News

Ho trovato un Canon TS-E 24mm f/3.5 (prima versione) ad un buon prezzo sui 500 euro) e facendo molte foto d’architettura, ci sto facendo un pensierino
So che ora c’è la versione II, che è ovviamente migliore…ma ha anche un altro prezzo.
Lo userei sulla mia 5d old, qualcuno che ha usato l’ottica in questione, può dirmi come si è trovato a livello di nitidezza?
Per il momento, per questo genere di foto, uso un 24-70 L (le distorsioni le correggo con ps), se vale la pena valuto l’acquisto

Fonte Google News

Volevo comprare un grandangolo spinto. Le mie ipotesi erano il Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM, il Sigma 10-20 f/3.5, il Sigma 10-20 f/4-5.6 e il Canon 10-22 f/3.5-4.5. Possiedo un 40D
voi cosa mi consigliereste?

Magari c’è stato già qualche topic su questi obbiettivi, prometto di averli cercati, se ciecato se potete darmi i link

Ho sentito parlare anche molto bene del Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM, ma non ho capito bene se va utilizzato solo su FF o utilizzabile anche su APS-C ma con minor resa

Grazie
Massimo

Fonte Google News

Domenica pomeriggio…Piove…In cantina ci dovrebbe essere una vecchia reflex…Vediamo un pò…
Cosa ho trovato…..

Canon FTb…. (anno 71 mi sembra….)

Obiettivo canon FD 200 mm
Obiettivo canon FD 50 mm 1.8
obiettivo canon FD 24mm 2.8

2 converter 2x
vari filtri e un flash esterno NIssin

DIrei un’ottima ricerca!

Prima domanda….Le batterie da 1,3 al mercurio non esistono più. pensavo di sostituirla con la Pila MRB625, la cosidetta zinco-aria, buona idea???
Usarla senza esposimetro??? Ardua impresa….

Ovviamente il 5o non posso utilizzarlo su una eos 400d, vero!?!?
Secondo voi dopo decenni di inutilizzo avrà bisogno di qualche accortezza?

grazie!

Fonte Google News

Salve a tutti. Di solito su questo forum mi limito a leggere o a fare domande idiote, ma ieri parlando con un mio amico fotografo ho scoperto una cosa che merita di essere condivisa. Sono sicuro che la maggioranza di voi conoscerà gia’ l’argomento, ma vorrei rivolgermi a tutti quegli utenti che, come me, hanno ancora poca esperienza sul campo e di conseguenza poca conoscenza degli strumenti per fotografare.
Forse talvolta, avrete ascoltato qualche negoziante pronunciare questa frase a proposito di una 7D o di una 50D: “Si Ok, non è fullframe, ma dopo tutto cosa te ne fai? Considera poi che la lunghezza focale degli obiettivi va moltiplicata per 1,6, quindi se ci prendi un 200m ti diventa un superteleobiettivo da 300mm. ha i suoi vantaggi.”
Oppure quanto spesso sulle riviste si legge: “obiettivo 24mm, equivalente ad un 38mm se montato su una reflex a formato ridotto.”
Ebbene ieri ho scoperto che questa è la piu’ grossa stupidaggine che le case costruttrici potessero inventarsi. In realtà il fattore di moltiplicazione 1,6 (o 1,5) si riferisce all’angolo di campo che l’obiettivo riesce ad inquadrare, NON SI RIFERISCE ASSOLUTAMENTE ALLE PROPORZIONI DEL SOGGETTO FOTOGRAFATO.
Di conseguenza, non avrete focali piu’ spinte, ma solamente una foto tagliata ai bordi. Ecco perchè se monto un grandangolo sulla mia 500D non vedo la classica distorzione ai bordi: semplicemente perchè quella parte non viene ripresa dal sensore!!!

Sinceramente mi sento molto preso in giro dalle case produttrici, colpevoli di una pubblicita’ quantomeno ingannevole nel dichiarare che un obiettivo è “equivalente a…”
Ora, il professionista sa dribblare questi inganni, ma chi come me mette da parte monetina dopo monetina per acquistare un prodotto che dovrebbe quantomeno rispettare le caratteristiche dichiarate…beh, un po’ si incazza.

Ho trovato un articolo che spiega egregiamente la questione, spero che possa risultarvi interessante: http://www.fullframe.it/?option=com_conten…9&Itemid=85

Fonte Google News

cari amici ho comprato 85 ef 1.8 e 24 ef 2.8 che uso su 5d markII.Vorrei qualche parere su nitidezza contrasto e autofocus precisione .Grazie a tutti

Fonte Google News

chiedo lumi a chi ne sa più di me: spesso, su flickr, leggo il setup di realizzazione delle foto e mi capita di leggere (ad esempio):

Nikon D300
Nikkor 12-24mm @ 12mm
129sec @ f11, ISO 100
Tiffen .9 ND Filter
Lee .9 and .6 Soft GND Filters

Cioè…sono stati applicati 3 filtri contemporaneamente in fase di scatto?
E’ possibile montare un filtro circolare + un portafiltri per piastre GND rettangolari?

Non capisco come sia possibile.

Grazie

Fonte Google News

Ciao a tutti, oggi voglio porre alla vostra attenzione un esperimento che mi ero prefissato da tempo. Ovvero quello di testare la reale messa a fuoco della mia lente Canon 24-105mm f/4 L abbinata al corpo macchina Canon Eos 7D. Per fare ciò ho acquistato dall’Australia il dispositivo di precisione chiamato “Lens Align Pro” che quanto prima vi posterò una foto per mostrarvi di cosa parlo. LensAlign è uno strumento di calibrazione e precisione che consente di misurare, e in molti casi, regolare la performance della messa a fuoco di una fotocamera quando si utilizzano alcuni obiettivi specifici molto più sofisticato rispetto alla chart su A4 reperibile anche qui nella sessione download. Pertanto si tratta di un sistema di allineamento e precisione nel quale un ottica viene collocata puntando un punto definito del LensAlign esattamente parallelo al piano dell’immagine, e combinata con un righello inclinato numerato, permette altresì di regolare la profondità di campo, consentendo all’utente di determinare oggettivamente se qualsiasi combinazione manuale o meccanica di messa a fuoco di una lente, funzioni perfettamente con il corpo macchina in uso.
L’utilità di tutte queste operazioni effettuate con il LensAlign, sta poi anche in quello che possibile fare nella meravigliosa funzione avanzata presente nella Eos 7D ovvero quella di impostare regolazioni specifiche per la messa a fuoco per ogni obiettivo (senza dover mandare ottica e corpo al servizio assistenza), sino ad un massimo di 20 obiettivi. Quindi è da intendere che quando viene montata una lente con le regolazioni registrate, il relativo punto di messa a fuoco viene opportunamente spostato dalla fotocamera. Grande non è vero per un APS-C?
Allora passiamo al pratico. Perché questo fotografico monologo? Solo per avere un vostro parere sui test che ho effettuato. Infatti sto per postarvi alcune foto-test con LensAlign, vorrei che mi diceste quale è la migliore soluzione di messa a fuoco. Gli scatti sono stati effettuati tutti a 24mm di focale ad f/4 iso 100 ad una distanza di 25x ovvero 60 cm come consigliato dalla casa produttrice del sistema di calibrazione. Successivamente in CS5 è stato applicato un filtro-Stilizzazione-effetto rilievo per determinare ogni piccolo dettaglio. Fatemi sapere allora cosa ne pensate invio le prime due:

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250637-00.jpg.html http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250638-05.jpg.html

Fonte Google News

cari amici ho comprato il 24 f2,8 ef e 85mm che uso con 5d mark II .Ho problemi di messa a fuoco e micro mosso anche se uso tempi veloci su treppiede e a mano libera .Ho portato corpo e obiettivi dal negoziante che mi ha testato con diversi scatti a tutte le distanze i 2 obiettivi .I files sono risultati tutti nitidissimi quindi sono io senz altro che sbaglio:vorrei delle opinioni sui 2 obiettivi e consigli .Grazie a tutti uso autofocus centrale qualita fine nitidezza 6 o standard

Fonte Google News