Canon News » 24mm

Ombra paraluce con 24-105

domiad — Sun, 19 Dec 2010 09:42:52 +0000

Proprio ieri ho ritirato il 24-105, non potete immaginare che emozione , sono veramente felice!
Le prime impressioni, naturalmente, sono subito buone…ad un certo punto però, ho rischiato l’infarto ! Con una pompetta ad aria stavo cercando di togliere un paio di maledetti granelli di polvere dal sensore (purtroppo sono ancora li! ), quindi rimonto la lente, scatto una foto al muro a f/22 ed oltre ai due maledetti puntini di polvere mi compare un alone nella parte inferiore !
A questo punto in sequenza: sudorazione algida, tachicardia e dolore precordiale! Da buon infermiere capisco che è in corso un infarto ma dopo qualche secondo in cui il miracolo a fatto rientrare tutto cerco di ragionare e di capire il perché di quell’alone. Inizialmente pensavo di aver fatto danni con la pompetta ad aria, ma mi sembrava assurdo, va bene che la pompetta si chiama tornado, ma il getto che manda non sembra proprio adatto al suo nome!
Alla fine capisco che scattando a 24mm con il flash incorporato si crea un ombra del paraluce! Mi confermate che è a tutti così? C’è un modo per rimediare oltre che a togliere il paraluce?

Thanks!!!

Fonte Google News

FOTO d’ARCHITETTURA senza EFFETTO BARILOTTO

domiad — Fri, 17 Dec 2010 17:10:39 +0000

Un saluto a tutti gli Amici
Riapro una vecchia discussione chiedendo se esistono novità sull’ottica Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM o similari relativamente all’effetto barilotto.
Necessito di uno zoomino per foto d’architettura che NON presenti il solito effetto barilotto ( linee curve perimetrali).
Ho avuto modo di conoscere pareri discordi sulla nitidezza del Sigma 12-24mm , ma tutti concordi sulla pressoché inesistente deformazione perimetrale.
Da quando ho aperto per la prima volta la discussione è trascorso circa un anno e vi chiedo se nel frattempo sul mercato esiste qualche nuovo zoomino adatto alle mie esigenze con una lunghezza focale minima inferiore ai 20mm adatto a Canon FF.
In attesa di leggervi, auguro a tutti gli Amici CanonClub un Felicissimo Natale.

Fonte Google News

Canon TS-E 24mm f/3.5 (prima versione)

domiad — Thu, 02 Dec 2010 23:19:00 +0000

Ho trovato un Canon TS-E 24mm f/3.5 (prima versione) ad un buon prezzo sui 500 euro) e facendo molte foto d’architettura, ci sto facendo un pensierino
So che ora c’è la versione II, che è ovviamente migliore…ma ha anche un altro prezzo.
Lo userei sulla mia 5d old, qualcuno che ha usato l’ottica in questione, può dirmi come si è trovato a livello di nitidezza?
Per il momento, per questo genere di foto, uso un 24-70 L (le distorsioni le correggo con ps), se vale la pena valuto l’acquisto

Fonte Google News

Scelta fraSigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM, il Sigma 10-20 f/3.5, il Sigma 10-20 f/4-5.6 e il Canon 10-22 f/3.5-4.5

domiad — Thu, 02 Dec 2010 10:24:47 +0000

Volevo comprare un grandangolo spinto. Le mie ipotesi erano il Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM, il Sigma 10-20 f/3.5, il Sigma 10-20 f/4-5.6 e il Canon 10-22 f/3.5-4.5. Possiedo un 40D
voi cosa mi consigliereste?

Magari c’è stato già qualche topic su questi obbiettivi, prometto di averli cercati, se ciecato se potete darmi i link

Ho sentito parlare anche molto bene del Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM, ma non ho capito bene se va utilizzato solo su FF o utilizzabile anche su APS-C ma con minor resa

Grazie
Massimo

Fonte Google News

cercando in cantina….

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:56:42 +0000

Domenica pomeriggio…Piove…In cantina ci dovrebbe essere una vecchia reflex…Vediamo un pò…
Cosa ho trovato…..

Canon FTb…. (anno 71 mi sembra….)

Obiettivo canon FD 200 mm
Obiettivo canon FD 50 mm 1.8
obiettivo canon FD 24mm 2.8

2 converter 2x
vari filtri e un flash esterno NIssin

DIrei un’ottima ricerca!

Prima domanda….Le batterie da 1,3 al mercurio non esistono più. pensavo di sostituirla con la Pila MRB625, la cosidetta zinco-aria, buona idea???
Usarla senza esposimetro??? Ardua impresa….

Ovviamente il 5o non posso utilizzarlo su una eos 400d, vero!?!?
Secondo voi dopo decenni di inutilizzo avrà bisogno di qualche accortezza?

grazie!

Fonte Google News

Equivalente al 35mm? la verità sul fattore di crop.

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:49:58 +0000

Salve a tutti. Di solito su questo forum mi limito a leggere o a fare domande idiote, ma ieri parlando con un mio amico fotografo ho scoperto una cosa che merita di essere condivisa. Sono sicuro che la maggioranza di voi conoscerà gia’ l’argomento, ma vorrei rivolgermi a tutti quegli utenti che, come me, hanno ancora poca esperienza sul campo e di conseguenza poca conoscenza degli strumenti per fotografare.
Forse talvolta, avrete ascoltato qualche negoziante pronunciare questa frase a proposito di una 7D o di una 50D: “Si Ok, non è fullframe, ma dopo tutto cosa te ne fai? Considera poi che la lunghezza focale degli obiettivi va moltiplicata per 1,6, quindi se ci prendi un 200m ti diventa un superteleobiettivo da 300mm. ha i suoi vantaggi.”
Oppure quanto spesso sulle riviste si legge: “obiettivo 24mm, equivalente ad un 38mm se montato su una reflex a formato ridotto.”
Ebbene ieri ho scoperto che questa è la piu’ grossa stupidaggine che le case costruttrici potessero inventarsi. In realtà il fattore di moltiplicazione 1,6 (o 1,5) si riferisce all’angolo di campo che l’obiettivo riesce ad inquadrare, NON SI RIFERISCE ASSOLUTAMENTE ALLE PROPORZIONI DEL SOGGETTO FOTOGRAFATO.
Di conseguenza, non avrete focali piu’ spinte, ma solamente una foto tagliata ai bordi. Ecco perchè se monto un grandangolo sulla mia 500D non vedo la classica distorzione ai bordi: semplicemente perchè quella parte non viene ripresa dal sensore!!!

Sinceramente mi sento molto preso in giro dalle case produttrici, colpevoli di una pubblicita’ quantomeno ingannevole nel dichiarare che un obiettivo è “equivalente a…”
Ora, il professionista sa dribblare questi inganni, ma chi come me mette da parte monetina dopo monetina per acquistare un prodotto che dovrebbe quantomeno rispettare le caratteristiche dichiarate…beh, un po’ si incazza.

Ho trovato un articolo che spiega egregiamente la questione, spero che possa risultarvi interessante: http://www.fullframe.it/?option=com_conten…9&Itemid=85

Fonte Google News

85mm e 24mm

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:45:22 +0000

cari amici ho comprato 85 ef 1.8 e 24 ef 2.8 che uso su 5d markII.Vorrei qualche parere su nitidezza contrasto e autofocus precisione .Grazie a tutti

Fonte Google News

Foto con più filtri contemporaneamente?

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:43:15 +0000

chiedo lumi a chi ne sa più di me: spesso, su flickr, leggo il setup di realizzazione delle foto e mi capita di leggere (ad esempio):

Nikon D300
Nikkor 12-24mm @ 12mm
129sec @ f11, ISO 100
Tiffen .9 ND Filter
Lee .9 and .6 Soft GND Filters

Cioè…sono stati applicati 3 filtri contemporaneamente in fase di scatto?
E’ possibile montare un filtro circolare + un portafiltri per piastre GND rettangolari?

Non capisco come sia possibile.

Grazie

Fonte Google News

Canon 24-105mm f/4 L abbinato alla Canon EOS 7D

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:38:08 +0000

Ciao a tutti, oggi voglio porre alla vostra attenzione un esperimento che mi ero prefissato da tempo. Ovvero quello di testare la reale messa a fuoco della mia lente Canon 24-105mm f/4 L abbinata al corpo macchina Canon Eos 7D. Per fare ciò ho acquistato dall’Australia il dispositivo di precisione chiamato “Lens Align Pro” che quanto prima vi posterò una foto per mostrarvi di cosa parlo. LensAlign è uno strumento di calibrazione e precisione che consente di misurare, e in molti casi, regolare la performance della messa a fuoco di una fotocamera quando si utilizzano alcuni obiettivi specifici molto più sofisticato rispetto alla chart su A4 reperibile anche qui nella sessione download. Pertanto si tratta di un sistema di allineamento e precisione nel quale un ottica viene collocata puntando un punto definito del LensAlign esattamente parallelo al piano dell’immagine, e combinata con un righello inclinato numerato, permette altresì di regolare la profondità di campo, consentendo all’utente di determinare oggettivamente se qualsiasi combinazione manuale o meccanica di messa a fuoco di una lente, funzioni perfettamente con il corpo macchina in uso.
L’utilità di tutte queste operazioni effettuate con il LensAlign, sta poi anche in quello che possibile fare nella meravigliosa funzione avanzata presente nella Eos 7D ovvero quella di impostare regolazioni specifiche per la messa a fuoco per ogni obiettivo (senza dover mandare ottica e corpo al servizio assistenza), sino ad un massimo di 20 obiettivi. Quindi è da intendere che quando viene montata una lente con le regolazioni registrate, il relativo punto di messa a fuoco viene opportunamente spostato dalla fotocamera. Grande non è vero per un APS-C?
Allora passiamo al pratico. Perché questo fotografico monologo? Solo per avere un vostro parere sui test che ho effettuato. Infatti sto per postarvi alcune foto-test con LensAlign, vorrei che mi diceste quale è la migliore soluzione di messa a fuoco. Gli scatti sono stati effettuati tutti a 24mm di focale ad f/4 iso 100 ad una distanza di 25x ovvero 60 cm come consigliato dalla casa produttrice del sistema di calibrazione. Successivamente in CS5 è stato applicato un filtro-Stilizzazione-effetto rilievo per determinare ogni piccolo dettaglio. Fatemi sapere allora cosa ne pensate invio le prime due:

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250637-00.jpg.html http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250638-05.jpg.html

Fonte Google News

opinioni su 24mm e 85 mm e nitidezza

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:36:13 +0000

cari amici ho comprato il 24 f2,8 ef e 85mm che uso con 5d mark II .Ho problemi di messa a fuoco e micro mosso anche se uso tempi veloci su treppiede e a mano libera .Ho portato corpo e obiettivi dal negoziante che mi ha testato con diversi scatti a tutte le distanze i 2 obiettivi .I files sono risultati tutti nitidissimi quindi sono io senz altro che sbaglio:vorrei delle opinioni sui 2 obiettivi e consigli .Grazie a tutti uso autofocus centrale qualita fine nitidezza 6 o standard

Fonte Google News

Consiglio su obiettivo!

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:30:55 +0000

Ciao a tutti, sono qui per un consiglio.

Premetto che per ora sono solo un appassionato, ma che la passione mi ha portato spesso ad un lavoro…quindi la mia valutazione è fatta anche per un futuro magari più professionale.

Ho un canon 50d, un 70-200mm f/4 e un 50ino fisso f1.8, volevo prenderermi qualcosa di corto.
Combattuto tra pro e contro di zoom e ottiche fisse, stavo valutando (il budget lascia sempre a desiderare se non si ha un ritorno economico):
canon 17-40mm f/4 L USM
canon 24mm f/2.8 (serie non L che costa un patrimonio
oppure il mitico e acclamato canon 24-70 f/2.8 L USM
oppure altri…non so.

vorrei coprire da un 24mm (o meno tipo 17mm) almeno fino al 40/50mm, non chiedo di coprire tutto fino a 70mm, infatti ero orientato anche sul 24mm fisso (visto che poi ho il 50mm e il 70mm) almeno è luminoso.
mi hanno parlato del 24-70 come inutilizzabile a tutta apertura.
il 17-40 non conosco nessuno che lo ha usato ma potrebbe essere un bel compromesso, un pò “scuro” (anche se ho già il 70-200 “scuro” ma non potevo permettermi oltre, magari un giorno lo cambierò).

consigli?
tipologia di scatto, mi piace tutto, il grandangolo vorrei prenderlo per alcune foto di interni, anche di persone ma in spazi piccoli e poi ovviamente anche per paesaggistica.

Grazie anticipatamente.

Fonte Google News

Recensione Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:14:50 +0000

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248961-IMG-6013.jpg.html
Ci sono ancora poche cose che si possono solo fare con una reflex full frame.
Arrivare ad una focale minima di 12mm effettivi non è più una di queste da quando Sigma ha presentato il grandangolare estremo con focale 8-16mm, uno zoom destinato a fotocamere con sensore ridotto e che equivale su queste a un 12-24mm circa (a seconda se si usi Canon che ha un fattore di moltiplicazione di 1,6x oppure Nikon che invece ha un fattore di 1,5x).
Un grande merito va riconosciuto a questa azienda, leader nel campo delle ottiche universali, ed è quello di presentare ancora oggi nuovi obiettivi proprio in quei campi in cui i grandi sembrano sonnecchiare. Ineguagliato rimane infatti anche il 12-24mm che copre il formato pieno ed è attualmente lo zoom più corto disponibile sul mercato per sensori a formato pieno e pellicola 35mm, oppure il nuovo 30mm f/1.4, obiettivo fisso dedicato ai corpi APS-C.

Costruzione e dotazione

Ma veniamo al dunque: l’8-16mm si presenta come al solito nella scatola di cartone nera in cui troviamo una buona quantità di manuali d’uso, foglietti di garanzie oltre alla notevolissima custodia imbottita in Nylon a cui Sigma ci ha abituati da tempo. La sua fattura è ottima ed essendo dotata di passante può essere attaccata alla cintura dei pantaloni oppure ad uno zainetto offrendo comodità e protezione allo stesso tempo.
Di solito anche il paraluce fa parte della dotazione di casa Sigma (a differenza di Canon che lo fa pagare a parte se non si compra un serie L) ma in questo caso esso è integrato nell’obiettivo e quindi non si può staccare. Troviamo invece un curioso anello adattatore in metallo che si innesta proprio sul paraluce fisso e consente così di usare sia filtri da 72mm che i agganciare il tappo frontale.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248963-IMG-6017.jpg.html
Sul fatto che tale adattatore fosse necessario per consentire l’aggancio del tappo non c’è dubbio, meno invece è chiara la sua utilità con i filtri. L’anello infatti entra prepotentemente nel campo inquadrato fino alla focale massima e le immagini scattate hanno una specie di effetto fisheye circolare.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248964-IMG-5429.jpg.html
Comunque, sempre meglio averlo e poter usare i filtri almeno a 16mm che nulla proprio.
E già, il fatto è che la filettatura frontale non è presente proprio su questo obiettivo e questo in virtù del fatto che la lente frontale è molto sporgente.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248966-IMG-6016.jpg.html
Per il resto la costruzione è quella tipica dei Sigma della linea EX: finitura superficiale satinata e gommata, materiali molto buoni e assemblaggio senza difetti evidenti. Le dimensioni dell’obiettivo e il suo pesa trasmettono solidità e la lunghezza complessiva sorprende un po’, perché con i suoi 106mm è piu lungo di quasi 20mm rispetto al 10-22mm Canon.
Da segnalare che l’obiettivo non si allunga né zoomando né durante la messa a fuoco.
La ghiera dello zoom oppone una resistenza consistente ma costante, probabilmente perché l’esemplare da me provato è nuovo di zecca e sarà quindi destinata ad allentarsi un po’ con l’uso.
La ghiera della messa a fuoco non ha un movimento particolarmente fluido, ma per l’uso che se potrà mai fare direi che va benissimo.

Qualità ottica

Il Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 non è particolarmente luminoso, però la sua focale estrema mi ha fatto temere per le prestazioni ottiche, invece è stato una grande sorpresa.
La nitidezza è eccellente a qualsiasi focale ed è quasi perfetta già ai diaframmi più aperti. Chiudere a f/8 diventa inoltre quasi superfluo per via della profondità di campo a dir poco immensa già a tutta apertura e questo non potrà che far piacere a tutti i possessori di reflex digitali di ultima generazione che grazie ai loro pixel sempre più minuscoli iniziano a soffrire del calo di nitidezza, dovuto alla diffrazione, già a diaframmi intermedi.
L’omogeneità tra centro del fotogramma e bordi è notevole e basta chiudere anche di un solo stop per rendere tutto il fotogramma nitidissimo.
Buona anche la resa cromatica anche se io noto ancora quella tipica tendenza al giallo di Sigma, molto meno evidente che in passato ma ancora presente.
Sorprendente anche la resistenza ai controluce!
Avendo avuto il 10-20mm f/4-5.6 mi aspettavo un mezzo diastro nelle inquadrature in cui il sole è all’interno del campo inquadrato e appena fuori e invece i trattamenti antiriflesso sono stati curati molto bene. Da un confronto con il 17-40mm di Canon, montato su 5D, direi che siamo quasi alla pari. Il Sigma 8-16mm ha esibito solo qualche piccolissimo riflesso indesiderato che non è mai arrivato a rendere minimamente inutilizzabile le foto.
La distanza di messa a fuoco di soli 24cm rende poi possibile scattare fotografie inusuali e da prospettive molto creative.
La velocità di messa a fuoco non è quello che io chiamerei un fulmine, però è un aspetto poco rilevante per un grandangolo così spinto. Il motore ultrasonico di Sigma non si dimostra nemmeno silenziosissimo come quello di Canon, ma stiamo davvero a cercare il pelo nell’uovo.
Strana invece una certa incertezza nella messa a fuoco se manualmente la si porta alla distanza minima e poi di inquadra un oggetto lontanissimo, come le nuvole, facendo partire l’AF.
A volte la scala delle distanze finisce correttamente su infinito, come dovrebbe, mentre certe altre volte si ferma anche a 0,8 metri.
Ora probabilmente la differenza in questi due casi sarà difficilmente percepibile poiché la profondità di campo è sempre enorme, però voglio comunque segnalare questo fatto.

Si ma su Full Frame?

La sigla DC nel nome di questo 8-16mm suggerisce che si tratta di un’ottica progettata esclusivamente per l’uso su fotocamere a sensore ridotto tuttavia l’innesto non presenta la tipica protuberanza degli obiettivi EF-S di Canon che ne impedisce fisicamente il montaggio su Full Frame e corpi analogici.
E allora perché non provare questo strepitoso grandangolo anche su EOS 5D?
Alla focale minima la vignettatura è evidente almeno quanto è divertente. Grazie al paraluce integrato infatti i bordi neri avranno una forma che ricorda molto una cornice e potrebbe tutto sommato essere usata anche come espediente creativo. Ritagliandola fino a far sparire le parti nere otterremo un inquadratura equivalente a quella di un 12mm e questo vuol dire che non avremo guadagnato nulla rispetto all’uso su una fotocamera con sensore APS-C.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248965-IMG-5988.jpg.html
Zoomando le parti nere si assottigliano sempre di più fino a sparire completamente a 16mm, focale in cui il Sigma copre tutto il fotogramma 35mm.
Questo vuol dire insomma che l’uso su Full frame non è completamente escluso.

Considerazioni finali

Il Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM è sicuramente un’ottica specialistica di cui non tutti sentiranno la necessità e consente oggi di godere di focali cortissime senza aver bisogno di usare un corpo con sensore a formato pieno. Il suo prezzo (tra i 650€ e gli 800€) non è certo basso, però il rapporto qualità prezzo è sicuramente a suo favore considerando anche il fatto che al momento non ci sono modelli equivalenti di nessun altro marchio.
Le qualità ottiche ci sono tutte e se non è un problema rinunciare all’uso dei filtri non ci sono altre controindicazioni.

Fonte Google News

Consiglio

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:13:14 +0000

Salve a tutti,

Mi chiamo Gabriele e vengo dalla sicilia precisamente da MILAZZO (ME) ed ho 15 anni. Diciamo che non sono ancora in possesso di una reflex canon, ho solo una vecchia powershot s30, ed una 35mm me super della pentax entrambe di mio padre. E’ stato amore a prima vista. Mi sono appassionato molto a questo mondo.

E’ un paio di mesi che risparmio pensando a quale macchinetta comprare, fin’ora ho circa 2000 euro da spendere, in caso di maggiore spesa aspetterò di piu,ed avrò un contributo familiare.
Avevo valutato alcune opzioni come la 5d mark I e II con 24-105 l is usm 4, una 1ds II o III (ovviamente la 1ds III potrei comprarla usata e senza ottiche) ed una 1d mark III, sempre usata con qualche ottica che troverò con essa.
Ora so che molti di voi mi criticheranno dicendo che lo strumento non è tutto, ma vorrei iniziare con uno strumento decente per non spendere soldi in ottiche efs che poi non potrei utilizzare, ad ogni modo ho diverse ottiche con attacco pentax-K che potrei utilizzare su alcuni corpi con aps-c/h. Un 50mmMACRO 1,7- un 28-80 4.5/5,6 un 135 mm 2.8 ed un 24mm, tramite anello adattatore premettendo che io uso il manuale, al massimo perderei l’AF.
Avevo valutato anche qualche semi-pro come la 40d e la 50d.
La 40 l’ho trovata a 1600 euro con un100-400 L IS USM che ne dite? in tal caso potrei utilizzare l’adattatore corrente :http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2441, che come dicono non potrei utilizzare senza modificare le ottiche sulle FF.
Premetto che mi piacciono molto le macro dei fiori i ritratti e i super grandangolari per_per , non ho provato molti tipi di fotografia, ne quella sportiva ne la caccia fotografica. Mi piacerebbe provare.
In caso di qualche appassionato nelle mie zone sono disponibile ad appuntamenti fotografici, con piccoli spostamenti, motorizzato di un 50 cc biggrin.gif

Aspetto anche qualche consiglio.
Grazie a tutti

Fonte Google News

Una vostra opinione su due grandangoli

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:07:47 +0000

Continuo ad avere problemi con Firefox. Per scrivere su questa caxxo di finestra devo usare l’editor HTML. Ma non potete fare qualche cosa?…..ad ogni modo: qualcuno ha idea se il 24mm II A 1,4 è nitido oppure no? com’è ai bordi?. Mi interessa a f1,4 fino a f2.0 perchè non compro un f1,4 per poi usarlo a f5,6 o 2,8. Per quello allora uso l’ottimo 16-35 II che a f2,8 a 24 va già strabene. Se cominciassero anche a fare i grandangoli stabilizzati ci farebbero una grossa cortesia, perchè uno non sempre deve avere il cavalletto dietro. Il 21 Zeiss so che è splendido: qualcuno l’ha provato? Vostre opinioni? grazie

Fonte Google News

Canon Digital IXUS 200 IS e 120 IS

domiad — Thu, 20 Aug 2009 16:42:11 +0000

pubblicato da Derfy in: Accessori

Per concludere gli annunci delle sue compatte Canon ha presentato anche le Canon Digital IXUS 200 IS e 120 IS.

La Digital IXUS 200 IS Ã¨ la prima touch screen di Canon, mentre la Digital IXUS 120 IS Ã¨ la piÃ¹ piccola con obiettivo grandangolare. La prima dispone di schermo lcd da 3 pollici ed obiettivo stabilizzato 5x (24mm-120mm). La seconda, invece, schermo da 2,7 pollici ed obiettivo stabilizzato 28mm-112mm.

Entrambe le fotocamere hanno una risoluzione da 12 megapixel e la possibilitÃ di registrare video in formato HD.

Via | DPReview

Samsung ST500 e ST550

domiad — Fri, 14 Aug 2009 08:48:39 +0000

pubblicato: venerdÃ¬ 14 agosto 2009 da Derfy in: Fotocamere Samsung Continua a leggere: Recensione Hartblei Superrotator Macro 120mm F4 TS

Grandandoli: Canon 14mm vs Sigma 12-24mm

domiad — Wed, 27 May 2009 09:40:36 +0000

pubblicato: martedÃ¬ 26 maggio 2009 da Derfy in: Obiettivi

Luca Moglia ha messo a confronto i due obiettivi Canon 14mm ed il Sigma 12-24mm.

Le motivazioni della scelta di un fisso ed uno zoom sono la ricerca delle differenze nelle qualitÃ ottiche dei due e sono stati scelti per l’angolo di campo. Le prove sono state effettuate utilizzando una Canon 5D.

Dalle prove effettuate e come si poteva giÃ immaginare il Canon 14mm esce sempre vincitore essendo un obiettivo fisso, ma ha un costo triplo rispetto lo zoom Sigma ed in alcuni casi le differenze non sono cosÃ¬ ampie. Citiamo le parole dell’autore:

Il Canon 14mm esce vincitore da questo confronto. E’ superiore al suo diretto concorrente per quanto riguarda massima apertura, nitidezza, vignettatura e colori. Tuttavia bisogna necessariamente ricordare il costo di quest’ottica: ben 1800 â‚¬! Ben tre volte il prezzo del Sigma! Ed in piÃ¹ il Sigma offre ben 2mm di grandangolo in piÃ¹ rispetto al Canon, che con queste aperture Ã¨ una differenza molto apprezzabile.Il Sigma Ã¨ vero che perde il confronto, perÃ² bisogna sottolineare che non c’Ã¨ un divario cosÃ¬ marcato con il Canon: molti difetti del Sigma 12-24 si possono eliminare con una facile postproduzione.

Il mio consiglio: Consiglio il Canon 14mm f/2.8L USM solo se vi serve una maggiore luminositÃ data dal diaframma f/2.8. Nel caso non vi servisse il diaframma aperto vi consiglio il Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM: offre ben 2mm di grandangolo in piÃ¹ e presenta una qualitÃ d’immagine che si avvicina al Canon. Inoltre costa un terzo rispetto al Canon!

Via | LucaMoglia

Una Nikon D3 tagliata a metÃ

domiad — Thu, 29 Jan 2009 13:26:05 +0000

Una Nikon D3 tagliata a metÃ

pubblicato da Derfy in: Fotocamere Nikon

Durante il Tokyo Eco Products tenutosi il 12 dicembre 2008 lo stand Nikon ha mostrato una Nikon D3 tagliata a metÃ .

Per la gioia di tutti gli appassionati era possibile guardare dentro alla reflex a cui era attaccata il Nikon 14-24mm.

Continua a leggere: Una Nikon D3 tagliata a metÃ

Nuovo Canon 24mm f/1.4 L II USM – www.fotoup.net

domiad — Thu, 16 Oct 2008 19:44:51 +0000

Mentre in Italia avviene il lancio ufficiale dellaÂ Canon 5D Mark II, sul sito americanoÂ DpreviewÂ si parla giÃ di un nuovo obiettivoÂ Canon 24mm f/1.4 L II USM.Â

Si tratta di una nuova ottica fissa grandangolare molto luminosa progettata per lâ€™utilizzo con le nuove reflex digitali. Lâ€™obiettivo Ã¨ dotato di 13 elementi in 10 gruppi e comprende due elementi asferici, due lenti UD e un meccanismo di messa a fuoco â€œfloating focusâ€ che garantisce la massima prestazione lungo tutto il range di messa a fuoco.

Vediamo piÃ¹ in dettaglio le principali caratteristiche tecniche di questo prodotto:Â
Lunghezza focale: 24mm
Angolo: (FF) 84Âº
Massima apertura: F1.4
Minima apertura: F22
Costruzione: 13 elementi in 10 gruppi
-2 high refraction glass elements
-2 UD Lens Elements
Lamelle diaframma: 8
Distanza minima di messa a fuoco: 0.25 m.
Messa a fuoco: Manuale/Auto-Focus
AF motor type: Ring-type ultrasonic – Full-time manual focus
Stabilizzatore: No
Diametro filtri: 77mm
Non ruota nella messa a fuoco
Peso: 650 g.
Dimensioni: 93.5 mm (diametro) x 86.9 mm (lunghezza)
Attacco: solo Canon EF
Informazioni distanza per E-TTL II flash metering

NovitÃ Tamron: arriva anche il 10-24mm – www.hwupgrade.it

domiad — Thu, 04 Sep 2008 12:37:56 +0000

L’atmosfera prima del Photokina si fa sempre piÃ¹ calda e sono molte le novitÃ che vengono annunciate in questo periodo che precede la kermess tedesca. Tamron, come riporta DPReview, ha annunciato alcuni nuovi obiettivi dedicati ai possessori di fotocamere Nikon e Canon.

Quello che del lotto si fa piÃ¹ notare Ã¨ sicuramente il Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF), un obiettivo pensato per gli amanti delle focali corte, ma dotato di zoom 2,4x, non comune sugli obiettivi ultra-wide.

Quest’ottica Ã¨ studiata per le fotocamere con sensore in formato APS-C Canon e Nikon (con motore autofocus nel corpo macchina), mentre la versione per Pentax e Sony si farÃ ancora attendere un tempo al momento indeterminato.

Costruito con 12 lenti in 9 gruppi utilizza una coppia di elementi LD (Low Dispersion) e una lente HID (High-refractive Index), oltra a un nuovo schema ottico, studiato per minimizzare la caduta di luce ai bordi.

La distanza minima di messa a fuoco Ã¨ pari a 24 centimetri, che a 24mm di focale equivalgono a un rapporto di ingrandimento pari a 1:5. La focale equivalente, riportata la formato 35mm, di questo obiettivo Ã¨ pari a 16-37mm. L’obiettivo pesa circa quattro etti, puÃ² ospitare filtri di 77mm di diametro e integra un diaframma a 7 lamelle.

Sempre per i possessori di reflex Canon e Nikon Tamron ha annunciato la disponibilitÃ , a partire dalla fine del mese in Giappone, dell’ottiche AF18-270MM Di II VC, mentre i possessori di Pentax e Sony potranno contare sull’arrivo del SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro.

NovitÃ anche per i possessori delle cosiddette mini-Nikon, ossia i modelli entry-level privi di motore autofocus in macchina (D40, D40x E D60): Tamron ha annunciato una versione dotata di motore autofocus del suo noto obiettivo SP AF90mm F/2.8 Di MACRO, capace di un rapporto di ingrandimento di 1:1.

Questo obiettivo, che inquadra un angolo di campo equivalente a un 140mm nel formato pellicola, Ã¨ costruito con 10 lenti in 9 gruppi e pesa circa quattro etti.

Nuovi obiettivi Tamron al Photokina www.fotoup.net

domiad — Thu, 04 Sep 2008 12:37:01 +0000

Nuovi obiettivi Tamron al Photokina
Tamron ha reso note tre delle novitÃ principali destinate al debutto in occasione dell’imminente Photokina. Si tratta ovviamente di obiettivi per reflex, disponibili con attacco per le principali marche a cominciare da Canon e Nikon.

La prima novitÃ si chiama SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 ed Ã¨ di fatto la nuova versione di un modello che ha giÃ ottenuto un discreto successo in passato. La novitÃ (per gli utenti Nikon) sta nell’integrazione di un sistema autofocus compatibile con i modelli consumer della casa nipponica /D40, D40X e D60).

La seconda novitÃ si chiama invece SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) ed Ã¨ uno zoom super grandangolare la cui peculiaritÃ sta nell’estensione della focale che Ã¨ la piÃ¹ ampia della categoria.

Il terzo e ultimo modello a debuttare al Photokina Ã¨ AF18-270MM Di II VC, un’ottica indispensabile per chi vuole viaggiare leggero, ossia portandosi dietro un solo obiettivo.

Canon News » 24mm

Ombra paraluce con 24-105

Articoli Simili

FOTO d’ARCHITETTURA senza EFFETTO BARILOTTO

Articoli Simili

Canon TS-E 24mm f/3.5 (prima versione)

Articoli Simili

Scelta fraSigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM, il Sigma 10-20 f/3.5, il Sigma 10-20 f/4-5.6 e il Canon 10-22 f/3.5-4.5

Articoli Simili

cercando in cantina….

Articoli Simili

Equivalente al 35mm? la verità sul fattore di crop.

Articoli Simili

85mm e 24mm

Articoli Simili

Foto con più filtri contemporaneamente?

Articoli Simili

Canon 24-105mm f/4 L abbinato alla Canon EOS 7D

Articoli Simili

opinioni su 24mm e 85 mm e nitidezza

Articoli Simili

Consiglio su obiettivo!

Articoli Simili

Recensione Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM

Articoli Simili

Consiglio

Articoli Simili

Una vostra opinione su due grandangoli

Articoli Simili

Canon Digital IXUS 200 IS e 120 IS

Articoli Simili

Samsung ST500 e ST550

Articoli Simili

Grandandoli: Canon 14mm vs Sigma 12-24mm

Articoli Simili

Una Nikon D3 tagliata a metÃ

Una Nikon D3 tagliata a metÃ

Articoli Simili

Nuovo Canon 24mm f/1.4 L II USM – www.fotoup.net

Articoli Simili

NovitÃ Tamron: arriva anche il 10-24mm – www.hwupgrade.it

Articoli Simili

Nuovi obiettivi Tamron al Photokina www.fotoup.net

Articoli Simili