Canon News

Canon, in occasione del Ces 2011, ha mostrato la sua compatta economica Powershot A800.

Questo modello punta tutto sull’economicità come dimostrano le sue caratteristiche tecniche con un sensore da 10 megapixel, obiettivo zoom 3,3x, schermo LCD da 2,5 pollici e processore Digic III. È presente una modalità di scatto automatica intelligente che determina automaticamente le impostazioni migliori. La A800 utilizza delle comuni batterie AA.

Sarà disponibile nei colori rosso, argento, nero o blu a partire da febbraio al prezzo indicativo di 99€.

Via | PhotographyBlog

Canon PowerShot A800 é stato pubblicato su clickblog alle 09:30 di giovedì 06 gennaio 2011.

Fonte Google News

Dalla triste considerazione che in Italia tutto quello che è accessorio fotografico costa il doppio che in uk o usa e dal triplo in su che nel resto del mondo una domanda sorge spontanea (e un consiglio è richiesto :
Qualcuno ha sperimentato alternative valide?

Posto che mi servono dei fondali 3×6 metri (bianco, nero),
1) la stoffa di cotone tradizionale è troppo riflettente? alternative non fotografiche usabili? e poi… si troveranno e dove teli di cotone così lunghi? [la domanda in realtà è perchè i muslin 3x6 all'estero si trovano a 30 euro e identici in italia costano il triplo?]
2) quelli in vinile sono nettamente superiori e duraturi, si lavano ed è fatta! Ho provato con il retro delle tovaglie di natale… ma non va proprio… dove si può recuperare un foglio bianco simil vinilico lavabile poco riflettente per non spendere lo sproposito che è normalmente richiesto in patria (lastolite chiede 380euro per il 3×6, d’aponte 240)?

Si accettano consigli creativi e segnalazioni!

Fonte Google News

Ciao a tutti,

vorrei attrezzare uno spazio a casa mia di circa 6m x 5m con un tavolo still life + fondale x ritratti
Vorrei utilizzare luci torcia flash (almeno 3 meglio 4) il mio budget è di circa 900/1000 euro.
Che kit mi consigliate e soprattutto che potenza in watt ?
Possiedo una canon 7d.

Pensavo il kit della walimex 400/400/300
http://prostudio360.it/3x-Sistema-flash-2x…ape-filtri.html

Qualcuno li conosce, sono validi ?

Grazie in anticipo per la risposta.
Ciao
Gianluca

Fonte Google News

Cercasi obiettivo CANON EF 24-105/4 L IS USM usato

Caratteristiche

Lenti della serie L
Zoom standard 4,3x leggero
f/4 per l’intera gamma
Stabilizzatore d’immagine 3 stop
Elementi Super UD e asferici
Rapida messa a fuoco automatica
Rivestimenti Super Spectra
Apertura circolare per piacevoli sfondi sfocati
Custodia morbida e paraluce

come prezzo pensavo sui 600 euro (max 700)

-consegna preferibilmente a mano zona Forlì-Cesena, ma se l’affare si presenta buono disposto a spostarmi in area Romagna
-pagamento in contanti alla mano

Fonte Google News

Buongiorno a tutti.

Trovo vari topic su questo argomento ma non vedo affrontato quello che trovo il punto focale del problema dal mio punto di vista quindi provo a riproporre qui il mio quesito ai più esperti.

Intendo dire che son perfettamente d’accordo che fare un’operazione di up-scaling o di down-scaling comporti sempre una ricampionatura dell’immagine con perdita di qualità assoluta ma mi sembra di capire che non vi siano vie d’uscita!

Nel mio caso ho delle immagini che ricavo dai RAW di una 40D (3888×2592) e che mando a stampare da un laboratorio (Digitalpix) che stampa tutti i formati fino al 30×40 con tre diverse macchine con la medesima definizione di output a 400 Dpi.

Ad esempio per una stampa 13×19 cm (ovvero 5″ x 7,5″) la macchina vorrà una risoluzione di 2000×3000 pixel e per una stampa 20×30 cm (ovvero 8″x12″) la macchina vorrà una risoluzione di 3200×4800 pixel.

Se non eseguo io un ridimensionamento del file, lasciando i nativi 3888×2592, il ridimensionamento lo dovrà fare comunque Digitalpix con la differenza che io al momento dell’esportazione da LR posso determinare una miglior nitidezza finale nel file (LR applica una maschera di contrasto bassa-standard-alta dopo la ricampionatura come scelto nelle opzioni di esportazione) mentre il laboratorio (anche se serio) non so come si comporta.

Ecco perché non mi convince il discorso tranchant della perdita di qualità, di lasciare il file com’è che poi ci pensa il laboratorio!

Voi che dite al proposito?
E davanti ad una stampa 30×45 cm (12″x18″) produrreste un file JPG da 4800×7200 o lascereste che lo faccia Digitalpix?

Grazie a chi parteciperà alla discussione.

Fonte Google News

Buongiorno a tutti,
siccome ho intenzione di acuistare una canon 7D, stavo cercando una scheda di memoria adatta. Ho visto che la kingston produce una compact flash da 16GB a una velocità dichiarata di 133x, oppure 266x. Mi chiedevo se quella da 133x è sufficientemente veloce per utilizzare a pieno lo scatto a raffica o se rischio di introdurre un collo di bottiglia proprio nella velocità di scrittura con una conseguente saturazione del buffer e una diminuzione delle prestazioni della raffica.

Saluti

Fonte Google News

Ho appena acquistato la 7D e ne sono proprio soddisfatto

Per quanto riguarda tutte le discussioni che ho letto su rumore e morbidezza volevo dirvi della prova che ho fatto.

Ho impostato ISO 12800 ed ho fatto una foto in casa alla sera con la sola luce di casa.
Ho impostato la riduzione rumore ad alti ISO al massimo e poi su disattivata.

Quindi ho scaricato le foto e ne ho copiato un pezzettino in una parte scura che ho poi incollato su di un’immagine a 300 dpi ed su una a 150 dpi senza scalare l’immagine originale ma utilizzando i pixel dell’originale mettendoli a 300 dpi o 150 dpi ottenendo quindi due immagini una il doppio dell’altra come dimensioni fisiche.
Ho messo nella parte alta dell’immagine la foro scattata a 12800 ISO senza riduzione rumore e sotto quella con riduzione rumore.
Quindi ho stampato le due immagini su carta fotografica lucida in formato 10×15.

In pratica sulle due stampe ho una parte dell’immagine completa a 300dpi e a 150dpi corrispondenti ad una dimensione di tutta la foto pari a:

1) 5184 x 3456 pixel che a 300dpi portano a 5184:300×2,54 = 43,98 cm x 3456:300×2,54 = 29,26 cm

2) 5184 x 3456 pixel che a 150dpi portano a 5184:150×2,54 = 87,78 cm x 3456:150×2,54 = 58,52 cm

Prese in mano le due stampe si nota subito che la parte senza riduzione del rumore è molto ben dettagliata mentre quella con riduzione rumore impostata su massimo è morbida anche in stampa.
Per quanto riguarda il rumore, lo si nota se si guarda da vicino la foto, ma ponendosi alla distanza di visione della foto totale a dimensione reale di stampa il rumore praticamente non si vede e si vede una foto con un buon dettaglio.

Tenendo presente che ho scattato a 12800 ISO il risultato mi sembra veramente ottimo anche tenendo presente che quando scattavo con la pellicola le stampe 13×18 a soli 400 ISO erano visibilmente rumorose molto di più di quello che adesso posso ottenere a 12800 ISO.

Altra cosa che ho notato rispetto alla mia precedente 350D e 500D è che il bilanciamento del bianco in automatico dà risultati ottimi senza necessità di impostare un bilanciamento personalizzato ed inoltre la grana del rumore della 7D mi sembra migliore rispetto alle precedenti reflex che ho usato.

Fonte Google News

Salve ragazzi!!
Sono un neo iscritto e chiedo subito il vostro aiuto!!
Sono molto indeciso su che digitale prendere dopo la mia SD300 che ormai è diventata un po’ antiquata.,…
Guardando nella galassia delle digitali ho visto molti modelli e mi è balzata all’occhio la Canon SX210!!
Leggendo la scheda tecnica mi sembra una ottima digitale che coniuga la praticità di una compatta con uno zoom ottimo 14x….
Io utlizzo la digitale x immortalare “scene di vita” e qualche volta vado a vedermi qualche rally essendo molto appassionato di motori!!
con la mia vecchia digitale che aveva uno zoom ottimo 3x , velocità iso max 400 sono molto limitato e x far delle foto “decenti” devo far i salti mortali
secondo voi con una compatta come la SX 210 soggetti in movimento si riescono a immortalare senza che vengano sfocati??
Avete esperienze con questo prodotto??
ringrazio tutti gli appassionati che sapranno darmi qualche dritta!!
Grazieeeeeeeeeee

Fonte Google News

pubblicato da Derfy in: Fotocamere

AgfaPhoto ha annunciato 3 nuove fotocamere compatte: AgfaPhoto OPTIMA 1, AgfaPhoto OPTIMA 100, AgfaPhoto OPTIMA 102.

La AgfaPhoto OPTIMA 1 è una compatta da 12 megapixel con obiettivo zoom 5x (28-140mm) e schermo lcd da 2,7 pollici con 230000 punti. La AgfaPhoto OPTIMA 100 è una compatta da 10 megapixel con obiettivo zoom 3x e schermo lcd da 2,7 pollici simile al precedente.

La AgfaPhoto OPTIMA 102 dispone di un sensore da 12 megapixel, schermo da 3 pollici e zoom 3x. Tutte queste compatte offrono la possibilità di prendere note vocali ed istogramma in tempo reale.

Saranno disponibili da settembre ad un prezzo fra i 129€ e 179€.

Via | PhotographyBlog

pubblicato da Derfy in: Fotocamere Casio

In occasione del 35° anniversario di Hello Kitty ecco una edizione speciale veramente particolare di una fotocamera.

La fotocamera è una Casio Exilim EX-Z2 con un sensore da 12 megapixel, schermo lcd da 2,7 pollici e con uno zoom ottico 3x. Le particolarità le potete vedere direttamente dalla foto di copertina sono un look rosa confetto impreziosito da Swarovski.

È disponibile con un prezzo di circa 500$ che comprende anche tutto il suo corredo.

Via | Engadget