Canon News

Ciao a tutti..

Da un annetto possiedo una Canon 500D, e con essa anche alcuni obiettivi, il 18-55 incluso all’acquisto, un 28 mm 1,8, un 100 macro non stabilizzato ed un tele 70-300 IS.

La mia idea è con il tempo, di migliorare il mio corredo, andando a cambiare il primi 3 obiettivi elencati (anche per mancato utilizzo).

Non sono però espertissimo in materia, quindi ho bisogno di molti vostri consigli…

Dato che le mie foto sono principalmente di paesaggi e ritratti, volevo chiedervi che cosa mi consigliate tra queste idee (sono tutti obiettivi canon).

1°
- 16-35mm F2.8 II o 10-22mm F3.5 (guadagno in grandangolo, ma perdo in luminosità)
- 24-70mm F2.8
- 50mm F1.2

2°
- 14mm F2.8
- 17-55 F2.8
- 50mm F1.2

Fonte Notizia

Salve a tutti, girellando per caso mi sono imbattutto su questo Sigma, venduto nel celeberrimo negozio online Amazon.
Il prezzo al quale venduto mi sembra molto buono..voi che dite?

http://www.amazon.it/Sigma-50mm-HSM-Obiett…n/dp/B0018ZDGAC

Ne approfitto per chiedervi se, rispetto al Canon, il Sigma sia molto più grosso e più peso..

Ciao!

Fonte Google News

Ciao a tutti, apro questo topic per chiedervi un consiglio. Attualemte ho una canon 60D con un EF 50mm f/1.8, la mia intenzione è di partire con una lente e poi con il tempo completare il corredo. Le lenti che sto valutando sono le seguenti:
1) 17-40
2) 15-85
3) 70-200 f/4
non vi spaventate se ho postato anche il 70-200 ma in ogni caso prima o dopo dovrò comprarlo, ora vorrei capire cosa mi consigliate sia come qualità sia come tempistica, tenendo presente che il costro di questi tre è quasi lo stesso.
Come stile fotografico prediligo lo street ed i ritratti, in futuro vorrei fare anche un pò di macro(ma in futuro), per ora vorrei fare qualche ritratto quando capita e portare a casa qualche bel ricordo delle città che visito(monumenti, vicoletti, ecc…)
cosa mi consigliate dove investire prima? tenete presente che provengo da una vecchia analogica sulla quale uso attualmente e con molti limiti un FD 50mm f/1.8 e un FD 135 f/3.5.
cosa mi consigliate?

Ciao
Domenico

Fonte Google News

Ci risiamo.
Torno alla ribalta con il 35mm 1.4 di Canon.

Non l’ho mai provato ma ho visto innumerevoli foto scattate con full frame e questa ottica e sono davvero tentato.
La cosa che mi ha veramente impressionato è la totale assenza di distorsioni.
Ho visto miriadi di foto scattate a distanza ravvicinata dai soggetti e vi garantisco che se non fossi stato certo che erano state scattate con questa ottica, non avrei saputo giudicare con quale obiettivo erano state fatte.
In pratica sembravano scattate con un 50mm tanto la distorsione era assente.
Solitamente, come tutti sappiamo, se si scatta un ritratto (es. inquadratura “americana”) con un grandangolo è impossibile che il volto e la foto in genere non presenti distorsioni. Qui niente di niente. Ripeto che mi parevano scattate con un 50mm.

Chi lo possiede conferma le mie impressioni? Perché se così fosse non ne escludo l’acquisto.
Sarei curioso di provarlo confrontandolo con il 24-70 di Canon impostato a 35mm, anche se l’apertura delle due ottiche è differente, soprattutto per valutare la diversa gestione della distorsione prospettica.
Un 35mm che a distanze ravvicinate si comporta come un 50mm è l’ottica tuttofare perfetta con cui scattare dal ritratto stretto, a quello ambientato, dal paesaggio alla foto in strada o turistica.

Le foto di cui parlo le ho viste in QUESTO topic e vi garantico che ho guardato tutte le 444 pagine!

Grazie

Fonte Google News

il punto è questo

sono il classico tip che ha preso una 550d col 18-55
(ho una media esperienza di fotografia,nulla di professionale,ma almeno il lato tecnico lo conosco)

il 18-55 in poco tempo ha mostrato i suoi limiti,e come mi ero ripromesso,ho aspettato prima di chiedere questa cosa perchè volevo vedere cosa mi sarebbe mancato

ecco,posso dire che quello che mi serve è poter fare dei ritratti sui 50 mm senza dover pregare che scoppi un incendio per avere abbastanza luce

ovviamente,la prima cosa che mi è venuta in mente è il famoso cinquantino
è esattamente cio che mi serve,e costa anche poco

ma..c’è un ma…

diciamo che preferisco avere una certa agilità con la macchinetta
se possibile,preferisco inglobare tutte le funzioni che posso essere appunto inglobate

quindi la mia domanda è questa
si puo eventualmente pensare di prendere direttamente un tamron 17-50 invece del cinquantino?

ogni persona che parla del 50mm dice che in pratica lo usa solo dai 2.8 in su(a 1.8 non rende molto)
ora,se il presupposto è questo,i 50 mm del tamron potrebbero sostituire il cinquantino?
o parliamo di 2 cose fondamentalmente diverse?

perchè un 2.8 fisso di certo non mi dispiace

se mi dite che la cosa è fattibile preferisco spendere una cifra consistente ma avere un solo obbiettivo oltreutto migliore del mio attuale 18-55

Fonte Google News

ciao a tutti.
Ho preso su amazon il Tamron 17-50 XR Di II LD per dare nuova vita alla mia Canon 400D dopo 2 anni passati col plasticotto (18-55) di serie!

Leggendo vari forum sapevo che numerosi esemplari del tamron soffrivano di front/back focus così ho deciso subito di fare della messa a fuoco con il Focus Test chart di Tim Jackson(scaricabile da focustestchart.com)

non riesco a capire nonostante io abbia fatto numerose prove come valutare il mio risultato.il primo test che ho fatto mi ha dato risultati molto strani (il piano di messa a fuoco sembra diagonale)

vi allego la prima prova fatta con l’ottica a 50mm e diaframma f/2.8 e blocco dello specchio attivato.

http://img98.imageshack.us/i/img8353a.jpg

successivamente ho rifatto le prove con tutte le ottiche in mio possesso cioè il 18-55 (plasticotto), tamron 17-50 e canon 55-250is

questi sono i risultati:

18-55 a 55mm f/5.6

Tamron 17-50 a 50mm f/2.8

Canon 55-250is a 100mm f/5

tutte eseguite con blocco specchio attivato, punto di messa a fuoco centrale, scatto remoto e disattivando lo stabilizzatore nel 55-250

voi cosa dite?mi faccio troppe pippe mentali io oppure c’è qualcosa che non va?
nelle seconde prove sembra essere migliorato qualcosa però il piano di messa a fuoco mi fare sempre un po diagonale sia sul tamron che sul 55-250…

a questo punto potrebbe essere il corpo macchina a presentare il difetto??

Fonte Google News

Che ne pensate di questo obiettivo Canon EF 50mm f/1.8, mi date qualche parere, vorrei usarlo per i ritratti.

Fonte Google News

Ciao a tutti,
ho appena comprato l’ottica che sostituirà il plasticotto!!! Dopo un lungo periodo di ricerca e cambi di idee…ho preso la mia decisione, seppur fossi indirizzato al Sigma 17-70 f2.8-4 OS…ho pensato che un’ottica con f2.8 a tutte le focali fosse di gran lunga migliore (anche perchè me lo confermano le recensioni su questo obiettivo!)
Ed è così che nel mio equipaggiamento è arrivato il Tamron AF 17-50mm f2.8 (IF) Di II SP!!!
Tanti auguri a me!

Fonte Google News

Ho bisogno di un consiglio, nonostante abbia già fatto ricerche sul forum, ma più leggo, più faccio confusione.
Vorrei riasssumere qua un vostro parere.
Ho ridipinto recentemente casa, con una bella parete color “nutella” che ben si presta a fare da sfondo alle foto.
Mi è appensa arrivato il 50mm f1.8 e vorrei cimentarmi in qualche ritratto (i miei figli, mia moglie, le mie nipotine…)
Vorrei comprare due luci (ovviamente non professionali, visto che sono un semplice principiante) ed avevo pensato alle lampade con luce alogena che si usano in cantiere (quelle portatil).
Pensate che possano andare bene una principale da 500W e una secondaria per mitigare le ombre da 200W?
Ovviamente le schermerei con ombrelli bianchi o con un piccolo telaio con telo bianco.

Ogni consiglio e critica su quanto ho scritto è ovviamente bene accetto.

Fabri

Fonte Google News

Buongiorno,
ieri mi è arrivato da Amazon uk il 50mm in oggetto ordinato il 9/12. Tutto ok! non bulk, ma con scatola, manuale tutto originale Canon.
Mi son messo alla ricerca del pezzo di carta da usare in caso di problemi nel periodo coperto dalla garanzia e non ho trovato nulla che potesse fare al caso.
O meglio, all’interno ho trovato il talloncino canon (usa e canada) su cui c’è scritto il modello dell’obiettivo e un numero definito “body n.” Nessuna traccia però del negozio.
E poi ho tenuto la bolla di accompagnamento, anche se non credo mi possa servire. Che devo fare secondo voi?
Ho letto che la garanzia è sempre 24 mesi…il punto è chi mi deve servire, se Canon in ita o Canon all’estero…sperando di non averne mai bisogno
Grazie.

Fonte Google News