Canon News

Ciao a tutti..

Da un annetto possiedo una Canon 500D, e con essa anche alcuni obiettivi, il 18-55 incluso all’acquisto, un 28 mm 1,8, un 100 macro non stabilizzato ed un tele 70-300 IS.

La mia idea è con il tempo, di migliorare il mio corredo, andando a cambiare il primi 3 obiettivi elencati (anche per mancato utilizzo).

Non sono però espertissimo in materia, quindi ho bisogno di molti vostri consigli…

Dato che le mie foto sono principalmente di paesaggi e ritratti, volevo chiedervi che cosa mi consigliate tra queste idee (sono tutti obiettivi canon).

1°
- 16-35mm F2.8 II o 10-22mm F3.5 (guadagno in grandangolo, ma perdo in luminosità)
- 24-70mm F2.8
- 50mm F1.2

2°
- 14mm F2.8
- 17-55 F2.8
- 50mm F1.2

Fonte Notizia

Ciao a tutti,
dalla ormai vetusta ed adorata Canon 300D sono passato alla 7D.
Tra le innumerevoli migliorìe ho trovato sublime (ovvero tanto affascinante quanto spaventevole), la possibilità di poter regolare il mio 24-70mm f/2.8 L.
Come consigliato su vari forum nazionali e non, ho provato varie tecniche: quella moire, quella con test chart millimetrata con inclinazione e quella con test chart perfettamente parallela al sensore.
La tecnica che a parer mio sembra aver dato i dati più consistenti e ricorsivi è stata questa:
-) posizionamento della fotocamera su treppiede (un benro ben saldo con testa manfrotto)
-) target test chart millimetrata inclinata di 45% rispetto alla normale del sensore ed illuminata da lampadina al tungsteno (specifico la sorgente luminosa perché più tardi ne riparlo)
-) focus mode su spot focus centrale
-) ISO 100 (meno rumore c’è meglio è)
-) apertura f/2.8 (il massimo per questa lente) – (se la lente avesse lo stabilizzatore d’immagine, questi dev’essere ovviamente disinserito)
-) la distanza del tgt dal sensore era di 3,5mt (ovvero 50x 70mm = 3500mm = 3,5mt) – [alcuni dicono che il fattore di moltiplicazione possa essere anche di 25x, altri dicono che il posizionamento del tgt debba essere invece di 1/3 della distanza iperfocale della lente alla distanza focale presa in considerazione con la massima apertura tenendo conto del FOV (1.6x sul sensore della 7D), nel mio caso seguendo quest'ultimo consiglio avrei dovuto posizionare il tgt a 20mt dalla fotocamera!!)]
-) distanza focale massima (70mm in questo caso) per la PDC più ristretta possibile
-) tempo di scatto superiore al doppio della distanza focale (1/160) per minimizzare effetti di tremolìo eventuale
-) collegare la fotocamera al computer ed accedere al software di gestione remota della fotocamera, tramite questo accedere al Live View e dopo aver manualmente messo la lente con fuoco a + infinito, prendere il fuoco tramite il software prendendo come riferimento lo SPOT centrale (già preimpostato sulla fotocamera), zoom a 200% e controllare definizione del tgt sullo schermo del PC.
-) muovere il fuoco (sempre tramite software con i bottoni “<” o “>”) e contare i CLICK effettuati con il mouse, ogni CLICK effettuato equivarrà al numero da impostare nella microregolazione della fotocamera

Facendo così ho ottenuto un miglioramento evidentissimo zoomando il risultato al 100%…

Convididendo l’esperienza di altri utenti che hanno visto migliorìe sulla focale regolata, zoomando a focali differenti, il risultato cambia (peggiorando persino della regolazione di default) e questo era prevedibile…

PERO’

Avendo tarato la focale a 70mm (con tgt a 3.5mt) per essere super dettagliata, pur MANTENENDO la stessa focale ed apertura se scatto a tgt posizionati più vicini o più lontani dei 3.5mt predisposti durante la taratura, la qualità decade rendendo le immagini più morbide ed ovviamente lasciandomi basìto, per non dire altro (dopo ORE di regolazioni).
CHE SENSO HA quindi tarare ? Si deve fare una media sulle distanze ed alle varie focali ?

Se poi al sistema si aggiungono altre incognite come quella ad esempio del tipo di illuminazione e la relativa temperatura di colore, l’AF “impazzisce” e non da risultati coerenti o perlomeno non ripetibili ma anche questo è prevedibile, si rimane sempre nella “tolleranza” dell’AF che rimane sempre nel range della DOF…

Ma ripeto, se io taro con il micro adjustment una focale (i.e. nel mio caso 70mm) PRETENDO che almeno questa rimanga razor-sharp a qualsiasi distanza io posizioni il mio soggetto (comportandosi come se fosse una prime lens insomma). Perchè questo invece non avviene ?

Un grazie a chi riesce a contribuire a dipanare quest’arcano…

Fonte Google News

Buonasera a tutti.
Domanda: Canon 70-200 f4 o 70-300 f/4-5.6 IS?

Mi spiego, a suo tempo acquistai il 70-300 perchè necessitavo di un buono zoom per un safari, purtroppo il periodo dell’acquisto fu abbastanza sfortunato visto che non riuscì a rimediare il 100-400, prima opzione, e le alternative Sigma 120-400 e 150-500 erano appena uscite e quindi abbastanza difficili da trovare.

Alla fine rimasi decisamente contento del mio acquisto, il 70-300 fino a 200mm è realmente un’ottima lente, dopo nonostante diventi un po’ morbido, almeno sulla mia 450d rimane comunque più che utilizzabile, senza contare i colori decisamente Canon.

Ora però, dopo aver fatto due safari e mezzo mi domando se valga la pena rinunciare a quei 100mm in più che a conti fatti e se non in occasioni particolari non uso quasi mai per passare ad un’ottica più performante nel segmento dai 70mm in su.

Visto che non sono un professionista e che fotografo spesso soggetti in movimento, l’unico 70-200 che avrei preso in considerazione sarebbe il “vecchio” f4 liscio. Fatte queste premesse, secondo voi sarebbe una buona idea vendere il mio 70-300 IS, oppure la differenza ottica nello stesso range focale non è così elevata come lo sarebbe a confronto di altri 70-200 più recenti?

Grazie in anticipo.

Fonte Google News

Salve a tutti,
vorrei comprarmi un obiettivo luminoso e con stabilizzatore. L’ideale per me sarebbe il Canon 17-55 f/2,8 IS USM, ma costa troppo… Quindi opterei per una sottomarca, ma alcuni mi dicono che Sigma è una pessima marca, di scegliere quindi un Tamron.. Che ne pensate?

Le alternative sono queste:

- Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM

- Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II LD

Il Tamron costa leggermente di più del Sigma, ma entrambi li ho trovati intorno ai 400 euro.

Grazie dell’aiuto!!

Fonte Google News

Ciao a tutti cosa ne pensate del SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC OS Macro HSM??
Secondo voi è un valido obiettivo tuttofare e rappresenta un buon connubio con canon eos 500D??
vale la pena usarlo al posto del 18-55 is del kit??

Fonte Google News

Salve a tutti
prima di tutto mi presento, sono un principiante che fino a poche settimane fa scattava le sue prime foto con una NIKON D3000 + 18-55 vr.
Ora che mi sono veramente appassionato ho comperato una CANON 50D alla quale però manca l obbiettivo.
Qui nasce la mia domanda: “cosa comprare con solo 350 euro?”

Avevo pensato:

-SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC Asph IF Macro

-CANON 18-55 is

-CANON EF-S 18-135/3.5-5.6 IS

-TAMRON 17-50 F 2.8 Vc Di II

-SIGMA 18-50 F 2.8 ex dc macro

accetto suggerimenti su altri obbiettivi però sempre a questa cifra!!!!

GRAZIE A TUTTI

Fonte Google News

Ciao a tutti,
ho un problema con la mia 40D e il suo 17-85, nel senso che fino ai 65/70mm ha delle difficoltà di messa a fuoco, ma dopo due o tre tentativi prende il fuoco, ma da li in avanti fino agli 85mm non c’è verso che prenda il fuoco, e quando per caso lo prende in realtà la foto viene tutta sfuocata.

Mi sapete dire se è un problema di ottica o di corpo e se c’è qualcosa che eventualmente posso fare?

Fonte Google News

Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto e mi appello al vostro buon cuore per probabili errori di forma ed etichetta.
Ho appena acquistato la EOS 60D con ottica 18-135mm in kit, poi ho preso un 50mm f1.8 (ne parlano bene e costa 2 pizze)..
Ora vorrei prender un un zoom economico che va da da circa 70mm a 250/300.
Tra le varie offerte Canon ed eventualmente Sigma o Tamron cosa mi consigliate??

Io guardo con curiosità a questi, da inesperto ma esperto dei miei limiti di budget… vorrei dei suggerimenti:

Canon EF 75-300mm 75-300 F4-5.6 III MK 3
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro
Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD Macro

Vi ringrazio, alex

Fonte Google News

buongiorno a tutti! premetto che sono un neofita del settore!!!qualche tempo fa mi hanno regalato un obiettivo sigma autofocus uc zoom 28-70mm 1:3.5-4.5 multi coated diametro 52
vorrei sapere se potro’ utilizzarlo con una canon 500d o 550d…canon in genere..
scusate la mia ignoranza..
grazie!!

Fonte Google News

Salve a tutti,
ho una Canon 7D, l’ho presa in kit con il 15-85mm IS USM, buon obiettivo tuttofare, ha una ottima risoluzione e un buon stabilizzatore, ma non è molto luminoso e soffre un po’ di problemi di vignettatura.

Sto cercando di affiancarlo ad un buon obiettivo che non abbia di questi problemi e soprattutto che sia più luminoso.
Pensavo a un Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF Di, ho letto molte recensioni in giro e tutti ne parlano molto bene.

Che ne dite vale la pena prenderlo… o comunque il 15-85mm visto che è stabilizzato (dicono che si guadagnano 2-3 stop) alla fine avrebbe le stesse caratteristiche?

Il mio utilizzo prevalente è per paesaggi, foto architettoniche di monumenti, interni di chiese e musei.

Ho preso in considerazione anche altre alternative (Canon 17-40mm e 17-55mm e Sigma 17-50mm e 17-70mm) ma ho scartato le prime per il prezzo eccessivo e le seconde per la scarsa qualità ai bordi oppure per problemi di aberrazioni cromatiche.
Questo Tamron mi sembra ottimo per rapporto qualità/prezzo.

Ho l’occasione di prenderlo usato ad un buon prezzo, voi lo affianchereste al Canon 15-85mm o sarebbe un doppione?

Fonte Google News