Canon News » ampie

sigma 17-35 ex(2.8-4)hsm o 17-70 (2.8-4.5)dg?

domiad — Wed, 15 Dec 2010 09:32:13 +0000

Ho da poco cambiato la mia 450d con una 40d. Posseggo un canon 28-135, tuttavia mi interesso di architettura e ho bisogno di avere delle focali più ampie. Non avendo purtroppo molti soldi da spendere non posso permettermi un grandangolare quindi la mia scelta ricade su obiettivi con focali attorno ai 17-18. Non mi interessa molto l’escursione dal momento che da 28 sono coperto, li userei sopratutto alla minima focale.

Ho trovato questi due obiettivi allo stesso prezzo e mi chiedevo quale dei due fosse migliore. A me pare che il 17-35 abbia dalla sua il fatto di essere ex l’hsm e l’ f4, d’altra parte il 17-70 è più nuovo mi sembra di capire. Sto valutando anche il 17-85 canon ma non mi convince.
Sapreste fare un paragone tra le due sigma? Non trova da nessuna parte un confronto.
Grazie!

Fonte Google News

Power Shot SX10 IS – mirino retinato?

domiad — Thu, 02 Dec 2010 08:52:34 +0000

Buongiorno a tutti !
Mi scuso se ho scelto il forum sbagliato: forse non sono ancora entrata nello spirito di questo club e forse non sarò mai in grado di farlo!
Premetto di essere una dilettante … “principiante”, cioè praticamente incapace di intendere e di fotografare: la macchina, porella, fa tutto da sola!
Spero che qualcuno di voi sappia spiegarmi quello che per me è un mistero e che nessuno, neppure i rivenditori, fino ad ora hanno saputo spiegarmi.

Il mio dramma è il mirino, che presenta una sottile retinatura, che in determinate condizioni di luce, non mi permette di vedere chiaramente quello che sto inquadrando.
Il problema è insignificante per i panorami o comunque inquadrature piuttosto ampie, ma diventa un vero handicap quando decido di provare a zoommare un soggetto piccolo … posso solo immaginare approssimativamente dove si trovi.

Certamente ha una sua funzione ma, sinceramente, non riesco ad immaginare quale sia. Speravo nell’aiuto di un amico che ha acquistato in questi giorni una SX30 IS, ma il suo mirino non ha retinatura e anche il suo rivenditore è caduto dalle nuvole, alla sua domanda circa la presenza di questo retino …. in qualsiasi macchina.

Ho chiesto molto alla vostra pazienza: la capacità di sintesi non è una mia dote, purtroppo.
Vi ringrazio per l’attenzione e vi saluto augurandovi Buona Luce !!!

Sestilia.

Fonte Google News

Front focus, back focus, mirino, live view, assistenza, ecc… un po’ di chiarezza!

domiad — Sun, 28 Nov 2010 22:02:36 +0000

Ciao a tutti!

Allora, è un po’ di tempo che storco il naso con le foto fatte con la mia 40D, spesse volte sciupate quando scatto a TA per la ridotta profondità di campo che, ovviamente, non aiuta se il punto AF non è veramente a fuoco. E mi piace scattare a 1.8 e dintorni!

Ieri ho provato a scattare una foto col 50mm 1.8 II, punto AF centrale, apertura 1.8 e ho avuto la riprova: qualcosa non va! L’accoppiata corpo-obiettivo presenta un problema di front focus di alcuni millimetri (io direi che a occhio e croce si arriva ad 1 cm).
Mi ero già documentato abbastanza su questo problema, ieri sera ho letto un po’ di argomenti e ho scoperto cose nuove (forse l’acqua calda!).

Allora, innanzitutto:
- front focus = messa a fuoco che è su un piano più vicino rispetto al punto AF;
- back focus = mesas a fuoco che è su un piano più lontano rispetto al punto AF.

Una cosa che dovrebbe avvenire anche con la messa a fuoco manuale? Mi è capitato di provare a focheggiare manualmente tramite il mirino e, anche se la messa a fuoco sembra a posto (tra l’altro confermata dal punto AF acceso), sempre front focus c’è.

Se non sbaglio, questa cosa riguarda soltanto l’AF tramite mirino, mentre in Live View non c’è questo problema… almeno per la messa a fuoco a mano. Perché il Live View mette a fuoco sempre nello stesso modo del mirino (infatti ribalta lo specchio, mette a fuoco sul mirino e ribalta di nuovo lo specchio), non avendo quello della 40D l’autofocus a contrasto. Il discorso cambia se metto a fuoco manualmente in Live View: l’immagine è a fuoco direttamente sul sensore, quindi quando è a fuoco lì, quando scatti così rimane.
Giusto?

M’era presa l’idea di mandare tutto in assistenza a mamma Canon per farmi regolare il tutto a modino, ma qui mi son venuti dei dubbi: ma cosa viene regolato? La macchina? L’obiettivo? Entrambi? Se mi regolano gli obiettivi per quella macchina, su un altro corpo come si comportano? Viceversa, se mi regolano la macchina e prendo un nuovo obiettivo, mi risulta già starato?

Leggo nuovamente qua e là e si parla di microregolazione del punto AF via software, non “fisicamente”. La stessa cosa che in pratica si può fare con una 50D a casa la fanno in assistenza (perché, ovviamente, la 40D non ha quella funzionalità nel software accessibile all’utente). Ed è una regolazione che fanno per ogni obiettivo, ma solo sul software del corpo macchina. Quindi non modificano niente, nella sostanza, né della meccanica dell’obiettivo, né del corpo macchina, ma riprogrammano semplicemente il software interno della fotocamera che riconosce l’obiettivo attaccato ad essa ed applica le microregolazioni del caso.
Questa cosa sarebbe molto interessante, infatti non andrebbe a intaccare minimamente nuove accoppiate corpi/lenti.

Altra domanda. Il 50mm è ancora in garanzia, l’ho acquistato mi sembra a giugno, qualcuno sa se la microregolazione AF è coperta da questa e le tempistiche medie d’intervento? E, soprattutto, la precisione dell’intervento? Perché è inutile se in assistenza hanno delle tolleranze troppo ampie.

Grazie mille a tutti!

Rob.

Fonte Google News

Cosa ne pensate?

domiad — Sun, 28 Nov 2010 21:55:06 +0000

Ciao. Ho fatto una prova in una condizione abbastanza critica con delle ampie zone d’ombra.

Volevo sapere una vostra opinione su questa foto. La foto è stata scattata a 3200 ISO a mano libera con una EOS 7D e Canon EF 50mm f1,2

I dati di scatto sono questi:

Modello fotocamera Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Data/ora scatto 11/22/10 00:12:37
Autore fpl1966 Photography
Avvertenza copyright All Rights Reserved
Nome proprietario xxxxx
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/40
AV (Valore diaframma) 1.2
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione +2/3
Velocità ISO 3200
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF50mm f/1.2L USM
Distanza focale 50.0mm
Dimensione immagine 5184×3456
Qualità immagine RAW
Flash Off
Blocco FE OFF
Bilanciamento del bianco Tungsteno
Modalità AF One-Shot AF
Modalità selezione area AF Selezione Manuale Spot AF
Stile Foto Neutro

Non sono stati usati riduttori di rumore. La tecnica è stata solo quella di sovraesporre leggermente e poi recuperare dopo in ACR. La riduzione del rumore è stata usata solo quella per il Croma noise.

Cosa ne pensate? Secondo me è un ottimo risultato, e in stampa la qualità è veramente molto buona. Credo anche a schermo non ci si può chiedere di più. Ho capito che con queste macchine un po’ “spinte” è importante esporre correttamente ed in caso sovraesporre leggermente (ovviamente senza bruciare i bianchi) e poi in caso recuperare dopo. Ma generalmente l’errore che si fa è quello di sottoesporre leggermente per avere colori più vividi. In realtà questo provoca un aumento significativo del rumore nel caso di recupero delle zone d’ombra in PP. Ho anche 5D Mark II e 1D Mark III, non incominciate la lotta dei sensori che non serve a nulla . Si parla solo di tecnica per avere il miglior risultato.

Ciao

Fonte Google News

Grandandoli: Canon 14mm vs Sigma 12-24mm

domiad — Wed, 27 May 2009 09:40:36 +0000

pubblicato: martedÃ¬ 26 maggio 2009 da Derfy in: Obiettivi

Luca Moglia ha messo a confronto i due obiettivi Canon 14mm ed il Sigma 12-24mm.

Le motivazioni della scelta di un fisso ed uno zoom sono la ricerca delle differenze nelle qualitÃ ottiche dei due e sono stati scelti per l’angolo di campo. Le prove sono state effettuate utilizzando una Canon 5D.

Dalle prove effettuate e come si poteva giÃ immaginare il Canon 14mm esce sempre vincitore essendo un obiettivo fisso, ma ha un costo triplo rispetto lo zoom Sigma ed in alcuni casi le differenze non sono cosÃ¬ ampie. Citiamo le parole dell’autore:

Il Canon 14mm esce vincitore da questo confronto. E’ superiore al suo diretto concorrente per quanto riguarda massima apertura, nitidezza, vignettatura e colori. Tuttavia bisogna necessariamente ricordare il costo di quest’ottica: ben 1800 â‚¬! Ben tre volte il prezzo del Sigma! Ed in piÃ¹ il Sigma offre ben 2mm di grandangolo in piÃ¹ rispetto al Canon, che con queste aperture Ã¨ una differenza molto apprezzabile.Il Sigma Ã¨ vero che perde il confronto, perÃ² bisogna sottolineare che non c’Ã¨ un divario cosÃ¬ marcato con il Canon: molti difetti del Sigma 12-24 si possono eliminare con una facile postproduzione.

Il mio consiglio: Consiglio il Canon 14mm f/2.8L USM solo se vi serve una maggiore luminositÃ data dal diaframma f/2.8. Nel caso non vi servisse il diaframma aperto vi consiglio il Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM: offre ben 2mm di grandangolo in piÃ¹ e presenta una qualitÃ d’immagine che si avvicina al Canon. Inoltre costa un terzo rispetto al Canon!

Via | LucaMoglia

Calendario Fiaf per i Gruppi Locali di ActionAid International 2009

domiad — Fri, 12 Dec 2008 08:29:19 +0000

Presentazione nazionale
Spazio White Star Via San Pietro allâ€™Orto, 10 Milano
GiovedÃ¬ 27 novembre, ore 18,30
Intervengono alla presentazione
Lino Aldi, Direttore Dipartimento Interni FIAF
Attilio Lauria, Co-curatore del Calendario
Chiara Sempio, Activism Officer ActionAid Italia
Paolo Alfieri, Rappresentante dei Gruppi Locali ActionAid Intenational
Curatori: Cristina Paglionico e Attilio Lauria
Autori: Cristina Bartolozzi, Ivano Bolondi, Luciano Bovina, Nino Ceccatelli, Gianluca Colagrossi, Paolo Degiampietro, Gianluca [...]

UNA BOCCA DEL 68

domiad — Mon, 01 Dec 2008 14:30:11 +0000

ONE PIECE CONTEMPORARY ART

UNA BOCCA DEL 68

Pino Settanni

A cura di Giampiero Mughini

Opening venerdÃ¬ 28 novembre 2008 – ore 18:30

La galleria One Piece Art presenta,Â venerdÃ¬ 28 novembre a Roma in Vicolo Orti di Napoli 5 – ore 18:30, la mostra â€œUna bocca del 68â€ di Pino [...]

Articolo completo Qui

NINO LETO – ANTOLOGIA DI UN FOTOREPORTER

domiad — Fri, 21 Nov 2008 13:25:33 +0000

A.F.I. ARCHIVIO FOTOGRAFICO ITALIANO
www. archiviofotografico.org – e- mail: info@archiviofotografico.org

COMUNICATO STAMPA
AUTORE DELLâ€™ANNO AFI 2008
NINO LETO – ANTOLOGIA DI UN FOTOREPORTER
fotografie 1979-2008 – Mostra e catalogo
Lâ€™archivio Fotografico Italiano, con il patrocinio del Comune di Castellanza (VA) e in collaborazione con EPSON, sponsor tecnologico, organizza dallâ€™8 al 23 novembre 2008, nelle ampie sale di villa Pomini a Castellanza, [...]

Articolo completo Qui

PiÃ¹ obiettivi per Carl Zeiss

domiad — Tue, 11 Nov 2008 14:20:35 +0000

Nuovi obiettivi per Carl Zeiss, che arriveranno nei prossimi mesi sul mercato, distribuiti da Fowa.
Si amplia la linea di ottiche ZE con baionetta EF per tutti i modelli di fotocamere analogiche e digitali Canon Eos. Con questi Ã¨ possibile utilizzare ogni modalitÃ di esposizione e la messa a fuoco automatica e viene mantenuta anche la misurazione E-TTL flash . Gli obiettivi in questione sono i Planar T 1,4/50 ZE e 1.4/85 ZE.
Torna, in versione modernizzata, il leggendario Distagon T 2.8/21 mm studiato per le reflex digitali e analogiche con baionette EF, F e K. Â«La straordinaria correzione di aberrazione cromatica permette di fare foto con colori reali anche in condizioni di elevato contrasto di luceÂ», dice Martin Klottig, Marketing Manager, Carl Zeiss Camera Lens Division.
Per fotocamera a telemetro Ã¨ invece il teleobiettivo compatto Tele-Tessar T 4/85 ZM. DÃ immagini prive di distorsioni e con caratteristiche eccellenti per correzioni ad ampie curvature. La distribuzione Ã¨ prevista entro la fine dellâ€™anno.
15/10/08

Canon: nuovi dispositivi multifunzione per la stampa in bianco e nero

domiad — Thu, 04 Sep 2008 12:36:12 +0000

Grazie alla caratteristiche innovative della serie iR 3225N, iR 3235N, iR 3245N, l’azienda punta alla leadership del segmento bianco e nero.
03 Settembre 2008
Canon ha presentato la nuova serie iR 3225N, iR 3235N e iR 3245N, stampanti multifunzione in bianco e nero in grado di scansire e distribuire documenti a colori. iR 3225N, iR 3235N e iR 3245N, caratterizzate da un’eccellente qualitÃ di stampa, sono ideali per soddisfare le esigenze delle aziende e dei gruppi di lavoro di dimensioni medie e medio/piccole.
La nuova gamma Canon Ã¨ dotata di interfaccia di rete standard e puÃ² essere utilizzata in combinazione con soluzioni software opzionali per il controllo delle stampe prodotte, funzionalitÃ che garantisce un concreto risparmio sui costi. Le stampanti multifunzione, caratterizzate dall’elevata qualitÃ di stampa con risoluzione fino a 1.200 dpi e dalla scansione a colori, dispongono di caratteristiche tecniche appositamente studiate per migliorare le performance e l’efficienza del lavoro in ufficio. Inoltre, per facilitare l’integrazione in qualsiasi tipo di rete, Ã¨ disponibile anche l’interfaccia wireless opzionale.
Il pannello di controllo Ã¨ dotato di un nuovo touch screen Tft di ampie dimensioni che garantisce maggior visibilitÃ e semplicitÃ d’uso.
Per le aziende che utilizzano con regolaritÃ la funzione di scansione, l’opzione i-send consente agli utenti di distribuire i documenti digitalizzati a molteplici destinazioni, come e-mail, cartelle condivise, server Ftp oppure i-Fax direttamente dal dispositivo.

Canon News » ampie

sigma 17-35 ex(2.8-4)hsm o 17-70 (2.8-4.5)dg?

Articoli Simili

Power Shot SX10 IS – mirino retinato?

Articoli Simili

Front focus, back focus, mirino, live view, assistenza, ecc… un po’ di chiarezza!

Articoli Simili

Cosa ne pensate?

Articoli Simili

Grandandoli: Canon 14mm vs Sigma 12-24mm

Articoli Simili

Calendario Fiaf per i Gruppi Locali di ActionAid International 2009

Articoli Simili

UNA BOCCA DEL 68

Articoli Simili

NINO LETO – ANTOLOGIA DI UN FOTOREPORTER

Articoli Simili

PiÃ¹ obiettivi per Carl Zeiss

Articoli Simili

Canon: nuovi dispositivi multifunzione per la stampa in bianco e nero

Articoli Simili