Canon News

Buongiorno,
ho preso d’occasione, come prima reflex, una 1000D col 18-55.
Pensavo di sostituire subito il 18-55 con l’analogo 18-55 IS come tutto fare e aggiungere subito il 50 mm F1.8.
Amo il genere architettura e ritratti. In questo ultmi caso sia all’aperto che in casa, quindi con condizioni di luce non sempre ottimali.
Il mio dubbio è se fare quanto detto sopra oppure tenere il 18-55 e acquistare un 50mm migliore (quale?).
Diciamo che vorrei stare sotto i 200 euro e forse il budget limitato mi obbliga quasi a stare sulla mia prima scelta…almeno per farmi le ossa…
Al momento non sento l’esigenza di un tele…e mi incuriosiscono i grandangoli…ma non so il prezzo minimo per avere qualcosa di decente in questo caso.

Al momento è tutto. Grazie.

Fonte Google News

Volevo comprarmi 2 polarizzatori, uno per il normale ed uno per il grandangolo. Premetto che sono i primi filtri che compro, quindi conosco solo l’aspetto teorico del loro utilizzo.

In particolare lo vorrei mettere sul grandangolo per ottenere cieli saturi e poca foschia nei panorami, però so che questi filtri funzionano solo con certe angolazioni rispetto al sole ed i grandangoli escono fuori da questo range, così si creano zone più polarizzate ed altre meno.

Per cui mi chiedo: conviene utilizzarli su un Canon 10-22? Oppure me lo prendo solo per il Tamron 17-50?

P.S. Se poi mi sapete consigliare anche marca e modello di un buon polarizzatore circolare, senza spendere una fortuna, meglio.

Fonte Google News

Ciao a tutti,

è da qualche giorno che ho un dubbio madornale e non en vengo a capo:

l’ altro giorno torno da un giretto e ho notato una forte vignettatura in alcune fotografie scattate con l’ obbiettivo in oggetto

ho scaricato percui la correzione della luce perifierica e torno a provare la lente.

Nulla la vignettatura persiste allora decido di fare alcune prove e morale della favola mi accorgo che con L’ UV montato sopra vignetta decisamente di più … cavolo è un UV della B&W !!!!

Da perfetto ignorante ero convinto che i tele non avessero bidogno di montare dei filtri slim come sui grandangoli proprio perhè tele zoom

secondo voi a questo punto potrebbe in ogni modo essere un difetto dell’ ottica inoltre eseguendo alcune prove le avingettatura risulta essere marcata a focali sui 100/135 mm mentre a 70 e 200 mm è praticamente nulla .

chideo disperatamante consiglio !!!!

Fonte Google News

Ciao a tutti
sono interessato all’acquisto del suddetto obiettivo, e, forte di tutti i commenti positivi che si leggono qui sul forum su questa lente, ho pensato, vado sul sicuro…ma mi sono accorto che forse non è così

La persona che vende il 17-40 (gentilissimo) mi ha inviato dei raw (in realtà sraw ma poco cambia) a f/4 e f/8 di foto fatte con questa lente sulla 5dmk2 e, abituato su aps-c con il canon 10-22, pensavo non si discostasse molto come qualità, invece negli angoli la qualità della foto cala, non vistosamente, di più! E anche al centro mi aspettavo qualcosa di meglio, ma vabè lì si può sistemare…sono gli angoli che + mi turbano

Al chè ho pensato che per avere una foto decente dovrei croppare quando agli angoli inizia il calo…ma così perdo il grandangolo…

Il canon 16-35 è fuori questione xchè costa troppo e poi un diametro di 82 della lente frontale è decisamente troppo e se dopvessi montarci dei filtri costerebbero quasi come la lente

Chi usa il 17-40 su ff può confermare questa cosa?
Quello che vorrei sapere è: è il comportamento normale del 17-40 e sono io che mi aspetto troppo, oppure la lente ha qualcosa che non va?

Grazie a tutti!

Fonte Google News

Salve a tutti,

vorrei comprare un fisso, diciamo un 28, per la mia 450d. Premetto che ho un 17-55 e sto benissimo, ma vorrei divertirmi con qualcosa di usato ed economico (max. 40€, quindi niente Canon 28mm, Sigma 30mm etc.) che si avvicinasse ad una focale normale sul mio formato. Se per le ottiche Canon “moderne” si trovano molte discussioni e recensioni che danno un’idea della qualità ottica della lente, per lenti più datate mi trovo in difficoltà.

Cosa mi consigliereste? Ho visto un Vivitar, un Travenar, ma non saprei veramente cosa cercare e come orientarmi e quindi chiedo a voi e alla vostra esperienza diretta se ci sia qualche lente che possa fare al caso mio. Non mi interessano le costruzioni da carrarmato, ma semplicemente una passabile qualità ottica. Se non sbaglio, so che è più semplice trovare buoni compromessi sui 50mm, perché lo schema ottico è più semplice che quello dei grandangoli e infatti neanche il 28 Canon sembra che sia un gioiello…

Ultima cosa: ho bisogno di un adattatore M42 –> EOS, giusto? Ne prenderei senz’altro uno col chip: in questo caso la macchina funziona in priorità dei diaframmi? L’esposimetro fa le bizze?

Grazie dei suggerimenti.

Fonte Google News

Salve a tutti,mi trovo tra le mani l’occasione di acquistare un tamron 17-35 f2,8-4 usato a 200€ dopo aver letto qualche opinione non mi sembra male come qualità/prezzo,nitidezza e colori…ora mi chiedo,tra le categorie dei grandangoli luminosi devo valutare qualche altro obiettivo (senza svenare il mio portafoglio) o per questi soldi lo acquisto tranquillamente???
A me personalmente interessa di avere un obiettivo luminoso,nitido e con un buon AF perchè fotografo sportivo soggetti sempre in movimento….
P.S ho una 50d ma non escludo in futuro di acquistare una FF….

Grazie tutti…………..

Fonte Google News

Buonasera a tutti,

sto cercando un grandangolo luminoso (eventualmente anche un fisso) ma mi sembra che gli unico che rispettino questa condizione siano i due obiettivi Canon 16-35 f/2.8L e 14 f/2.8L, che per il mio portafogli costano troppo.
A un prezzo inferiore (all’incirca tra i 500 e i 1000 euro) avevo preso in considerazione il Canon 17-40 f/4L, lo Zeiss ZE Distagon T 18mm f/3.5 e il Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 Aspherical SL II, ma sono più bui.

Possibile che non ci siano grandangoli luminosi?
Grazie in anticipo per qualsiasi vostra indicazione

Fonte Google News

Un saluto a tutti voi del forum

Ieri mio cugino possessere da circa un mese di una Canon EOS 450d + EF-S 17-85 f/4-5,6 is usm mi ha inviato due immagini di cui io ho o fatto i relativi crop
che presentano due rettangolini bianchi al centro ,il Kit è nuovo e l’obiettivo dopo il primo montaggio non e stato mai rimosso ,devo dire che dopo 600 foto scattate sono le uniche due che presentano questo problema.
Mi aitate a capire a cosa si possa reputare questo artefatto.

Fonte Google News

Buongiorno a tutti, navigando un po qua e la alla ricerca di un flash sui 150 euro, mi sono imbattuto su questo metz appena uscito. Ho ceracto online ma non ho trovato opinioni di possessori o test. Mi sembra un buon compromesso come potenza (ng44), angoli di rotazione della testa, ingombri,presenza del pannellino bianco riflettente…….e sarei molto tentato all’ascuisto. C’è qualche possessore di questo flash? In alternativa, sulla carta come vi sembra come flash?
Vi do il link delle caratteristiche:

http://www.metzflash.co.uk/pages/metz44af1.html

Grazie in anticipo per i vostri pareri.
Buona giornata a tutti.

Fonte Google News

Continuo ad avere problemi con Firefox. Per scrivere su questa caxxo di finestra devo usare l’editor HTML. Ma non potete fare qualche cosa?…..ad ogni modo: qualcuno ha idea se il 24mm II A 1,4 è nitido oppure no? com’è ai bordi?. Mi interessa a f1,4 fino a f2.0 perchè non compro un f1,4 per poi usarlo a f5,6 o 2,8. Per quello allora uso l’ottimo 16-35 II che a f2,8 a 24 va già strabene. Se cominciassero anche a fare i grandangoli stabilizzati ci farebbero una grossa cortesia, perchè uno non sempre deve avere il cavalletto dietro. Il 21 Zeiss so che è splendido: qualcuno l’ha provato? Vostre opinioni? grazie

Fonte Google News