Canon News

La Canon 5D mark III è una fotocamera che attendono in molti perché non potrà fare a meno di colmare alcune delle lacune dell’attuale Canon 5D mark II.

Sicuramente continuerà a puntare molto sul segmento video per proseguire il cammino iniziato più di due anni fa e che ha fatto diventare la 5D una reflex apprezzatissima, ma non potrà non migliorare in maniera sostanziosa il sistema di messa a fuoco automatica che non è certamente all’altezza delle alternative della concorrenza o persino della casa.

Tra le caratteristiche che potrebbe avere il nuovo modello ci sono:

• 28 megapixel
• Miglioramento del rumore di due stop
• 63-segment metering
• 1920×1080 30/25/24 frame Video
• RAW Video

Via | CanonRumors

Canon 5D Mark III, le specifiche? é stato pubblicato su clickblog alle 09:00 di venerdì 31 dicembre 2010.

Fonte Google News

Ciao a tutti,
questa sera ho finalmente scovato la mia vecchia Lubitel 166B a casa di mia madre e mi piacerebbe usarla di nuovo.
Ho un dubbio che mi attanaglia però… e cioè:
Ricordo che anni fa (circa una ventina) l’ingranaggio tra le due ottiche si era incastrato e nella foga di sbloccarlo ho sicuramente starato la messa a fuoco, ora la mia domanda è questa: come faccio a sapere se l’ottica mette a fuoco nel punto segnalato dal mirino? Devo necessariamente fare delle prove con un rullino oppure c’è un modo alternativo?
Posso tentare di tarare la messa a fuoco da solo oppure devo portarla in un laboratorio?
Grazie mille a tutti per i suggerimenti.

Fonte Google News

Ebbene si…non so, sarà che tra poco festeggio il compleanno, sarà che tra poco è anche natale…ma…ho deciso di regalarmi una M6!
I motivi….boh!
Feticismo, collezionismo…curiosità…
Ovviemante ora iniziano i dubbi!
Innanzitutto…cosa montarci davanti!
pensavo di restare sui 35-50mm…cercherò in lungo e in largo per la rete, ma intanto chiedo a voi…
Poi ci sarà la scelta della pellicola (in b/n…a tal proposito mi pare di aver visto una discussione intertessante in questa sezione che appena ho tempo leggerò!)…lo studio di come sviluppare e magari stampare in casa…e sopratutto imparare a usare di nuovo un’analogica! (ho iniziato con una fujica di mio padre anni fa, prima della gloriosa 300d)…qualcosa mi ricordo…o almeno spero!
Insomma, avrò un bel pò da fare!
Intanto, qualunque consiglio è più che gradito!!

Fonte Google News

Ciao a tutti, sono nuova e ovviamente ho bisogno di un consiglio
Ho una 400D attualmente equipaggiata col plasticotto del kit e col cinquantino. Mi piacerebbe prendere un altro obiettivo, così ho iniziato a leggere un po’ qui e là per capire su quale ottica mi potessi orientare; utilizzando la reflex soprattutto in viaggio, l’ideale sarebbe un obiettivo tuttofare, magari con un po’ più di escursione focale rispetto al 18-55. Il problema è che mi sono fissata col volere un’ottica più luminosa, e mi sembra di capire che le due cose fanno un po’ a pugni, soprattutto se ci aggiungiamo il fatto che non ho molti soldi da spendere.
Mi sono fissata con un’ottica più luminosa perché le foto più belle che abbia mai scattato le ho fatte anni fa con una medio formato con un 80 f/2,8. Sicuramente la musica è molto diversa perché cmq parliamo di medio formato; fatto sta che ho sempre avuto Canon con obiettivi del kit (prima una Eos 50E, ora la 400D) e mi sono sempre sentita frustrata per la loro resa (grande delusione quando sono passata da una Minolta x300s alla Eos 50!), ma ne ho dedotto che la colpa fosse in parte da attribuire ai plasticotti. Col cinquantino infatti le cose vanno molto meglio, peccato solo che un 80 fisso non sia certo ideale come unico obiettivo da portare in viaggio!
Dai vostri post mi sembra di capire che l’ideale per me sarebbe sostituire il plasticotto con il 17-55 f/2,8, viste le mie esigenze (potrei rinunciare ad una maggiore escursione focale a favore della luminosità), peccato per il prezzo: non me la sento di buttarci 800 €!
Ho individuato allora altre ottiche “papabili”:
Canon EF-S 17-85 f/4-5,6
Canon EF-S 18-135 f/3,5-5,6
Sigma 17-70 f/2,8-4,5
Tamron 17-50 f/2,8 (non stabilizzato…)

Che mi consigliate? Altre idee? Trovate fondata la mia idea di volere ottiche luminose?
Grazie!!!

Fonte Google News

Possiedo una fototessera vecchiotta di quelle in bianco/nero e le stampavano su carta mille punti(non so come definirla). L’effetto è di una normale foto però tutta puntellata (le fototessere di tanti anni fa). L’ho scannata e vorrei togliere tutti quei punti. Ho provato ma non ci riesco. Qualcuno sa darmi una dritta?
Grazie.
(Ai moderatori: spero di essermi inserito nel posto giusto, in caso contrario cambiate)

Fonte Google News

Buongiorno a tutti! Volevo chiedervi un consiglio: da vari anni faccio fotografie di un certo livello con una Canon 1000d e la sua ottica vomitevole 18-55 is. Ora l’ho venduta e ho comprato un corpo 7D. La mia indecisione era se comprare 2 fissi, prima il 50mm 1.4, e poi l’85mm 1.8; oppure uno zoom e la scelta andrebbe su ef-s 17-55 2.8 oppure 24-105 f4 L. Ora.. Sono indeciso tra fissi e zoom perché da un lato mi affascinano le ottiche fisse per la maggiore luminosità, il fatto di ottenere in certi casi sfocati bellissimi (prediligo il ritratto) e per il fatto di dover usare i piedi . Alcuni amici professionisti mi dicevano, inoltre, che con i fissi s’impara davvero cos’è la fotografia. Dal lato degli zoom ovviamente c’è il vantaggio di avere varie angolazioni in un unico obiettivo. Ma il risultato tra i 2 fissi che voglio e uno dei due zoom è lo stesso? Non credo ( correggetemi se erro). Comunque se dovessi scegliere uno zoom sono indeciso tra quei due Xke ho sentito che il 17-55 sulla 7D lavora molto meglio e regala immagini migliori rispetto al 24-105, ripeto, questo sulla 7D. E dato che non l’interessa passare a FF non m’interessa che è un’ottica Ef-s. La parola a voi! Graziee

Fonte Google News

ciao a tutti, essendo abbastanza giovane e cresciuto con il digitale ho voluto fare un prova con una pentax analogica di una ventina di anni fa, forse anche più, rullino normalissimo, scatto, e sviluppo in diapositiva (scusate se non uso ternini tecnici, qualora ce ne fossero).
nella mia università cè un grande scanner nel quale ho trovato anche l’opzione “pellicola positiva” e una scelta fino a 12000 dpi.
ho fatto una prova, e mi aspettavo che con cosi tanta risoluzione la foto uscisse nitida, ma questo non è avvenuto, nonostante file da 30 megapixel e più, le foto sembrano quelle fatte da un cellulare e ingrandite all’inverosimile. Questo mi stupisce visto che guardando la dia sembrano extradettagliate e con colori superbi (o forse è solo un impressione…)
noto anche un opzione di messa a fuoco dello scanner (da -2 a +6), ho provato diversi valori, ma cmq nn esce definita.

sapete darmi qualche dritta?

grazie tante

Fonte Google News

Due anni fa acquistai una 20d usata con ottica 35-80 da un fotografo che me la consigliò al posto di una 450d nuova. Poi, sbagliando da solo stavolta, ho acquistato un Sigma 70-300 DG. Da mesi metto via i soldi per cambiare corredo, in quanto mi sono reso conto della qualità che mi ritrovo… e da mesi cerco di capire quale sia la soluzione per me. Sulla macchina non ho dubbi: dopo Natale mi prendo la 50d, che ora mi sembra un vero affare. Ma più leggo il forum e più mi trovo confuso sulle ottiche. Sino a ieri ero sicuro di tenere i miei due ed affiancargli il Canon 85mm 1.8, ma stamattina leggendo altri post mi sono tornati i dubbi ed ora mi ritrovo con le seguenti opzioni:

1°. Tengo le mie ottiche e gli abbino il Canon EF 85mm 1.8 USM;
oppure insieme alla macchina vendo le ottiche e:
2°. Prendo il Canon EF-S 18-55 3.5/5.6 IS ed il Canon EF 85 1.8 USM;
3° Prendo il Canon EF-S 18-55 3.5/5.6 IS e gli abbino uno tra il Canon 55-250 4/5.6 IS, Canon EF 70-300 IS USM 4/5.6 o Sigma 70-300 APO DG MACRO 4-5.6;

Decido di optare per iniziare un salto di qualità e mi tengo la 20d, in attesa di mettere via i soldi per la 7d per l’anno prossimo e vado su una sola ottica ma di qualità superiore (serie L), ma dovrei studiare bene da quale iniziare.

Preciso che mi diletto soprattutto in ritratti e vorrei iniziare con la fotografia sportiva e caccia fotografica visto che da gennaio tornerò a casa e sarò vicino a montagne, un paio di parchi naturali e moltissimi boschi.
Sono solo molto indeciso… o pazzo???

Fonte Google News

ciao ragazzi vi spiego il problema.. io sono di cantu’ in provincia di como, sono in cassa integrazione purtroppo a zero ore e quindi nel tempo libero che spero sia sempre meno (vorrebbe dire che nelle 500 domande di lavoro me ne hanno accolta una) ho fatto un lavoro ciclopico, mi sono scannerizzato due scatoloni pieni di negativi di 20 anni fa!!! di questi due scatoloni, non avevo velleita’ artistiche, mi sono limitato con la mia stampantina multifunzione che ha l’accessorio per mettere dentro le pellicole e scannarle in un buon lpg… ciho messo piu’ di due settiane , credevo di morire ma ce l’ho fatta!

il problema e’ saltato fuori con le pellicole piu’ vecchie che non erano in formato 3:2 ma una specie di 4:3 antelucano, non chiedetemi con che macchina le ho scattate bho bo bo! queste pellicole, a stricie di 5-6 si andavano a scannare sovrapponedosi e tagliandosi una con l’altra.. in sostanza la stmapante riconoscendo solo il formato 3:2 andava in tilt e tirava su le foto tagliate a meta’.

purtroppo mia figlia ha avuto la malaugurata idea di tagliare le pellicole ad una ad una e cosi’ facendo la stmapante non riconosceva la pellicola!

poco male, la porto in un laboratorio e questi mi scannano le pellicole senza fiatare, ma propio le 3 piu’ importanti della mia vita (sono realmente tre fotogrammi in pellicola) le hanno scannate malissimo, con colori sbiaditi che nulla hanno a che fare con quelle che ho scannato io ma difettose, tagiate a meta’.

VI CHIEDO se vi spedisco i tre negativi in busta prioritaria, mi fareste la cortesia di tirarmi su 3 jpg “decenti” ? di riportarle in laboratorio non mi f ido, mi fido di piu’ di un appassionato che magari ha gia’ fatto questo lavoro per se stesso..

ovviamente il disturbo , i soldi per la busta del ritorno saranno da me pagati in anticipo e messi direttamente nella busta. chi si sente di darmi una mano? sono solo 3 fotogrammi …

grassie!!

Fonte Google News

Ciao a tutti. Premetto che è il mio primo post quindi sono un po’ inesperto

Spero che la discussione non sia già stata affrontata, ma con la ricerca non ho trovato niente

Uhm, allora… racconto tutto dall’inizio:
Un paio di anni fa ho iniziato ad appassionarmi alla fotografia analogica, così mio padre mi ha lasciato usare la sua Canon AE-1 del ’79.
Fino ad ora penso di aver fatto circa 15 rullini. Negli ultimi tre, però, è sorto un problema che negli altri non c’era: alcune foto (in ordine sparso, non, chessò, all’inizio o alla fine) risultano “sovraesposte” o con un colore diverso in una banda centrale, oppure hanno delle macchie bianche negli angoli.
Fra l’altro ho notato che non dipende né dall’esposizione, né dall’obbiettivo e nemmeno dal tipo di pellicola o da dove viene sviluppata.
A tal proposito vi posto un link in modo che possiate vedere qualche foto; noterete subito che in alcune si presenta il problema, in altre assolutamente no.

Ecco le foto: ALBUM FOTO

P.S.: Avevo letto che un difetto del genere poteva essere dovuto nelle Canon A-1 al cosiddetto “squeak”, ma da quello che so accade in tutte le foto e solo in quel modello.

Grazie mille per l’attenzione e la pazienza

Fonte Google News