Canon News

Ciao a tutti, ho un problema con le foto che mi vengono mosse. Premetto che faccio fotografie quasi solo esclusivamente alle partite di cai mio figlio, categoria pulcini 2002. Siccome giochiamo spesso al coperto, se uso il flash mi si illumina bene nei primo 3/5 Mt. e il resto è ovviamente buio, se non uso il flash, ovviamente l’otturatore resta aperto più a lungo e mi vengono in movimento, ovvero fanno schifo.
In più con il flash mi vengono gli occhi rossi, come posso ovviare a questo problema?.

Grazie delle numerose risposte

Fonte Google News

scusate l’ignoranza, ma ho bisogno di aiuto: domenica ho una sessione di scatti in analogico con degli amici e volevo prendere una pellicola di un certo livello (a colori, per foto non dia) per spolverare la mia vecchia gloria degli anni ’70. pensavo di andare nel negozio + fornito di torino, voi cosa prendereste?
il listino è qui:
http://www.reflex-top-linea.it/frame.htm

(pensavo qualcosa sui 100-200 iso visto che siamo all’aperto)

Fonte Google News

Ciao a tutti,

con l’arrivo della tredicesima mi voglio regalare un pc da utilizzare principalmente per il fotoritocco ma da sfruttare comunque come pc domestico.
Vorrei arrivare a spendere intorno ai 1000 euro (nel caso di pc comprerei le componenti e assemblerei da solo)

principalmente i consigli li vorrei sulla coppia scheda grafica – monitor
Vorrei mantenermi sui 20″ massimo 24

Valuto anche l’opzione MAC ma come budget sarei più o meno sull’IMac e credo che a parità di costi metto su un pc migliore… ma sono aperto a tutto.

in attesa di consigli…

Paolo

Fonte Google News

Stamani mi sono messo a fare qualche prova per rendermi conto del rumore effettivo della mia 7d,il problema è questo,ho scattato tra le varie immagini,una foto a 3200 iso,in raw alla massima risoluzione con riduzione rumore impostata in macchiana come di default (standard).

ho convertito successivamente il file in jpeg per mandarlo a un’amico via mail.

per la conversione in jpeg ho aperto il raw in digital photo professional,cliccato sulla miniatura e quindi eleborazione batch ho lasciato tutto com’era tranne il formato di salvataggio (messo in EXIF-jpeg).

bene,il file in jpeg è nettamente superiore come qualita’,anche il rumore si nota mooooolto meno.

com’è possibile questo?

che la mai 7d restituisca file ad alti iso migliori in jpeg che in raw?? mi pare strano,ma a quanto sembra è cosi??

Fonte Google News

Gentilissimi utenti, recentemente CS4 – su WIN Vista – dopo aver lavorato il file RAW con ACR (ultima release per CS4 5.7) e averlo aperto in Photoshop, non mi permette di salvare il file stesso in JPEG ma unicamente in PSD, TIFF e pochi altri formati che sinceramente non ho mai usato (le opzioni di salvataggio evidenziano un numdero limitato di estensioni rispetto a qualche tempo fa).
A qualcuno è capitato e per caso è riuscito a intervenire?
Segnalo di aver già provveduto a disinstallare, pulire, reinstallare e aggiornare il software.
Grazie.

Fonte Google News

Salve, oggi mi è arrivata una 50E che ho acquistato usata. La macchina si accende senza problemi, scatta apparentemente senza problemi. Ancora non ho inserito la pellicola, ma a dorso aperto ho notato che le tendine si muovono correttamente ma… non vedo luce, se imposto il tempo in bulb non si apre.
Ho fatto questa prova per esser sicuro che la macchina scatti a dovere, prima di metter su la pellicola.
Mi sorge un dubbio: non sta funzionando o è un comportamento normale non essendoci la pellicola?

Fonte Google News

Buongiorno a tutti, ho aperto questa discussione per chiedere consiglio riguardo a un problema che ho riscontrato relativamente all’ottica Canon 35mm f2. Ho acquistato quest obiettivo di recente, per utilizzarlo con una EOS 350d. Provandolo mi sono accorto che talvolta l’autofocus si incanta, rifiutandosi di funzionare! Questo problema l’ho riscontrato in condizioni di luce debole ma anche in condizioni normali e a diversi gradi di diaframmazione.

Se lo qualcuno ha lo stesso problema, o più semplicemente sa di cosa sto parlando, spero che possa aiutarmi a far luce sulla questione!!!

Grazie mille, un saluto.

Luca

Fonte Google News

Salve a tutti,durante le foto ricordo del compleanno di mio cugino mi sono trovato a dover scattare in una situazione molto sfavorevole: il sole nell’obiettivo e mi trovavo senza un paraluce, quindi quando ho aperto i raw, dire che mi son sentito avvilito vuol dire voler sminuire lo stato d’animo negativo.
Per farla breve le foto mi sono uscite le foto piene di aberrazioni e di luce che crea uno sgradevole effetto. volevo chiedere agli esperti se è possibile risolvere il tutto con digital photo professional senza ricorrere a photoshop, e in tal caso come si fa la correzione dell’aberrazione dell’obiettivo dalla tavolozza degli strumenti.

allego foto, grazie mille

michele

Fonte Google News

ciao a tutti. avrei bisogno di alcuni consigli, chiedo scusa se il tema sicuramente sarà già stato trattato ma ho le idee un po’ confuse. mi hanno regalato da un decina di giorni una meravigliosa 50D (solo corpo). Provengo da una 450D e mi ritrovo con un 18 55 is del kit precedente ed un 50 fisso f/1.8. Siceramente non mi entusiasma molto il 18 55 su questo corpo, sicuramente sono io che non ho ancora molta confidenza con la macchina, ma leggendo moltissimi commenti su questo corpo c’e da intuire che visto le sue potenzialita’ richiede delle lenti all’altezza. Non voglio togliere nulla al 18 55 ma soprattutto ad alti iso noto molto piu’ rumore che la 450D sicuramente i 15MP si fanno sentire. Al di la di questo ero orientato su alcune lenti ma sono aperto ai vostri preziosi consigli. il mio budget è piu’ o meno 600 euro non saranno molte ma anche nell’usato si trovano ottimi prodotti.

sigma 17 70 f/2.8-4 dc os hsm nè ho sentito parlare molto bene soprattutto per la luminosita’
tamron 17-50 f/2.8-4 perderei un po’ di lunghezza ma se ne vale la pena non mi importa.
per ultimo sono molto attratto dal canon 17-40 f/4 L usm perderei ulteriormente di focale ma forse guadagnerei in nitidezza e in qualita’
sinceramente cio che vado cercando è la nitidezza dei colori che ora non vedo.

grazie a tutti

Fonte Google News

Ciao!
Avendo un 55-250, secondo voi può essere comunque utile prendere anche il 50 f 1.8?
Ok il diaframma più aperto, ma si tirano fuori foto molto diverse dal 55-250?nn è quasi un doppione?

Fonte Google News