|
|
Ciao ragazzi,
Ho fatto oggi l’acquisto del bianchino 70 200 F4 che mi arriverà a giorni…
Attualmente uso per il 90% del tempo un tamron 17-50 2,8.
Poi ho un tamron 18-270 che vendo appunto perchè ho acquistato questo canon…
Perderó come portata (nel senso che non copriró piu il range 18-70) ma sicuramente guadagneró come qualità…
Qualcuno che ha fatto un passo simile al mio mi conferma che non mi vedró pentito???
Salve a tutti 
oggi ho appena ricevuto la canon 5d mark II dopo una lunghissima attesa, insieme ho acquistato il 24 105 L e un cinquantino 1.4, ho letto con scrupolo il manuale in allegato, ma non riesco a capire come bloccare l’esposizione (sia la velocità dell’otturatore che apertura del diaframma) nella modalità video..ho impostato la ghiera su M, ho provato anche a bloccare con per l’esposizione prima dell’inizio del video, ma successivamente varia sempre i parametri automaticamente (iso comprese) e durante il video posso solo muovere l’esposimetro verso + e verso -… mentre appunto vorrei poter diaframmare e cambiare la velocità dell’otturatore (e magari settare anche l’iso) prima e soprattutto DURANTE il video…
Inoltre lo stabilizzatore d’immagine del 24 105 fa un rumorino appena appena percepibile se ci si avvicina con l’orecchio all’obiettivo..però il microfono integrato della macchina lo registra come un rumore di sottofondo alquanto fastidioso.. ho risolto comprando il rode stereo videomic, però comunque non penso sia normale…ditemi voi.. ILLUMINATEMI, grazie mille!!!!
Ciao a tutti! Sono nuovo del forum e avrei bisogno di un consiglio. L’anno prox (2011) dovrei cominciare a fare il fotografo per matrimoni, saremmo in 2 e volevo appunto chiedervi un parere. Secondo voi la Eos 1000D del mio socio è adatta per realizzare servizzi matrimoniali? Grazie mille
Ciao a tutti!!! 
Faccio una piccola premessa:In un futuro nn esattamente troppo lontano avrei l’intenzione di comprarmi una 7D per cominciare ad entrare nel mondo dei corpi macchina professionali.Possiedo anche già una 500D e vorrei appunto fare il passo.
Prefazione fatta,l’unico vero e grosso dubbio che mi è stato insinuato a proposito di questa macchina è la qualità dei video,la quale sembra deficitare in maniera netta rispetto alla sorella più piccola 60D.
Ora,schermo rotante a parte(…e circuiti di mille valvole… 
),vorrei sapere se c’è una reale e così tangibile differenza qualitativa tra i due corpi su quest’applicazione che a me viene molto cara.
Se possibile si può constatare con dei link o qualcosa del genere?!
Grazie anticipatamente a tutti coloro che risponderanno!
Andrea
Ciao a tutti. 
Mi sono appena iscritta perchè vorrei un consiglio su quale nuova fotocamera acquistare.
Vengo da una Nikon Coolpix S200, di giorno in esterna fa delle belle foto ma di sera o comunque in situazioni di scarsa luce (anche concerti) non mi piace per niente.
C’è da dire che non essendo esperta la uso solo in automatico… però ora vorrei qualcosa che mi permetta di impostarla anche manualmente e che mi permetta di fare delle belle foto anche la sera, appunto.
La voglio comunque compatta perchè una reflex per ora è troppo elevata per le mie capacità, in piu non ho voglia di spendere per obiettivi aggiuntivi ne di portarmi dietro attrezzatura varia.
Viaggio solo con fotocamera e cavallettino.
Lo zoom mi interessa relativamente, nel senso che se ce n’è tanto ma poi la foto viene male allora non mi serve.
I video anche loro sono relativi, non ne faccio mai troppi e quei pochi che faccio li guardo 2 volte e poi li “dimentico”… quindi basta che si possano fare con l’audio e che si veda cmq decentemente qualcosa, l’hd non è fondamentale.
Veniamo al dunque… sono quasi convinta dalla Canon g11 (mi piace che ci sia il mirino ottico e il display orientabile…) ma gia altre due persone mi hanno consigliato la Panasonic Lumix DMC-TZ10…. ho visto qualche foto diurna e come colori in effetti non è male, però di sera non ho esempi…
Inoltre, a livello di fotografia ho sempre considerato il top Nikon e Canon, la Panasonic mi da l’idea di non essere una delle marche più “esperte” in questo settore.
Ma potrei sbagliarmi.
Oltre a queste però ci sarebbero anche la g12 che è appena uscita (vale la pena o basterebbe la g11?) oppure la S95…
Mi date consigli/pareri? quale di queste mi permette di fare foto belle sia di giorno che di sera o in condizioni di scarsa luce?
Senza quell’effetto “neve” odioso e la sgranatura che ogni tanto si vede nelle foto notturne o cmq “buie”…
Siccome la mia bilancia propende sempre verso la g11… è tanto complicata da usare? XD
Grazie a tutti quellli che avranno la pazienza di rispondere!
Ciao a tutti; ho cercato in giro su diversi siti e post un aiuto xchè da un paio di giorni ho notato un problema con il mio 100-400 (mi è capitato x due tre volte). Inquadrando una mangiatoia (bianca-chiara) fra tre rami e in controluce, mi è capitato che, x alcune volte, l’immagine mi veniva “sballottata” a dx e sx, addirittura ieri non mi cambiava + nemmeno i diaframmi. è un po’ come quando l’obiettivo>l’autofocus (in AI Servo) fa fatica a mettere a fuoco e l’autofocus va avanti indietro, fino a che non riesce a focheggiare, solo che qui andava nelle ‘direzioni’ opposte, appunto dx sx. Preciso che era montato su una 30D, su cavalletto con testa photoseiky e stabilizzatore attivato-
Qualcuno sa dirmi che gli è capitato? E’ vero che il giroscopio si rovina usando l’IS su cavalletto? (in Canon mi hanno sempre detto di no, xò, da qualche parte, ho letto che non è così…..??!!)
Grazie a tutti, Guido
Ciao, a tutti, dopo aver letto quasi tutte le varie discussioni comparative tra 17-40 e 17-55 mi sono fatto una mia idea,
17-40 Pro:
Costruzione, Resistenza al flare, possibilità di utilizzo con FF, colori (anche se per il digitale poco importa), prezzo.
17-55 Pro:
f 2,8 e stabilizzatore (mica poco).
Ora, io mi chiedevo se non risultasse ottimale una scelta 17-40 più 50ino 1.8 in modo tale da avere buona copertura di focali con un ottica utilizzabile anche per i ritratti con qualità probabilmente superiore al 17-55 (per quanto riguarda unicamente i ritratti).
Il tutto senza contare che per i paesaggi con il sole (uno dei tipi di foto da me preferiti) mi pare di aver capito che il 17-40 vinca a mani basse grazie alla ottima resistenza al flare.
Scatto con una 7D ed una 500D e come ottiche al momento possiedo un Canon 10-22 + Canon 55-250 is (veramente poco utilizzato per il tipo di foto da me predilette) e l’immancabile 18-55 is che vorrei appunto mandare in pensione 
Naturalmente rimango apertissimo a qualsiasi critica o consiglio.
Grazie mille.
Ciao a tutti… sarò breve.
Possiedo uno Zeiss C/Y 50mm 1.7 Tper su una 30D. Avevo fatto il pensiero sulla versione 1.4 ossia lo Zeiss C/Y 50mm 1.4 Tper, prendendolo allo stesso prezzo del 1.7 che già ho e poi rivendendo quest’ultimo successivamente. Quindi in definitiva come se fosse uno scambio.
Ora, dopo aver letto che l’1.7 è più nitido (e dalle prove viste in rete si nota), che l’1.4 ha però più plasticità, tridimensionalità ecc ecc, in soldoni quanto in realtà l’1.4 è più arioso, plastico e da più sfocato dell’1.7?
Nella realtà dei fatti e senza chacchiere lette in giro, nell’atto pratico si vede la differenza, o mi troverei a fare “questa tarantella” a vuoto. Sarei disposto a perdere un pò di nitidezza, sempre vedendo quanto in realtà è, per l’1.4 ma appunto a conti fatti vale?
P.S. considerando che un giorno prenderò la 5d mkII mi conviene sempre, o mi conviene tenere l’1.7 mantenendo il dettaglio superiore e prendendo lo sfoncato in più grazie al sensore ff???
Grazie mille a tutti, aspetterò i vostri consigli prima di procedere.
Salve a tutti!! Sono una new entry sia del forum che del mondo reflex!
Sono un appassionato di fotografia e mi sono deciso a fare il grande passo, da compatta a reflex; ho aspettato quindi l’occasione giusta. Potendo contare su diversi “contributi” il budget complessivo ammontava sui 500 euro circa ed il mio dubbio era quindi dover scegliere fra una nikon D3100 e ,appunto,una canon( pur trattandosi di entry level volevo qualcosa di duraturo). Alla fine, approfittando di una “occasione” su Amazon ho acquistato la eos 500d in kit con lo standard 18-55is. Il tutto mi arriverà a giorni 
Ora, è stata una scelta corretta a vostro giudizio? Da profano quale sono la canon mi ha dato la sensazione di essere più durevole nel tempo, in vista di possibili esigenze future e di migliore qualità negli scatti. Mi affido alla vostra esperienza!
Ps. non vedo l’ora di poterla provare e di cimentarmi negli scatti, pur sapendo di avere parecchio da studiare!
Ciao a tutti.
Sono un futuro acquirente Canon e avrei da chiedervi un consiglio abbastanza specifico.
Il mio interesse principale è la cinematografia e quindi la realizzazione di corti e lungometraggi. Come si sa in questo campo le dslr Canon stanno dettando legge. In questi mesi ho potuto farmi le ossa su di una pentax k-x, buona macchinetta per il suo prezzo ma limitata nel reparto video appunto.
Mi sembra quindi giunto il momento di passare a qualcosa di più professionale.
La mia domanda è se vi sono evidenti differenze nella qualità video dei modelli di punta canon, la 550d la 60 e la 7d.
Mi sembra ovvio che per quanto riguarda la qualità di immagine fotografica siano una superiore all’altra, il mio dubbio è che invece che per quanto riguarda il video, dal momento che viene utilizzata in tutte i modelli la stessa parte di sensore, non vi siano sostanziali differenze.
Pongo questa domanda in quanto se così fosse date le mie esigenze sarei propenso all’acquisto della 550d molto più vicina alle mie disponibilità economiche.
Sareste in grado quindi di darmi dei chiarimenti sull’argomento.
Grazie a chi risponderà.
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
