Canon News

Ciao a tutti,
come da titolo mi trovo nella situazione di dover scegliere tra questi due obiettivi. Se io non avessi altri obiettivi prenderei al volo il tamron, ma dato che possiedo già un 28-80 e dato che vorrei avvicinarmi ad un obiettivo cha abbia anche un buon grandangolo su APS-C stavo valutando se quesi due mm di differenza sulla focale minima moltiplicati per il fattore di crop si potessero sentire. Avrei un 24 contro quasi un 29 se moltiplicato per 1,6.
Ho bisogno di tutte le opinioni possibili, anche per quanto riguarda qualità dell immagine ecc.

se avete suggerimenti per stare sui 300 euro sono graditissimi.

Grazie mille a tutti

Fonte Notizia

E’ arrivato anche per me il momento in cui si sente la necessità di andare oltre, sono consapevole che c’è ancora tanto da imparare ma vorrei fare il cosiddetto salto di qualità.
Dopo un paio d’anni di apprendistato ho capito che mi piace fotografare la gente, in particolar modo i ritratti.
La mia Canon 50D se la cava alla grande e sinceramente la venderei a malincuore anche perchè é praticamente nuova, sono io che vorrei andare oltre, ma se decidessi di fare il nuovo acquisto devo necessariamente ammortizzare, almeno in parte, la spesa.
Al momento le alternative che ho preso in considerazione sono due: Canon EOS 7D oppure, la 5D Mark II e passare direttamente al FF, in quest’ultimo caso dovrei vendere alche il Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS, il che mi dispiacerebbe non poco.
Sono tremendamente indeciso, oltretutto tra 7D e 5D MKII c’è anche una bella differenza di prezzo, a volte mi viene il dubbio che una macchina così costosa sia anche troppo per una che fa le foto solo per passione e non per mestiere, e forse il 18 MPX della 7D sono più che sufficienti per le esigenze di un fotoamatore le cui spese per l’attrezzatura rimangono tali, soddisfano esclusivamente l’ego ma non sortiscono guadagni come per un professionista.
E’ indubbio che tra una APS-C da 18 MP ed una FF da 21 MP la differenza non è solo il prezzo, mi piacerebbe capire però quanta differenza c’è in termini di qualità di immagini (risoluzione, nitidezza, rumore, ecc., ecc.) nei ritratti tra la 7D e la 5D MKII, se qualcuno tra di voi che ha la passione del ritratto ed utilizza le suddette macchine e magari stampa anche qualche ingrandimento formato poster tipo 50×70 e 100×70, mi sa spiegare se nel risultato finale c’è una tale differenza nella qualità di immagine tra le due reflex che ne “giustifica” la spesa e la differenza di prezzo.

Grazie Massimiliano.

Fonte Notizia

Ciao a tutti,
prima di tutto un augurio di buon 2011 a tutti i miei amici del CCI.
Veniamo al dunque, anche se la domanda è molto semplice. Per tutti i giorni ho una 40D della quale non posso assolutamente lamentarmi, ma voi disgraziati mi avete messo in testa queste spettacolari ottiche Vintage a fuoco ovviamente manuale.

Senza impegnarmi un rene, relativamente alle focali tra i 35mm fino a 135mm, potreste consigliarmi qualche BUON pezzo di vetro che possa rendere bene su APS-C?
Sono anche abbastanza a digiuno anche su anelli adattatori per EOS con chip di conferma di messa a fuoco, magari anche un consiglio su questo sarebbe molto gradito. Diciamo che sono un amante del Bokeh nel suo termine stretto, quindi questo sarebbe uno dei parametri principali che valuterei nella eventuale scelta.

Facendola breve, mi interesserebbero le 3 focali 35mm 85mm e 135mm con relativo adattatore per EOS, possibilmente con chip di conferma della MAF.

Qualche link per documentarmi al meglio non mi dispiacerebbe!
Ebay lo evito come la peste (ma è una mia fissa questa), preferirei acquistare anche on line, ma non su Ebay.

Un grazie anticipato a tutti,
Felix.

Fonte Google News

Ciao a tutti,
volevo informarvi del fatto che photozone.de ha postato recensioni del nuovo canon 70-300L sia per APS-C sia per FF

Full Frame
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/570-canon70300f456islff

APS-C
http://www.photozone.de/canon-eos/571-canon70300f456islapsc

tirando le somme l’obiettivo va meglio su APS-C che su FF, ma comunque ha una performance molto buona
risoluzione decisamente migliorata rispetto al 70-300 non-L, senza citare qualità costruttiva e stabilizzatore.
difettissimo: il prezzo.

Fonte Google News

ciao a tutti, son appena entrato in possesso di una 50D usata…sulle brochure della 50D avevo letto che gli iso erano espandibili da 3200 a 6400 fino a 12800…qualcuno di voi sa come fare??? grazie a tutti!

Auguri Andrea

ps: ovviamente nn ho il manuale (sto cercando di recuperarlo!!)

Fonte Google News

su aps c, il paraluce del 24 105 va bene o dà problemi come sul 17 40?

Fonte Google News

mi conviene comprare un obbiettivo fisheye che comporta le seguenti caratteristiche :

Produttore Samyang
Modello 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye
Tipo di obiettivo Ultra Wide Angle Fisheye x sensore APS-C
Lunghezza focale 8 mm
Campo inquadrato 180 gradi
Minima distanza di messa a fuoco 0,3 mt.
Numero delle lamelle del diaframma 6
Tipo di messa a fuoco MF – con esposizione manuale
Gruppo ottico 10 Elementi in 7 Gruppi
Disponibile per Canon, Nikon, Pentax, Olympus 4/3, Sony
Dimensioni 75 x 74,8 mm
Altre informazioni 1 lente asferica, paraluce incorporato

Fonte Google News

Fotografiamo il parco della Certosa di Collegno con il 50mm full frame (35mm APS). Dettagli sul gruppo Oculus Digitale di FB o http:www.oculusdigitale.it
Ciao

Fonte Google News

Ciao a tutti,
Secondo voi, i tempi di sicurezza per evitare il micromosso sono sempre quelli dei tempi della pellicola?

Spiego meglio, gli attuali tempi di sicurezza suggeriti sono stati valutati empiricamente ai tempi della pellicola e validi per la stragrande maggioranza delle persone in condizione normale. Naturalmente se una persona ha una mano da chirurgo o tremula i tempi cambiano, come cambiano se ci si mette a scattare dopo una corsa di 100 mt piani.

Questi tempi vengono ritenuti ancora validi per il FF, mentre per l’APS-C occorre moltiplicare per 1,6, cioè se il tempo di sicurezza per un’ottica da 100mm su FF è di 1/100, su APS-C sarà di 1/160.

Ma questi valori empirici sono da ritenersi realmente ancora validi, visto che i sensori hanno risoluzioni differenti?

Faccio questa domanda per un semplice motivo: sto valutando l’acquisto del mitico 70-200/4, liscio per motivi di budget, da usare con la mia 50D e mi sto chiedendo se i tempi di sicurezza sono sempre validi nel range da 1/125 (70per1,6 circa) a 1/300 (200per1,6).

Giorgio B.

Fonte Google News

Ciao a tutti.
ho una 450D, sinceramente quello che realmente mi manca è:
- resa ad alti ISO
- dimensione mirino ottico

Ho avuto modo di “guardar dentro” a 500D.. 550D.. e non mi pare di vedere grandi differenze.
Guardando dentro una Nikon D90 già si inizia a vedere qualcosa di un po’ più “grande”.

Infine ho “guardato dentro” una olympus anni 80 a pellicola (non ricordo il modelo esatto)… e il viewfinder era ENORME.

Cercando su internet mi pare di aver capito che la dimensione dell’immagine che si vede nel mirino dipende anche dalla dimensione del sensore (e quindi l’APS-C Nikon è più grande del Canon)

Ma ad esempio guardando qui

http://wetpixel.com/i.php/full/standard-ve…s-size-matters/

Vedo che le fotocamere a pellicola hanno mirini MOLTO più grandi delle full frame digitali..

Per quale motivo?
E… quali sono in assoluto (nel formato 36x24mm) le macchine con il mirino di dimensioni più generose?

Fonte Google News