|
|
buona sera tutti sono nuovo del forum
vorrei sapere come poter configurare la mia eos 450d per fare degli scatti per poi fare un time lapse.
quindi come faccio a dirgli ogni quanto voglio che faccia uno scatto?
mille grazie
i consigli sono ben accetti se mi postate anche qualche configurazione sarò felicissimo
Qual’è secondo voi la migliore ottica fissa per ritratti su aps-c? Restando su prezzi accessibili (<400 euro).
Grazie
Volevo comprare un grandangolo spinto. Le mie ipotesi erano il Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM, il Sigma 10-20 f/3.5, il Sigma 10-20 f/4-5.6 e il Canon 10-22 f/3.5-4.5. Possiedo un 40D
voi cosa mi consigliereste?
Magari c’è stato già qualche topic su questi obbiettivi, prometto di averli cercati, se ciecato se potete darmi i link
Ho sentito parlare anche molto bene del Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM, ma non ho capito bene se va utilizzato solo su FF o utilizzabile anche su APS-C ma con minor resa
Grazie
Massimo
Se avessi da comprare 6 corpi macchina potendo sciegliere anche i relativi obiettivi in combinazione
Che obiettivi fissi montereste e su che macchine per non cambiarli mai?
Ovviamente poi serve una cariola per portarli sempre con se 
Una premessa.
Passavo di qui (in questo forum) mesi fa, e scrivevo che ero in attesa della imminente 60D per pensionare la mia bridge (SX5 IS)…
Poi la 60D è arrivata, ma è stata sommersa dalle critiche…
La concorrente, la Nikon D7000, ha invece mostrato delle specifiche tecniche molto più interessanti… e quindi, non avendo obiettivi da riciclare, confesso [ 
] di aver preso in considerazione la Nikon…
Ma le consegne della D7000 sono una chimera: prenota (e paga) oggi, poi forse tra una settimana, forse un mese, arriverà… Chi ha fretta di immobilizzare 1500 euro circa per non si sa quanto tempo? Io no.
…E quindi mi son detto: visto che una D7000 costa un migliaio (abbondante) di euro, e che una macchina gloriosa come la 5D Mk1 usata costa qualcosa in meno, potrebbe aver senso esordire nel luminoso mondo delle reflex proprio con una FF?
Cosa dovrei considerare, nel decidere di esordire con una FF “old” rispetto ad una APS-C “new”?
Cosa, in particolare, oltre a quello che ho già intuito:
PRO
- migliore qualità dello sfocato
- meno Megapixel = minore ingombro dell’hard disk
- migliore ergonomia
- minor costo di una 5DMk1 rispetto ad una D7000 (e forse anche rispetto a una 60D)
- nel range 70-200, Canon offre più scelta di Nikon
- mirino più grande (immagino; non ho verificato)
CONTRO
- costo del flash esterno
- maggior peso,
- minore estensione degli ISO (oggi, sotto i 6400, non si è nessuno)
- assenza della garanzia
- impossibilità di montare obiettivi crop
- minore raffica (ma non sono un fotocacciatore di selvaggina o auto da corsa)
- maggiore vignettatura (in certe condizioni)
- LCD più piccolo e a minore risoluzione
Cosa ho dimenticato, negli elenchi dei pros & cons?
Ma soprattutto chiedo ai più esperti: è fattibile passare da una bridge (con microsensore) a FF senza farsi le ossa su una APS-C, o la cosa mi farà solo disperare?
Quanto mi potrà mancare, per le foto “normali” (paesaggi, vacanze, figli), un autofocus dell’ultima generazione?
ciao a tutti vorrei acquistare un fisso luminoso, ho un sigma 10-20 e il 18-55 is, nn vorrei spendere una cifra esorbitante, vorrei avvicinarmi ai 50 mm in aps-c, qnd il 50 f1.8 sarebbe troppo lungo, che mi consigliate?
salve a tutti
ho girato sul forum più di un mese cercando di dare una risposta a i miei quesiti.
Cerco un grandangolo e in ogni topic quando parli di grandangolo salta fuori quello che dice.. “Bhe, ovviamente canon 10-22…”
Grazie a sta cippa, sarà anche il migliore ma mi costa 500 e passa euro…
Sto cercando un grandangolo leggermente più economico, nel range 350-450 euro…
Non ho bisogno di troppa luminosità, preferisco la qualità della nitidezza e dei colori, facendo panorami dubito avrò poca luce.
sento parlare bene di Sigma, tokina e un po meno meglio di Tamron.
Prediligeri lenti supergrandangolari, ho un 24 70che mi va un po stretto 
Una cosa che stia sotto i 20mm, niente fissi
ho una 7d e per un po (anni…) mi tengo questa finchè non la sfinisco quindi vanno bene EF-S
Se invece dite che il 10-20 merita a tal punto da risparmiare per prendere quello, mi toccherà aimè, fare un altro invenstimento
Giusto per farvi un idea, sul mio flickr ci sono un po di time lapse e panorami.. bhe, mi servirebbe per continuare questa passione
Grazie mille e buona giornata (fortunatamente soleggiata, almeno da me) a tutti
Dario
Buona sera a tutti.
Complice il tempo avverso, e il mio attuale stato di cassaintegrato in attesa di andare a far parte della sempre più numerosa moltitudine di Italiani residenti all’estero (a gennaio andrò a lavorare negli Emirati Arabi), mi sono dilettato a fare una di quelle prove che non servono a niente, e che lasciano il tempo che trovano, non essendo scientifiche. Piuttosto fatte “at pinis segugium” per usare una traduzione maccheronica in latino di un’espressione volgare che ben lascia intendere la serietà di questo post.
Ad ogni modo ho confrontato uno scatto simile, fatto in pratica con la stessa illuminazione e punto di ripresa, ma solo cambiando la fotocamera. Stessa ottica. Ho solo scattato con la 7D in SRaw per avere anche qui i 10 megapixel della 1D Mark III e avere pertanto un file delle stesse dimensioni. Il Raw è stato poi sviluppato in Camera Raw azzerando tutto. Quindi “zeroed” ovvero no nitidezza, no contrasto, tutto a 0 e senza intervenire in entrambe i casi. Si nota ovviamente un angolo di campo diverso in quanto su APS-H il 50mm diventa un 65mm (1D Mk III), mentre su APS-C diventa un 80mm (7D). Ho scattato in priorità di apertura Av a f2. Entrambe ISO 1600 e il tempo deciso dalla macchina (in entrambe i casi 1/60sec). La 7D mi sembra più precisa nel restituire il bilanciamento del bianco, ma poco cambia, visto che si può tranquillamente aggiustare.
Vi posto i link a piena risoluzione:
Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%
Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%
Ciao a tutti,
innanzi tutto chiedo scusa ai mods se apro un post su argomenti ampiamente trattati.
Ovviamente qui di tutti gli obiettivi canon si è già parlato 
… ma non ho trovato una reale comparazione che possa sciogliere i miei dubbi e credo posso servire anche ad altri.
Sto pensando ad un buon tuttofare da montare praticamente fisso sulla mia aps-c, premetto che faccio per lo più foto sportive e qualche primo piano, non mi interessa grandangolo e nemmeno tele spinto, scatto molto tra focali 50 e 100, che l’af sia rumoroso o silenzioso non mi interessa ma lo voglio veloce (per foto sportive).
Sono poco propenso ai non canon (per eventuali progblemi di garanzia assistenza ecc ecc).
Queste le opzioni della mia scelta con idee che mi sono fatto:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM – Di concezione recentissima, stabilizzatore pare ottimo, forse un pò buietto, ne ho letto commenti favorevolissimi e pessimi e questo mi aumenta i dubbi. (Non ditemi che c’è anche il 15-85, lo so che è meglio ma vado fuori budget 
)
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS – Altro di costruzione recente ma non usm.. ma è tanto più lento l’af?
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – Questo mi attira molto, di concezione più vecchiotta, pare stabilizzatore primo tipo valga poco, focale un filo più spinta sul tele, l’avevo praticamente scelto poi un fotografo mi ha detto che l’af è lento da schifo… e sono ricaduto nei dubbi.
Chi è più esperto di me e li ha provati cosa mi consiglia?
Oppure alternative sempre sul budget di 200 300 euro anche usati?
Grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi nella comparazione.
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
