|
|
Estrapolo dalle foto del MEETING Genovese di qualche giorno fa.
Posto qui, in punta di piedi, per un parere più tecnico!
PS: io l’ho pubblicata in Architettura, in quanto questa è un’installazione storica per Genova e il suo ideatore. Se la trovate fuori luogo, spostate 
Ciao a tutti…
Sono in procinto di acquistare una Eos 550D. Pensavo di acquistare solo il corpo macchina e poi aggiungere un obbiettivo di qualità maggiore del 18-55 IS.
Parto dal presupposto che mi piacerebbe trovare un ottica tutto fare(Ritratti, scatti in street, architettura, paesaggi, macro) che mi offra un grande nitidezza, luminosità, e che mi permetta di giocare con il fuoco e profondità di campo.
Forse sono troppo pretenzioso, di sicuro… però oggi ho passato mezza giornata a leggere opinioni sulle varie ottiche, e quello che ho fatto non è stato altro che fare ulteriore confusione.
Mi piacerebbe anche un 50 mm 1.8, magari per ritratti (per quello che costa), ma ho trovato pareri discordanti a riguardo. (meglio 1.4 ?)
Ora domani mattina è limite massimo per ordinare il tutto…Domanda:
Mi conviende prendere solo il corpo macchina 550D e un obbiettivo a parte (anche usato) con un budget massimo di 300 euro…
Oppure pe riniziare, mi conviene acquistare direttamente la 550D con il kit 18-55 … e pensare ad un obbiettivo sta volta alto di gamma in un fututo?
Ringrazio tutti dell’attenzione, e spero possiate aiutarmi nella mia scelta.
Saluti.
Fabio.
Un saluto a tutti gli Amici
Riapro una vecchia discussione chiedendo se esistono novità sull’ottica Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM o similari relativamente all’effetto barilotto.
Necessito di uno zoomino per foto d’architettura che NON presenti il solito effetto barilotto ( linee curve perimetrali).
Ho avuto modo di conoscere pareri discordi sulla nitidezza del Sigma 12-24mm , ma tutti concordi sulla pressoché inesistente deformazione perimetrale.
Da quando ho aperto per la prima volta la discussione è trascorso circa un anno e vi chiedo se nel frattempo sul mercato esiste qualche nuovo zoomino adatto alle mie esigenze con una lunghezza focale minima inferiore ai 20mm adatto a Canon FF.
In attesa di leggervi, auguro a tutti gli Amici CanonClub un Felicissimo Natale.
Ho da poco cambiato la mia 450d con una 40d. Posseggo un canon 28-135, tuttavia mi interesso di architettura e ho bisogno di avere delle focali più ampie. Non avendo purtroppo molti soldi da spendere non posso permettermi un grandangolare quindi la mia scelta ricade su obiettivi con focali attorno ai 17-18. Non mi interessa molto l’escursione dal momento che da 28 sono coperto, li userei sopratutto alla minima focale.
Ho trovato questi due obiettivi allo stesso prezzo e mi chiedevo quale dei due fosse migliore. A me pare che il 17-35 abbia dalla sua il fatto di essere ex l’hsm e l’ f4, d’altra parte il 17-70 è più nuovo mi sembra di capire. Sto valutando anche il 17-85 canon ma non mi convince.
Sapreste fare un paragone tra le due sigma? Non trova da nessuna parte un confronto.
Grazie!
Ho trovato un Canon TS-E 24mm f/3.5 (prima versione) ad un buon prezzo sui 500 euro) e facendo molte foto d’architettura, ci sto facendo un pensierino 
So che ora c’è la versione II, che è ovviamente migliore…ma ha anche un altro prezzo.
Lo userei sulla mia 5d old, qualcuno che ha usato l’ottica in questione, può dirmi come si è trovato a livello di nitidezza?
Per il momento, per questo genere di foto, uso un 24-70 L (le distorsioni le correggo con ps), se vale la pena valuto l’acquisto
Buongiorno,
ho preso d’occasione, come prima reflex, una 1000D col 18-55.
Pensavo di sostituire subito il 18-55 con l’analogo 18-55 IS come tutto fare e aggiungere subito il 50 mm F1.8.
Amo il genere architettura e ritratti. In questo ultmi caso sia all’aperto che in casa, quindi con condizioni di luce non sempre ottimali.
Il mio dubbio è se fare quanto detto sopra oppure tenere il 18-55 e acquistare un 50mm migliore (quale?).
Diciamo che vorrei stare sotto i 200 euro e forse il budget limitato mi obbliga quasi a stare sulla mia prima scelta…almeno per farmi le ossa…
Al momento non sento l’esigenza di un tele…e mi incuriosiscono i grandangoli…ma non so il prezzo minimo per avere qualcosa di decente in questo caso.
Al momento è tutto. Grazie. 
ciao a tutti,
ho bisogno di realizzare foto ad edifici industriali, ho visto questo obbiettivo:
” Canon TS-E 17mm f/4L Decentrabile Progettato per la fotografia in architettura, l’obiettivo TS-E 17 MM F/4L vanta una distorsione minima e offre una nitidezza ottimale su tutto il campo visivo. La rotazione indipendente dei meccanismi di basculaggio e decentramento assicura la massima versatilità. Obiettivo ultragrandangolare decentrabile da 17 mm Distorsione minima e risoluzione elevata Basculaggio ± 6,5°; … ”
vorrei dapere se qualcuno l’ha provato e se eventualmente esistono alternative con un costo più limitato, questo passa i 2000 €
grazie, ciao
Mario
Ciao, da un pò di tempo sono assillato da questo dubbio…
Riguardando e ordinando i miei scatti mi sono chiesto che criterio usare per archiviarli.
Sono arrivato alla conclusione che sia opportuno suddividerli nelle categorie canoniche (paesaggi, ritratti, persone, architettura, ecc ecc ecc) ma ora mi chiedo….per presentare/archiviare i propri scatti (es.ritratti) è opportuno creare due album separati (uno per le foto a colori e uno per quelle in bn) o no?
Chiaramente so bene che non esiste una regola ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate a riguardo, cosa consigliate e come archiviate le vostre foto!
Spero questo post possa essere costruttivo e possa scatenare un bel dibattito 
Sera a tutti!
Sto passando una fase della fotografia in ciu inizio a non apprezzare lo zoom, la loro invidiabile comodità si fa sentire a discapito dell apertura massima e nitidezza (anche serie L) inoltre mi sta portando ad utilzizare la mia reflex come una compatta punta e scatta. Mi capita di uscire un weekend con la fidanzata e nonostante giri con una 5d e 24-105 le foto sono foto classiche, “banali”, di noi due nella città o dell’architettura della stessa.
Ho pensato che forse una G11 poteva sformarmi a fin dei conti le stesse foto! Infondo le stampo poi massimo 15×20!
Ho pensato cosi di vendermi tutto e prendermi 2 ottiche fisse per costringermi ad usare la testa quando fotografo, a pensare alla giusta profondità di campo in modo creativo e all’inquadratura. Pensavo al:
35 1.4 L , l’85 1.2L
da abbinare alla mia 5D o ad una 5D mk II e vendere anche i flash e tutto, farmi solo un piccolo faretto e lavorare tutto in luce ambiente.
E qualora mi dovesse capitare un lavoro da fare mi noleggio le ottiche che mi possono servire (tipo 24-70 e 70 200 per matrimonio) visto che ho occasione di farlo a buon prezzo tramite conoscente.
Voglio sentire i vostri pareri e commenti in merito ad una scelta del genere, quello che fotografo solitamente è street e ritratto.
Oppure valide alternative : mi era balenata l’idea di un 24 L, 50 1.4 sigma, 135 f2 L.
Salve a tutti, è qualche annetto che lavoro con photoshop, e da poco ho deciso di interessarmi anche alla fotografia. Ho una Canon EOS 500D con 18-55, ed avrei intenzione di potermi esprimere meglio acquistando alcuni obiettivi. Vorrei averne uno per qualsiasi situazione più o meno comune, ossia ritratti, macro e architettura. Facendo giri qua e là, l’occhio è caduto su:
- Canon EF 50mm f/1.4 USM
- CANON EF 50mm F/2.5 COMPACT MACRO + Life Size Converter
- per il teleobiettivo sono indeciso, ma credo convenga uno zoom sui 200 o 300, avevo visto il sigma con funzione macro attivabile tramite levetta, mi pare il 70-300mm f/4-5.6 DG Macro, non ricordo bene, il quale potrei usarlo sia per paesaggi che per particolari di edifici, però questo switch di funzione mi è oscuro, sapete dirmi cosa attiva praticamente?
Grazie
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
