Canon News

Ciao a tutti volevo esporvi il mio problema riscontrato con la mia nuova canon 550D comprata in data 14/12/2010. La sera dell’acquisto ho messo la batteria sotto carica perchè mi veniva segnalato l’avviso “cambiare la batteria sul display”. Il giorno seguente, dopo aver inserito la batteria nella fotocamera, ho cominciato a smanettarci un pò e dopo una decina di scatti si ripresentava lo stesso avviso. Ho chiamato prontamente il negoziante segnalando l’anomalia e mi ha detto di continuare a lavorare e scaricarla tutta. Ogni volta che toglievo e reinserivo la batteria, le tacche ritornavano al loro posto e riuscivo a fare una ventina di foto. Sono andato avanti così per tutto il giorno finchè la batteria si è scaricata nuovamente. L’ho rimessa sotto carica per altre due ore e l’ho staccata quando il carica batteria indicava la carica completa. Dopo alcuni scatti il problema si è ripresentato. Oggi mi sono recato dal negoziante e mi ha detto che tutto ciò non è normale dicendo che il problema era probabilmente la batteria ma si è rifiutato di sostituirla indicandomi il numero telefonico dell’assistenza. Mi ha detto di telefonare a loro per capire quale sia il problema. Io sono molto deluso di tutto ciò e volevo sapere se anche a voi era capitato qualche problema simile e soprattutto se il negoziante doveva sostituirmi la batteria o la fotocamera visto che il problema si è presentato il giorno successivo.
Grazie a tutti.

Fonte Google News

Ebbene si…non so, sarà che tra poco festeggio il compleanno, sarà che tra poco è anche natale…ma…ho deciso di regalarmi una M6!
I motivi….boh!
Feticismo, collezionismo…curiosità…
Ovviemante ora iniziano i dubbi!
Innanzitutto…cosa montarci davanti!
pensavo di restare sui 35-50mm…cercherò in lungo e in largo per la rete, ma intanto chiedo a voi…
Poi ci sarà la scelta della pellicola (in b/n…a tal proposito mi pare di aver visto una discussione intertessante in questa sezione che appena ho tempo leggerò!)…lo studio di come sviluppare e magari stampare in casa…e sopratutto imparare a usare di nuovo un’analogica! (ho iniziato con una fujica di mio padre anni fa, prima della gloriosa 300d)…qualcosa mi ricordo…o almeno spero!
Insomma, avrò un bel pò da fare!
Intanto, qualunque consiglio è più che gradito!!

Fonte Google News

ragazzi..dopo aver appena preso la 550 d…adesso dopo alcune certezze..mi è crollato il mondo, non ci crederete ma non vi è sul mercato quello che cerco..
manco a voler spendere 800 euro.

in casa ho il 50ino..ok me lo tengo per qualche ritratto e poco altro
in casa ho il 55-250..vabbè qualche scatto rubato da lontano..e poco altro

cercavo quindi uno zoom nelle focali mancanti verso il basso..

insomma uno zoom da 16,17,18mm fino a 40,50,55 mm

a cosa mi serve? diciamo che l’80% delle foto le faccio per panorami in montagna, tramonti..
(quindi un minimo di resistenza al flare lo deve avere)
poi certo, all’occorenza qualche ritratto, qualche sfocato a 2,8 volevo farlo..

in + facendo le uscite in montagna con la sola reflex, ho preso la 550d per farci anche qualche clip video, quindi l’obiettivo lo vorrei preferibilmente is..

cosa avevo addocchiato?
lasciando perdere lo stabilotto..che ho regalato a mia sorella..

inizialmente ero per il tamron 17-50 vc..poi quelle voci sui problemi dei punti af laterali..
e poi non ho idea se sia resistente al flare..

poi bo avevo valutato il tokina 16-50..ma non è stabilizzato

poi il sigma nuovo 17-55 os 2,8..ma si sente parlare poco niente, e poi front-back focus??

quindi l’altro giorno..lampo di genio..perchè nonfare la pazzia e prendere il canon 17-55???
ad essere sincera, fino a ieri sera ero decisa a spendere 800 euro..
ma poi ieri in tarda serata la pugnalata..leggendo in internet ho letto spesso che il 17-55 canon non si comporta bene con il flare…e adesso spendere 800 euro ed avere quel problema mi fa girare le scatole..

insomma ragazzi..sono giu in una valle..
nemmeno con 800 euro trovo il vetro per me

sono veramente depressa

Fonte Google News

Volevo proporre di incontrarci questo Sabato mattina (4 dicembre) per vedere insieme questa mostra. Si tratta di uno spazio espositivo all’interno del centro commerciale (www.cinecittadue.com).

Sul Roma C’é uscito ieri si legge:
100 fotografie ci raccontano e ci mostrano un Fellini segreto, quello ripreso dagli scatti dei suoi fotografi sul set dei sui film, luogo in cui il regista era padrone assoluto dello spazio creativo.

Ingresso gratuito ed apertura alle 11am, ma possiamo vederci prima per prendere un caffe e parlare di fotografia. Visto il poco tempo a disposizione per organizzarci, chiedero ai moderatori di mettere in evidenza questo topic.

A presto,

Antonio

Fonte Google News

Oggi mi è arrivato l’ordine da CameraTools, con stativi Lumopro LP605, swivel LP634 e ombrelli wescott. Ci sono riuscito eh a montare tutto, solo che non sembrandomi il montaggio perfetto, chiedo a voi conferma di quello che ho fatto..riguarda poi solo il fissaggio dello swivel agli stub..

lo stativo si presenta come indicato qui (benché questo sia l’LP604 ma è uguale). Quello che ho fatto io è stato togliere il tappino nero e anche l’oggetto zigrinato, e poi ho inserito lo stub nella parte bassa dello swivel, per poi avvitare il tutto.

Dall’altra parte invece, ho avvitato uno sopra l’altro i due stub che si possono vedere qui, per poi avvitarci il trigger, e fissare il tutto allo swivel stringendo la vite.

Mi chiedevo quindi se è giusto che il fissaggio avvenga con queste viti che stringono approssimativamente le parti in metallo dorato o se ho sbagliato qlcs.

Altra cosa..David Hobby dice di inserire una matita all’interno degli ombrelli, per evitare che si pieghi l’asta quando la si stringe allo swivel. i miei pero hanno il fondo chiuso, e forse sono già “pieni”..confermate?

Fonte Google News

Ciao a tutti, vi scrivo perchè in questi giorni mi sta montando una “scimmia” sul corredo per la mia futura 7D che arriverà a Natale.
Ora possiedo una 40D con questo corredo:
Canon 17-55 2,8
Canon 18-200
Canon 70-200 f/4 IS

Con questo corredo ci ho girato mezza europa e ho appena concluso il viaggio di nozze in Africa(e voglio ritornarci quanto prima!)…che posso dire…mi ci sono sempre trovato benissimo anche se qualche volta, quantificabile in circa il 30% delle foto fatte, ho sentito la mancanza di un grand’angolo e di un tele un pò più spinto(quest’ultimo però è un esigenza che ho sentito solo nel fotografare gli animali, a casa nmon mi capita spesso di fotografarli.

Mi piacerebbe, a fronte delle vostre esperienze, avere da voi un consiglio su come posso migliorare il mio corredo cambiandolo/integrandolo.
Io pensavo di ricomporlo così:
Canon 10-22
Canon 24-105 f/4
Canon 100-400

In questo modo risolverei i problemi di mancanza del grand’angolo e tele, praticamente sarei coperto da 16 a 640mm(considerando il fattore 1,6 del sensore) ma rinuncerei alla luminosità sia del 17-55(mi sono letto tutto il post ufficiale sulla 7D e l’accoppiata pare funzionare molto bene), e del 70-200.

Forse però è meglio strutturarlo così:
Canon 10-22
Canon 24-70 F/2,8 (deve uscire la versione stabilizzata che sappiate?)
Canon 70-200 f/4 IS (già in mio possesso)
Canon 400 f/5,6

Spero di essre stato abbastanza esaustivo nello spiegare i miei dubbi e chiunque voglia consigliarmi è ben accetto.
Grazie.
Carlo

Fonte Google News

Quando è arrivato il momento per me di acquistare il treppiedi, mi sono lasciato guidare dalle recensioni-test della rivista Photo Professional Canon Edition, che consigliava fra tutti un modello della Giottos in carbonio. Dato il mio budget ridotto (avevo messo in preventivo massimo 200euro), ho iniziato a cercare un modella della stessa marca, ma che costasse di meno e alla fine ho acquistato l’MTL 9351 B.

Le motivazioni che mi hanno spinto ad acquistare questo treppiedi sono state: peso ridotto nonostante fosse in alluminio (1.8 kg), la robustezza grazie a sole 3 sezioni per gamba, il braccio centrale declinabile in tutte le posizioni possibili e ovviamente il prezzo estremamente ridotto (75 euro su Amazon.uk) tanto che il rapporto qualità\prezzo è a dir poco vantaggioso.

I treppiedi della serie MTL sono più nuovi rispetto alla serie MT, tuttavia vengono venduti con accessori in meno rispetto alla serie precedente: manca infatti la sacca da trasporto, la cinghia da tracolla e i puntali di ferro. Il tutto va acquistato a parte, ma per me non è stato un grosso difetto, quanto piuttosto una finezza mancata. Viene invece fornito di una piccola sacca contenente due attrezzi per la regolazione personalizzata di alcune viti.

Riguardo la stabilità, ho avuto modo di provarlo su vari pavimenti: su asfalto, rocce e terreni generali dimostra una grandissima stabilità, mentre perde un po’ di aderenza sulle mattonelle. Tuttavia resta di alto profilo e la stabilità può essere incrementata attaccando un peso all’apposito gancio sulla colonna centrale.

Le gambe sono suddivise in tre sezioni bloccate da due robusti morsetti, hanno dei piedi in gomma removibili (per montarci quelli puntuti in ferro) e possono essere divaricate in tre modi, fornendo quindi un ampio range di personalizzazione dell’apertura del cavalletto, adattandolo ad ogni situazione.

La colonna centrale, alla quale va agganciata la testa, è completamente rimovibile e reversibile, inoltre la si può orientare quasi a 360° gradi in tutte le direzioni grazie alla testa a tre vie. Qui però devo fare una precisazione: la dicitura “testa a tre vie” utilizzata anche dalla Giottos non è propriamente corretta perché questa testa non può essere rimossa né ci si può avvitare sopra la fotocamera: serve solo ed esclusivamente per orientare il braccio centrale; la definizione corretta sarebbe quindi un’altra (tipo, chessò, “collare di movimento”). Tale “testa”, comunque, si rivela estremamente affidabile anche in casi di forte sbilanciamento del baricentro. Infine, alla base di questa struttura, c’è una piccola bolla, che per molti potrà anche essere inutile, ma per me è una finezza che non stona, anzi!

Infine voglio mettere in guardia chi cerca informazioni specifiche su questo treppiedi nei vari siti: spesso, se non sempre, sono riportate male! Viene detto che è con “testa a due vie” quando invece ne sono tre, o che le gambe sono posizionabili in due posizioni quando, anche in questo caso, ne sono tre. Un’altra bufala è il peso: viene detto che pesa 2.2 kg senza testa ma in verità ne pesa 1.8 kg. Fidatevi solo delle caratteristiche presenti sul sito della Giottos, che sono precise.

Veniamo ora alla testa, anche questa di pregevole fattura e robustezza. La MH 1302-652 è una testa a sfera davvero di ottima fattura e, anche in questo caso, ho riscontrato un ottimo rapporto qualità-prezzo. Costatami circa una 60ina di euro, tale testa ha un carico max. di 8 kg, è dotata di piastra a sgancio rapido con doppia leva di sicurezza ed ha tre manopole di comando: una per il panning, con tanto di ghiera numerica per misurare la rotazione, e due per la frizione e il bloccaggio della sfera. A completare la testa ci sono ben tre livelle a bolla, che io ho trovato davvero molto utili quando uso il treppiedi per lavoro (foto archeologiche).

In conclusione posso affermare con certezza di aver fatto degli ottimi acquisti. Con circa 135 euro (a fronte dei 200 massimi previsti) mi sono portato a casa un treppiedi di grande qualità, stabile, robusto e compatto, e una testa a sfera che ben si adatta alle mie esigenze (tutte di vario tipo, dallo studio alle foto naturalistiche). Se a questo ci aggiungo che il tutto l’ho ordinato da Amazon.uk e l’ho ricevuto in meno di una settimana senza pagare spese di spedizione, posso tranquillamente ritenermi soddisfatto. Per onestà intellettuale devo però aggiungere che questo è il mio primo treppiedi, quindi la mia esperienza in materia è pari a zero.

Fonte Google News

Ciao a tutti.

Ero quasi in procinto di acquistare il “bianchino” 70-200 f4 USM quando mi sono soffermato sulle caratteristiche del Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD e sono iniziati i problemi e per questo ho bisogno dei vostri pareri.
Partiamo dal prezzo 532,00 per il bianchino, 418,00 per il Tamorn, 114 euro di differenza, non poco. Il Tamron è equipaggiato con messa a fuoco con motore ultasonico silent drive con passaggio a fuoco manuale diretto e stabilizzatore d’immaggine VC, funzionale anche per le condizioni di scarsa luminosità. Ottica a 17 elementi in 12 gruppi con una lente LD e una XLD. Escursione dello zoom interna, non varia la lunghezza e la lente forntale non ruota durante la messa a fuoco. Peso 765 grammi. Non sto ad elencare le caratteristiche del’arcinoto bianchino. La tentazione è forte cosa ne pensate?

Fonte Google News

Ciao a tutti
sono interessato all’acquisto del suddetto obiettivo, e, forte di tutti i commenti positivi che si leggono qui sul forum su questa lente, ho pensato, vado sul sicuro…ma mi sono accorto che forse non è così

La persona che vende il 17-40 (gentilissimo) mi ha inviato dei raw (in realtà sraw ma poco cambia) a f/4 e f/8 di foto fatte con questa lente sulla 5dmk2 e, abituato su aps-c con il canon 10-22, pensavo non si discostasse molto come qualità, invece negli angoli la qualità della foto cala, non vistosamente, di più! E anche al centro mi aspettavo qualcosa di meglio, ma vabè lì si può sistemare…sono gli angoli che + mi turbano

Al chè ho pensato che per avere una foto decente dovrei croppare quando agli angoli inizia il calo…ma così perdo il grandangolo…

Il canon 16-35 è fuori questione xchè costa troppo e poi un diametro di 82 della lente frontale è decisamente troppo e se dopvessi montarci dei filtri costerebbero quasi come la lente

Chi usa il 17-40 su ff può confermare questa cosa?
Quello che vorrei sapere è: è il comportamento normale del 17-40 e sono io che mi aspetto troppo, oppure la lente ha qualcosa che non va?

Grazie a tutti!

Fonte Google News

Ciao a tutti, spesso mi capita di dove modificare dei colori di varie parti di oggetti, ma altrettanto spesso mi capita di non riuscirci -.-

Cio che faccio di solito io è creare una copia dell’immagine e applicarci una maschera e poi col l’HUE cambio il colore… Peccato che se l’oggetto è troppo scuro il colore non cambia per nulla…
La sostituzione colore, per ora, non ha mai funzionato molto bene anche perchè mi cambia proprio il colore di netto, invece mi serve tenere il “disegno” / “fumature” / “particolari” dell’oggetto, non devo sovrapporgli un colore… -.-

Qualcuno di voi sa aiutarmi???

Fonte Google News