Canon News

Per gli appassionati di montagna e fotografia naturalistica e non solo, segnalo il sito http://www.pwvda.com (Photo Workshop Valle d’Aosta) che organizza una fitta serie di attività e manifestazioni fotografiche legate alla natura ed alla vita alpina.

In particolare vorrei portare alla vostra attenzione la sezione Trekking foto-naturalistici http://www.pwvda.com/index.php?method=sect…ing_fotografico

che prevedono anche un momento di training sulla post-produzione utilizzando Lightroom, tenuto dal sottoscritto.

Prossimo appuntamento il 27-29 maggio 2011, Parco Naturale del Mont-Avic – Champdepraz (AO)

Da non perdere la tre giorni in quota a quasi 3000 metri, il 26-28 Agosto 2011, presso il rifigio Chabod, ai piedi del ghiacciaio del Gran Paradiso, nell’omonimo Parco Nazionale.

Fonte Notizia

Come da titolo a causa delle previsioni del tempo catastrofiche della domenica si è deciso di rinviare il magico carnevale a domenica 20 Marzo.
Grazie a tutti per l’attenzione

Fonte Notizia

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a258652-IMG-3755.1.JPG.htmlSalve a tutti! Sapete dirmi se, viste le condizioni di luce, questo effetto di immagine fantasma ( o flare? non saprei come definirlo!) è da considerare regolare con un Canon EF 70-200 F4 L IS USM? Grazie a tutti per l’attenzione ed eventuale gradita risposta!

Fonte Notizia

ho faticato e non poco a trovare un titolo per quest’immagine!

ciò che ha attirato la mia attenzione in questa scena che mi si è presentata è stata la sensazione di “dignitosa fermezza” della statua pur se circondato dai rami minacciosi tutt’intorno! quasi una sfida alla natura: “io resisto, nonostante tutto!”

spero vogliate gradire!

c&c sempre graditi

andrea

Fonte Notizia

Salve a tutti, spero di non aver sbagliato sezione, ho fatto un ricerca e non mi pare che ci siano discussioni su questo tema.
Pochi giorni fa ho dovuto scontornare un cinquantina di fotografie di borse in pelle e stoffa fotografate, non da me, su un piano da still life. In tutte le foto lo sfondo aveva una fastidiosissima dominante bluastra che spesso si confondeva con l’oggetto ritratto, per cui non potevo utlizzare semplicemente la bacchetta magica. Quindi tutti gli scontorni sono stati fatti utlizzando le curve di bezier ad ingrandimenti del 400%
Ne è venuto fuori un lavoro estenuante ma fatto con la massima precisione.
La soddisfazione è venuta meno quando ho saputo che lo studio fotografico cui si rivolgeva solitamente la mia cliente le faceva pagare Euro 1,50 a foto e che quindi quello era il mio compenso.
Mi serve il parere di un professionista, secondo voi è possibile che un lavoro così delicato possa essere pagato una miseria o semplicemente sono stato preso per i fondelli?

Grazie a tutti per l’attenzione

Fonte Google News

Ciao a tutti…

Sono in procinto di acquistare una Eos 550D. Pensavo di acquistare solo il corpo macchina e poi aggiungere un obbiettivo di qualità maggiore del 18-55 IS.

Parto dal presupposto che mi piacerebbe trovare un ottica tutto fare(Ritratti, scatti in street, architettura, paesaggi, macro) che mi offra un grande nitidezza, luminosità, e che mi permetta di giocare con il fuoco e profondità di campo.

Forse sono troppo pretenzioso, di sicuro… però oggi ho passato mezza giornata a leggere opinioni sulle varie ottiche, e quello che ho fatto non è stato altro che fare ulteriore confusione.

Mi piacerebbe anche un 50 mm 1.8, magari per ritratti (per quello che costa), ma ho trovato pareri discordanti a riguardo. (meglio 1.4 ?)

Ora domani mattina è limite massimo per ordinare il tutto…Domanda:

Mi conviende prendere solo il corpo macchina 550D e un obbiettivo a parte (anche usato) con un budget massimo di 300 euro…

Oppure pe riniziare, mi conviene acquistare direttamente la 550D con il kit 18-55 … e pensare ad un obbiettivo sta volta alto di gamma in un fututo?

Ringrazio tutti dell’attenzione, e spero possiate aiutarmi nella mia scelta.

Saluti.

Fabio.

Fonte Google News

Ciao a tutti, ho umilmente bisogno del vostro aiuto!
Sono possessore di un portatile Acer non particolarmente performante, perciò ho seri problemi con il fotoritocco, ovvero le stampe che faccio fare sono sempre decisamente poco fedeli rispetto a quello che vedo a monitor. Ho acquistato una tv/monitor lcd della Samsung, per la precisione modello SyncMaster P2470 HD… e vorrei sapere se è possibile effettuare una calibrazione tramite sonda. In pratica, è possibile usare il portatile per effettuare la calibrazione di un monitor esterno e non di quello incorporato?
Vi ringrazio molto per l’attenzione, spero che possiate chiarirmi le idee!!

Saluti,

Riccardo

Fonte Google News

ciao a tutti,
ieri sera stavo leggendo sul sito di Ken Rockwell una sorta di breve manuale d’uso sul campo della 5D mark II questo è il link
un passaggio in particolare ha colpito la mia attenzione e ve lo riporto:
“No one needs 21MP. All it does is slow everything and clog your hard drive.
Try shooting your 5D Mark II at its M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you’ll see that the lower resolution shots are sharper pixel-by-pixel! [...]
The smaller-sized images out of the 5D Mark II are spectacular. They are much, much sharper and cleaner than images from cameras on which that is their native resolution. When you start with over 20MP, it looks pretty good if you use all those to make 11MP or 5MP.“

La spiegazione sarebbe la seguente:
“Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.
At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they’d sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).”

i fortunati possessori confermano tale comportamento?
grazie mille
ciao

Fonte Google News

Salve a tutti,

come da titolo ho trovato una Canon 1D mk III usata ad un prezzo leggermente superiore a quello medio a cui si trova, la motivazione, a detta del proprietario, è che l’oggetto è praticamente nuovo. Questo pomeriggio ne ho preso visione e ho fatto qualche prova con il mio 24-70, più che altro ho provato l’autofocus e la raffica, onestamente mi è sembrata apposto, poi esteticamente ha addirittura le plastiche sui display, anche il corpo pare essere in ottimo stato e non sembra avere segni di usura pesante.

L’attuale proprietario è un reporter e la vende perchè per il suo lavoro usa sempre più spesso la 5D mk II in modalità video per ricavare i fotogrammi che gli interessano; dice di aver acquistato la 1D in un periodo in cui lavorava su eventi sportivi e pare abbia lavorato poco, a detta sua, dovrebbe aver lavorato in 4-5 partite di basket.

Esiste un modo per fare qualche indagine approfondita? lo chiedo perchè la garanzia sulla macchina è scaduta e quindi, da adesso in poi, ogni intervento o revisione andrebbe pagato… non vorrei trovarmi a spendere più di quanto avrei fatto comprando una macchina uguale nuova.

Esiste un modo per sapere quanti scatti ha effettuato? …io ho un Mac, esiste un software che mi può dare queste informazioni?

ringrazio tutti per l’attenzione!

Fonte Google News

Salve a tutti… stasera vorrei fare un po’ di foto alle stelle (con la reflex analogica, per la precisione una A-1). Le foto notturne che ho fatto finora erano effettuate con il “famoso” obbiettivo Canon FD 50 mm… lavorando a 200 iso, lo aprivo a 2.8 per circa 30 secondi.

Quello che vi chiedo è se secondo voi vale la pena provare a usare questi obbiettivi (che fanno parte del “corredo”):
1) Canon FD 135 mm, f/3.5
2) Canon FD 300 mm, f/5.6

Se sì, lavorando a 100 iso mi basta raddoppiare il tempo di esposizione (nel caso del 300 quadruplicare) che usavo prima o c’è qualche cosa che mi sfugge (magari che dipende dalla focale dell’obbiettivo)?

Grazie dell’attenzione

Fonte Google News