Canon News

Salve a tutti oggi ho appena ricevuto la canon 5d mark II dopo una lunghissima attesa, insieme ho acquistato il 24 105 L e un cinquantino 1.4, ho letto con scrupolo il manuale in allegato, ma non riesco a capire come bloccare l’esposizione (sia la velocità dell’otturatore che apertura del diaframma) nella modalità video..ho impostato la ghiera su M, ho provato anche a bloccare con per l’esposizione prima dell’inizio del video, ma successivamente varia sempre i parametri automaticamente (iso comprese) e durante il video posso solo muovere l’esposimetro verso + e verso -… mentre appunto vorrei poter diaframmare e cambiare la velocità dell’otturatore (e magari settare anche l’iso) prima e soprattutto DURANTE il video…

Inoltre lo stabilizzatore d’immagine del 24 105 fa un rumorino appena appena percepibile se ci si avvicina con l’orecchio all’obiettivo..però il microfono integrato della macchina lo registra come un rumore di sottofondo alquanto fastidioso.. ho risolto comprando il rode stereo videomic, però comunque non penso sia normale…ditemi voi.. ILLUMINATEMI, grazie mille!!!!

Fonte Google News

Un saluto a tutti gli Amici
Riapro una vecchia discussione chiedendo se esistono novità sull’ottica Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM o similari relativamente all’effetto barilotto.
Necessito di uno zoomino per foto d’architettura che NON presenti il solito effetto barilotto ( linee curve perimetrali).
Ho avuto modo di conoscere pareri discordi sulla nitidezza del Sigma 12-24mm , ma tutti concordi sulla pressoché inesistente deformazione perimetrale.
Da quando ho aperto per la prima volta la discussione è trascorso circa un anno e vi chiedo se nel frattempo sul mercato esiste qualche nuovo zoomino adatto alle mie esigenze con una lunghezza focale minima inferiore ai 20mm adatto a Canon FF.
In attesa di leggervi, auguro a tutti gli Amici CanonClub un Felicissimo Natale.

Fonte Google News

Salve a tutti, sono nuovo del forum e devo prima di tutto farvi i complimenti per l’organizzazione e la completezza del forum Volevo chiedervi un consiglio: fotografo con una reflex analogica EOS 3000N e vorrei cominciare a svilupparmi da solo le pellicole, soprattutto bianco e nero. In attesa dell’ingranditore (che ho ma per prenderlo dovrò aspettare davvero un bel pò per questioni “logistiche”) vorrei comprare uno scanner, in modo da poter visionare ed eventualmente stampare (in formati non grandi) i negativi sviluppati. In questo modo potrei sviluppare il bianco e nero con l’ingranditore e allo stesso tempo avere la possibilità di sviluppare e guardare a monitor qualche negativo a colori (ovviamente dopo aver fatto molta pratica). Dato che sono peggio di principiante avevo pensato di spendere pochino e comprare un EPSON V300 PHOTO, in modo da poter sviluppare il formato 135.
Secondo voi è troppo scadente come scanner? Da principiante ci soffrirei? In ogni caso non posso spendere più di 150€, e se la differenza di qualità non è così sconvolgente io mi manterrei sempre sullo scanner meno caro
Poi volevo chiedervi un’altra cosa: per stampare con qualità soddisfacente (B/W e colori) quali stampanti occorrono come minimo sindacale per un super principiante come me? Le cifre in gioco sono molto più elevate dello scanner di cui parlo?
Spero di non avervi annoiato troppo! Grazie a tutti quelli che mi risponderanno, Edu.

Fonte Google News

Dopo due mesi che aspettavo il corpo della 50d ed averla vista aumentare di prezzo all’inverosimile ho meditato 2 notti….
Oggi pomeriggio ho ritirato la mia nuova 60d (850 euro) e mi sono fatto il regalo per Natale!
L ho solo tolta dalla scatola e fatto 2 scatti in casa. Ora ho messo in carica la batteria.

Provengo da una 400d e il rumore dello scatto non mi è per niente familiare!!
Spero di provarla nel week end, ora mi butto nella rilettura del manuale!

Grazie a tutti per i vari consigli su tanti post

cià!

Fonte Google News

Ciao a tutti,
e’ un po’ che non scrivo e mi scuso per questo ma il lavoro mi uccide…
Ho un problema con il programma in oggetto vi spiego cosa ho fatto:
Ho scattato alcune foto ad iso 400 con la mia 1000d perchè l’ambiente dove ho scatto era alquanto buio e illuminato con luce fredda (ero ad una compensorio fieristico).
Ovviamente le foto prodotte hanno del rumore all’interno….
Ho provato ad usare il programma in oggetto solo che il risultato non è dei migliori, mi spiego meglio, il programma effettivamente nelle zone dove è presente del rumore (sopratutto le parti molto scure) elimina il rumore ma allo stesso tempo mi leva alcuni dettagli nell soggetto che prima c’erano.
Io non ho utilizzato nessun profilo ed ho lasciato fare tutto al programma e magari è questo il mio errore.
Leggendo in giro ho capito che devono essere utilizzati dei profili, ma sul sito di noise ninja la canon eos1000d non è presente, è presente solo la 450d che credo che vada bene lo stesso….
Ma magari qualcuno di voi usa da tanto tempo questo programma e riesce a darmi qualche dritta….
In attesa di una vostra risposta vi ringrazio
Traccer.

Fonte Google News

Una premessa.
Passavo di qui (in questo forum) mesi fa, e scrivevo che ero in attesa della imminente 60D per pensionare la mia bridge (SX5 IS)…

Poi la 60D è arrivata, ma è stata sommersa dalle critiche…
La concorrente, la Nikon D7000, ha invece mostrato delle specifiche tecniche molto più interessanti… e quindi, non avendo obiettivi da riciclare, confesso [ ] di aver preso in considerazione la Nikon…

Ma le consegne della D7000 sono una chimera: prenota (e paga) oggi, poi forse tra una settimana, forse un mese, arriverà… Chi ha fretta di immobilizzare 1500 euro circa per non si sa quanto tempo? Io no.

…E quindi mi son detto: visto che una D7000 costa un migliaio (abbondante) di euro, e che una macchina gloriosa come la 5D Mk1 usata costa qualcosa in meno, potrebbe aver senso esordire nel luminoso mondo delle reflex proprio con una FF?

Cosa dovrei considerare, nel decidere di esordire con una FF “old” rispetto ad una APS-C “new”?
Cosa, in particolare, oltre a quello che ho già intuito:

PRO
- migliore qualità dello sfocato
- meno Megapixel = minore ingombro dell’hard disk
- migliore ergonomia
- minor costo di una 5DMk1 rispetto ad una D7000 (e forse anche rispetto a una 60D)
- nel range 70-200, Canon offre più scelta di Nikon
- mirino più grande (immagino; non ho verificato)

CONTRO
- costo del flash esterno
- maggior peso,
- minore estensione degli ISO (oggi, sotto i 6400, non si è nessuno)
- assenza della garanzia
- impossibilità di montare obiettivi crop
- minore raffica (ma non sono un fotocacciatore di selvaggina o auto da corsa)
- maggiore vignettatura (in certe condizioni)
- LCD più piccolo e a minore risoluzione

Cosa ho dimenticato, negli elenchi dei pros & cons?

Ma soprattutto chiedo ai più esperti: è fattibile passare da una bridge (con microsensore) a FF senza farsi le ossa su una APS-C, o la cosa mi farà solo disperare?
Quanto mi potrà mancare, per le foto “normali” (paesaggi, vacanze, figli), un autofocus dell’ultima generazione?

Fonte Google News

Ciao a tutti,

con l’arrivo della tredicesima mi voglio regalare un pc da utilizzare principalmente per il fotoritocco ma da sfruttare comunque come pc domestico.
Vorrei arrivare a spendere intorno ai 1000 euro (nel caso di pc comprerei le componenti e assemblerei da solo)

principalmente i consigli li vorrei sulla coppia scheda grafica – monitor
Vorrei mantenermi sui 20″ massimo 24

Valuto anche l’opzione MAC ma come budget sarei più o meno sull’IMac e credo che a parità di costi metto su un pc migliore… ma sono aperto a tutto.

in attesa di consigli…

Paolo

Fonte Google News

Buona sera a tutti.
Complice il tempo avverso, e il mio attuale stato di cassaintegrato in attesa di andare a far parte della sempre più numerosa moltitudine di Italiani residenti all’estero (a gennaio andrò a lavorare negli Emirati Arabi), mi sono dilettato a fare una di quelle prove che non servono a niente, e che lasciano il tempo che trovano, non essendo scientifiche. Piuttosto fatte “at pinis segugium” per usare una traduzione maccheronica in latino di un’espressione volgare che ben lascia intendere la serietà di questo post.

Ad ogni modo ho confrontato uno scatto simile, fatto in pratica con la stessa illuminazione e punto di ripresa, ma solo cambiando la fotocamera. Stessa ottica. Ho solo scattato con la 7D in SRaw per avere anche qui i 10 megapixel della 1D Mark III e avere pertanto un file delle stesse dimensioni. Il Raw è stato poi sviluppato in Camera Raw azzerando tutto. Quindi “zeroed” ovvero no nitidezza, no contrasto, tutto a 0 e senza intervenire in entrambe i casi. Si nota ovviamente un angolo di campo diverso in quanto su APS-H il 50mm diventa un 65mm (1D Mk III), mentre su APS-C diventa un 80mm (7D). Ho scattato in priorità di apertura Av a f2. Entrambe ISO 1600 e il tempo deciso dalla macchina (in entrambe i casi 1/60sec). La 7D mi sembra più precisa nel restituire il bilanciamento del bianco, ma poco cambia, visto che si può tranquillamente aggiustare.

Vi posto i link a piena risoluzione:

EOS1DMK3_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

EOS7D_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

Fonte Google News

Ciao a tutti
Sto cercando un obiettivo tilt & shift da usare sulla mia Eos 5D, cosa mi consigliate?
Vorrei rimanere basso come budget per non sprecare i miei soldi…quindi qualsiasi Canon di produzione attuale lo scarto a priori…
Ho addocchiato questo, ma spero e penso ci siano prodotti simili per la rete.
Mi piacerebbe ancora di piu se fosse piu grandangolare possibile…(17 canon )

http://www.martinkozak.com/?p=5231

In alternativa ho visto che esistono dei gruppi che consentono il decentramento o il basculaggio di obiettivi che non lo permetterebbero da soli…

http://www.araxfoto.com/accessories/tilt/

Anche qua però per ora ho trovato poche info…ma se viene fuori qualcosa di valido va bene anche cosi…
In attesa di una Vs. risposta continuerò a cercare informazioni

Fonte Google News

ciao a tutti, vi scrivo per chiedere un consiglio soprattutto a chi ha provato le due ottiche.
possiedo il sigma in oggetto ma non sono per niente soddisfatto delle immagini che scatto. nonostante sia una serie EX, quindi la massima per un sigma, le foto mi sembrano sempre un po’ sfocate (scatto sempre in modalità TV a 1/60). in attesa di potermi comprare un canon 17-40 serie L, sto meditando il passaggio al canon 17-85 IS USM. Qualcuno può farmi un confronto fra le due ottiche?
grazie

Fonte Google News