Canon News

Buongiorno a tutti.
Posseggo da poco una canon 350d regalatami recentemente.
Vorrei sapere da voi esperti, nonostante sia ormai abbastanza obsoleta, esistono incompatibilità con obbiettivi recenti??
Nonostante l’inesperienza mi trovo nella necessità di fotografare del cibo, vorrei un consiglio per l’acquisto di un obbiettivo adatto al caso ma possibilmete utilizzabile anche in altre situazioni.

Scusate per la confusione e grazie a tutti.
Giovanni

Fonte Google News

Mi sto trovando a dover applicare le stesse impostazioni in DPP ad un grosso numero di foto ma non riesco a cappire se sia possibile o no. Mentre è chiaro come fare le conversioni da raw in altri formati, per impostare invece su tutte gli stessi valori di contrasto, nitidezza, bianco, ecc non trovo traccia. Mi sto perdendo qualcosa?

Fonte Google News

ciao ragazzi….qualcuno sa darmi informazioni su questa lente?

grazie

Fonte Google News

Salve ragazzi,
come sempre qui c’è un problema di scelta obiettivi.
In particolare di un telezoom da utilizzare anche durante escursioni in montagna, che costi non oltre i 5/600€.

Opzione 1: Tamron 70-200 2.8, mi piace per la resa ottica, per la luminosità, per l’ottimo rapporto max di ingrandimento (che in montagna non guasta), mi preoccupa per il peso
Opzione 2: Tamron 70-300 VC, non se ne sa molto ancora, ma pare che abbia una buona resa ottica ed un’ottima stabilizzazione
Opzione 3: Canon 70-300 IS, leggero, efficace, versatile
Opzione 4: Canon 70-200 f4 (anticipo tutti dicendo che l’IS è fuori discussione per il prezzo) … non ha bisogno di presentazioni, otticamente è il migliore dei quattro, ottimo anche con moltiplicatore, ma un po buietto …

Per l’utilizzo che ne farei io (80% a mano libera, 19% monopiede … 1% treppiede … forse …) mi orienterei sicuramente su uno dei due stabilizzati, se non fosse che ho qualche dubbio di troppo sulla loro resa ottica: escludendo le focali maggiori (che considero un benefit ed accetterei anche un pò morbide) nel range 70-200mm la differenza con i non stabilizzati sarebbe assolutamente palese o si evidenzierebbe solo nei famigerati crop 100% a monitor?

Se dovessi escludere i “lunghi”, puntando sul Tamron luminoso, il maggior peso mi aiuterebbe ad evitare il micromosso, rendendo più stabile la lente, oppure, come temo, dopo un pò di utilizzo, il braccio inizierebbe a fare giacomo-giacomo?
Lo dico perchè ho un Sigma 300 f/4 che trovo inutilizzabile a mano libera (oltre che, ovviamente, per la focale più lunga) proprio per il peso … ho proprio l’impressione di non riuscire a gestirlo correttamente.

Il Canon 70-200 fa storia a se e sembrerebbe il meno idoneo visto che non è non è nè luminoso, nè stabilizzato, ma ha un peso “giusto” per il trasporto e le caratteristiche tecniche che tutti conosciamo!

Insomma, è un casino!

Fonte Google News

Ciao a tutti.
Mi sono appena iscritta perchè vorrei un consiglio su quale nuova fotocamera acquistare.
Vengo da una Nikon Coolpix S200, di giorno in esterna fa delle belle foto ma di sera o comunque in situazioni di scarsa luce (anche concerti) non mi piace per niente.
C’è da dire che non essendo esperta la uso solo in automatico… però ora vorrei qualcosa che mi permetta di impostarla anche manualmente e che mi permetta di fare delle belle foto anche la sera, appunto.
La voglio comunque compatta perchè una reflex per ora è troppo elevata per le mie capacità, in piu non ho voglia di spendere per obiettivi aggiuntivi ne di portarmi dietro attrezzatura varia.
Viaggio solo con fotocamera e cavallettino.

Lo zoom mi interessa relativamente, nel senso che se ce n’è tanto ma poi la foto viene male allora non mi serve.
I video anche loro sono relativi, non ne faccio mai troppi e quei pochi che faccio li guardo 2 volte e poi li “dimentico”… quindi basta che si possano fare con l’audio e che si veda cmq decentemente qualcosa, l’hd non è fondamentale.

Veniamo al dunque… sono quasi convinta dalla Canon g11 (mi piace che ci sia il mirino ottico e il display orientabile…) ma gia altre due persone mi hanno consigliato la Panasonic Lumix DMC-TZ10…. ho visto qualche foto diurna e come colori in effetti non è male, però di sera non ho esempi…
Inoltre, a livello di fotografia ho sempre considerato il top Nikon e Canon, la Panasonic mi da l’idea di non essere una delle marche più “esperte” in questo settore.
Ma potrei sbagliarmi.

Oltre a queste però ci sarebbero anche la g12 che è appena uscita (vale la pena o basterebbe la g11?) oppure la S95…

Mi date consigli/pareri? quale di queste mi permette di fare foto belle sia di giorno che di sera o in condizioni di scarsa luce?
Senza quell’effetto “neve” odioso e la sgranatura che ogni tanto si vede nelle foto notturne o cmq “buie”…

Siccome la mia bilancia propende sempre verso la g11… è tanto complicata da usare? XD

Grazie a tutti quellli che avranno la pazienza di rispondere!

Fonte Google News

Avendo compiuto un quarto di secolo il 10 dicembre…. vi faccio partecipi di alcuni scartamenti….. un bel 580 ex II e e 2 pocketwizard plus II ( ed autoregalato SUMO di Newton ) … non metterò le foto perchè davvero non ho tempo e questa non è la sezione giusta…

Arrivano i guai…. avrei voluto iniziare ad usare il flash in ettl almeno per i primi scatti… ma ( dolori ) ho scoperto che la versione dei pocket che mi hanno regalato sincronizza ma non trasmette i dati ettl… quindi ciccia… mi dispiace più che altro per la perdita della funzione per che usavo sempre con il flashino popup….

Chiedo a voi…. anime grandi e pie, se a parte i blog strobist/lampista mi potete consigliare una guida efficace all’uso del flash o un testo da acquistare…non per altro… ho provato a fare da autodidatta ( come del resto ho fatto con la reflex) ma sento in giro cose allucinanti che vanno anche contro le leggi della fisica ( quantomeno quella classica) del tipo : un lampo più debole è più veloce e congela meglio il soggetto ( !?!?!?!?) Io francamente sapevo che la velocità della luce fosse assoluta …. ma questa è solo una delle perle che si trovano in giro … quindi sono un po’ in confusione…

nello specifico:

1(flash on camera) sono riuscito ad utlizzare la macchina solo in manuale con risultati apprezzabili… in AV e TV è un disastro… in TV i tempi sono troppo lenti per esporre correttamente e se attivo l’high sync ( del flash) oltre i 250 , nello scatto mi viene fuori un pezzo di tendina….. -.- come devo fare per avere esposizioni corrette in Av o Tv ??

2 collegato al pocket credo che dovrò utlizzare il flash in manuale c’è modo di utilizzare l’esposimetro della macchina per avere dei riferimenti o devo prenderne uno esterno? O peggio ancora devo andare ad occhio, fare minimo 10 scatti di prova per trovare le impostazioni giuste per poi ricostruire tutto da capo se cambio una virgola???

3 mi consigliate un secondo flash che potrei collegare ai pocket VALIDO ma che non costi una sassata?

grazie a tutti saluti

Fonte Google News

Il 16 novembre ho acquistato da dal LikDelight (http://www.linkdelight.com/) un microfono esterno stereo per la mia nuova 7D (questo il link del prodotto http://www.linkdelight.com/E1G-Professiona…D-mark-ii.html) al prezzo di 31,49 euro oltre spese pari a 4,29 euro per un totale 35,78 euro.

Oggi 3 dicembre mi è arrivato il pacchetto.

Ho fatto alcune foto del microfono con il cellulare (Nokia n82) quindi non un gran che:

Il microfono in plastica sembra comunque ben fatto ed ha un attacco per la slitta flash sempre in plastica con foro a vite per montaggio su vite passo cavalletto.
Nella confezione blister oltre al microfono è presente una bustina in velluto sintetico per riporlo ed un manualetto su di un unico foglio da una parte scritto in inglese e dall’altra in ideogrammi.
Il microfono viene alimentato da una batteria CR2 ed ha il pulsante di accensione che può essere posizionato su due impostazioni 90° e 120°. Queste due impostazioni permettono di coprire un angolo di 90° o di 120° per direzionare il microfono verso una singola persona o verso più persone.

Per adesso non ho potuto provarlo sulla 7D che è a casa ma appena torno lo provo e vi riporto le mie impressione d’uso.

Fonte Google News

Ciao Ragazzi, preso da pippe mentali mi permetto di fare alcune considerazioni.

Ho notato , in una sessione in studio, e penso cmq valga in generale, come la dimensione del file raw per la mia 50d, vari da un min di 15mb ad un max di 20mb.

Con foto scattate sempre ad iso 100, come mai questa variazione di dimensione del file?

Premetto che non ho attivo nessun software di riduzione rumore o altre opzioni che possano giustificare un aumento di dimensione di 5mb.

e cmq sono state scattate tutte nelle stesse condizioni, ovviamente con diversi tipi di illuminazione.

A pelle la possibilita’ di raggiungere il massimo di dimensioni del raw mi porta a pensare che il file sia migliore….

cosa ne pensate?

cosa mi sto perdendo nei miei conti?

Fonte Google News

Salve a tutti i colleghi
avrei bisogno di un 2 spiegazioni dalla vostra esperienza:
ho comprato un canon 17-55 f2.8 presenta 2 cose che non mi convincono
1) 3-4 granelli di polvere sotto lente frontale (al centro),
2) rumore che finisce poco dopo la messa a fuoco (penso sia l ultrasonic, ma non so se sia normale)

è il caso di riportarlo indietro?l’ ho preso on-line

vi ringrazio del vostro prezioso aiuto

ciao

Fonte Google News

Sono stati aggiunti quattro capitoli al “Manuale di ritocco delle immagini fotografiche con GIMP, tutti contribuiti da Alessandro Isgrò. Si tratta di:

1. un nuovo capitolo sul viraggio in seppia (o in altra tonalità di colore) delle foto, con l’uso di una maschera di livello;
2. istruzioni dettagliate su tre metodi di selezione parziale delle immagini, raggruppate assieme per comodità;
3. come snellire una persona con spiegazioni dettagliate del filtro IWarp;
4. coma unire assieme più foto per creare una panoramica, usando il software OpenSource Hugin

Buona lettura, e buon fotoritocco. Vi ricordo ancora una volta di mandarmi le vostre critiche ed i vostri suggerimenti; e, per chi non fosse iscritto al CCI e non avesse quindi accesso all’area download, lo stesso manuale è su Google Docs, all’indirizzo

https://docs.google.com/leaf?id=0B1oP_87P_B…iNGNl&hl=en

Fonte Google News