Canon News

Galleria Massimo Minini

Via Apollonio 68 – 25128 Brescia

tel. 030.383034 – fax 030.392446

info@galleriaminini.it

www.galleriaminini.it

PAOLO NOVELLI

Interiors

a cura di Arturo Carlo Quintavalle

Inaugurazione sabato 28 maggio ore 18, fino al 17 settembre 2011

 Esterno giorno. Sole. Stai percorrendo in auto una strada che costeggia un lago lombardo. Ad un tratto imbocchi un tunnel, un vecchio e lungo tunnel, poco illuminato e con muri segnati dal tempo. Hai appena percorso qualche centinaia di metri ed ecco, d’improvviso, vedi qualcosa in mezzo alla strada. C’è qualcuno, in piedi, immobile (un pazzo probabilmente); è lì fermo: davanti a sé un cavalletto con una macchina fotografica ed è puntata verso la parete del tunnel.

L’individuo indugia a spostarsi perchè sta scattando una fotografia senza flash e quello scatto dura dagli 8 ai 16 secondi, e nella penombra della galleria ha impiegato non poco per ottenere una buona messa a fuoco; ecco l’hai quasi investito ma all’ultimo istante imbraccia il cavalletto e scompare nel buio.

 Paolo Novelli ha realizzato così le fotografie della serie Interiors, per la prima volta esposte al pubblico in occasione di questa sua personale. Immagini in bianco e nero dove gli elementi si distinguono a fatica, dove i bianchi e i grigi sono le incrostazioni sulle superfici curve delle gallerie o i bagliori delle luci. Niente altro. Non sono riprese le auto in corsa o i bus di linea che percorrono gallerie coperte. L’ambiente è vuoto, scarno, lugubre.

Terza parte della “Trilogia della decadenza”, dopo la serie Vita brevis Ars longa (2002) e Grigio notte (2004), gli scatti di Interiors parlano dell’ossessione dell’uomo – e dell’artista – e la traducono, attraverso il rigore tecnico della fotografia, in visioni nitide e precise, in assenza di movimento, persone, cose. Gli elementi su cui Novelli si concentra sono il carattere evocativo e simbolico di questi interni.

Non si trovano prospettive geometriche o campi lunghi, il tunnel è qui inteso unicamente come spazio chiuso, senza uscita, angusto, simbolicamente teatro dei travagli interiori dell’uomo, luogo di conflitti, trasposizione di ciò che si consuma, anche inconsciamente, nel fisico e nell’animo umano.

 In occasione della mostra viene presentato il libro Interiors con testi di Arturo Carlo Quintavalle e Massimo Minini.

 La galleria è aperta dal lunedì al venerdì dalle 10 alle 19.30; sabato dalle 15.30 alle 19.30.

ciao a tutti, volevo un consiglio su gli obbiettivi x la mia 7d da piu esperti di me……
per il momento possiedo 3 obbiettivi e volevo sapere se erano buoni obbiettivi x la 7d (dato che la 7d rende bene cono obbiettivi professionali L)
il tamron 17 50 f 2’8 is –
il 70 -200 F4 liscio
e il 10 20 sigma 4-5,6

sui miei 3 obbiettivi so di sicuro che il bianchino è ok x la 7d, il 17 50 non è il 17 40 serie L ma penso che vada bene…e il grandangolo
il tipo di foto che faccio piu spesso sono ritratti e sport…paesaggi nn molto….

grazie

Fonte Google News

chiedo aiuto per un problema….

quando scatto devo sempre sottoesporre di parecchio per avere una luce decente.. e non dico di poco… in genere devo tenermi sull’1 sotto lo zero…

nel caso mettessi i valori di tempo di scatto e diaframma per arrivare allo zero la foto esce con una luce bianchissima….

ora… è un mio problema o la macchina fa una misurazione errata???
è un problema di aggiornamento firmware???

mi succede con tutti gli obiettivi che ho… sia i vecchi analogici di mio padre montati con un anello adattatore che con un canon 75-300 montato “normalmente”….

ho riscontrato il problema sia scattando di giorno che al chiuso… e anche cambiando la modalità di valutazione dell’esposimetro……

che posso fare????

grazie!!!!

Fonte Google News

Ho bisogno di un consiglio, nonostante abbia già fatto ricerche sul forum, ma più leggo, più faccio confusione.
Vorrei riasssumere qua un vostro parere.
Ho ridipinto recentemente casa, con una bella parete color “nutella” che ben si presta a fare da sfondo alle foto.
Mi è appensa arrivato il 50mm f1.8 e vorrei cimentarmi in qualche ritratto (i miei figli, mia moglie, le mie nipotine…)
Vorrei comprare due luci (ovviamente non professionali, visto che sono un semplice principiante) ed avevo pensato alle lampade con luce alogena che si usano in cantiere (quelle portatil).
Pensate che possano andare bene una principale da 500W e una secondaria per mitigare le ombre da 200W?
Ovviamente le schermerei con ombrelli bianchi o con un piccolo telaio con telo bianco.

Ogni consiglio e critica su quanto ho scritto è ovviamente bene accetto.

Fabri

Fonte Google News

Ciao a tutti,

era da un po che non vi rompevo le scatoline qui sopra ) ma ieri sono uscito a provare il mio nuovo acquisto (cinquantino 1.8) e va beh…sono sconvolto dalla resa, dalla nitidezza e dalla luminosità di questo obbiettivo! Davvero il mio migliore acquisto 2010 )

Pero ho notato la seguente cosa e vorrei avere una info da parte vostra per evitare in futuro di commettere gli stessi errori.
Allora guardate questa foto (non sono io, ma un mio amico che mi ha dato l’autorizzazione a postare questo scatto):

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a254917-IMG-3540.jpg.html

Io penso che sia un po troppa luminosa, con il risultato che i bianchi su li ho bruciati. Come posso procedere la prox volta? Con la compensazione dell’esposizione (abbassando di qualche stop) o evitando magari di aprire al massimo? Ho fatto qualche prova ma non ci sono riuscito…

Grazie per gli aiuti!

Fonte Google News

Ciao a tutti,
ho aperto questo topic perché vorrei chiedervi un consiglio per quanto riguarda la tipologia del ritratto. Sono ormai abituato a scattare il 99% delle mie fotografie in ambito naturalistico e ormai conosco molto bene tutto ciò che riguarda la composizione, la luce e la tecnica in quell’ambito. In questo periodo, approfittando del periodo natalizio ho deciso di regalare un bel po’ di ritratti (colore e bw), e mi sono trovato un po’ spiazzato in quanto non sono molto esperto nel campo della ritrattistica e quindi ho pensato bene di chiedervi un aiuto per quanto riguarda la disposizione del set fotografico (luci, ambientazione ecc.) e soggetto (pose, ombre e quant’altro).
Le foto che vorrei proporre comprendono da uno a un massimo di due soggetti, disponendo di una stanza ben illuminata, vari teli bianchi, 2 flash, un faretto, un Canon 50mm 1.8 II accoppiato alla ormai vetusta 350D e tanta buona volontà

Grazie a tutti

Fonte Google News

Ciao a tutti, dopo aver preso quest’estate con estrema soddisfazione la 550d con il 18-55IS standard mi trovo un budget di 400 euri per poter comprarmi un teleobietivo. Pens di scattare spesso con il treppiedi però penso che uno stabilizzato sia comunque quasi necessario per uno come me che è alle prime armi. Leggendovi ho visto che il rapporto qualità prezzo tra 55-250IS e il 70-300 IS vada a vantaggio del primo e non potendomi permettere il bianchino (che come dite spesso è il vero salto di qualità) mi ero deciso a prendere ill 55-250IS. GUardandomi in giro ho trovato anche il SIGMA 70-300/4-5,6 che rientra nelle mie possibilità economiche. Non avendo trovato molte notizie su questo obbiettivo mi chiedevo se vale i soldi spesi in più (150 euro circa) o se mi conviene risparmiare e con i 150euro prendere il 50 ino(che presto sarà comunque mio perchè strepitoso) o un buon treppiede…
Grazie a chi saprà essermi di aiuto. Se poi mi volete male e volete aggiungere altre soluzioni sarete comunque apprezzati!

Fonte Google News

Ciao a tutti.

Ero quasi in procinto di acquistare il “bianchino” 70-200 f4 USM quando mi sono soffermato sulle caratteristiche del Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD e sono iniziati i problemi e per questo ho bisogno dei vostri pareri.
Partiamo dal prezzo 532,00 per il bianchino, 418,00 per il Tamorn, 114 euro di differenza, non poco. Il Tamron è equipaggiato con messa a fuoco con motore ultasonico silent drive con passaggio a fuoco manuale diretto e stabilizzatore d’immaggine VC, funzionale anche per le condizioni di scarsa luminosità. Ottica a 17 elementi in 12 gruppi con una lente LD e una XLD. Escursione dello zoom interna, non varia la lunghezza e la lente forntale non ruota durante la messa a fuoco. Peso 765 grammi. Non sto ad elencare le caratteristiche del’arcinoto bianchino. La tentazione è forte cosa ne pensate?

Fonte Google News

Ciao. Ho fatto una prova in una condizione abbastanza critica con delle ampie zone d’ombra.

Volevo sapere una vostra opinione su questa foto. La foto è stata scattata a 3200 ISO a mano libera con una EOS 7D e Canon EF 50mm f1,2

I dati di scatto sono questi:

Modello fotocamera Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Data/ora scatto 11/22/10 00:12:37
Autore fpl1966 Photography
Avvertenza copyright All Rights Reserved
Nome proprietario xxxxx
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/40
AV (Valore diaframma) 1.2
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione +2/3
Velocità ISO 3200
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF50mm f/1.2L USM
Distanza focale 50.0mm
Dimensione immagine 5184×3456
Qualità immagine RAW
Flash Off
Blocco FE OFF
Bilanciamento del bianco Tungsteno
Modalità AF One-Shot AF
Modalità selezione area AF Selezione Manuale Spot AF
Stile Foto Neutro

Non sono stati usati riduttori di rumore. La tecnica è stata solo quella di sovraesporre leggermente e poi recuperare dopo in ACR. La riduzione del rumore è stata usata solo quella per il Croma noise.

Cosa ne pensate? Secondo me è un ottimo risultato, e in stampa la qualità è veramente molto buona. Credo anche a schermo non ci si può chiedere di più. Ho capito che con queste macchine un po’ “spinte” è importante esporre correttamente ed in caso sovraesporre leggermente (ovviamente senza bruciare i bianchi) e poi in caso recuperare dopo. Ma generalmente l’errore che si fa è quello di sottoesporre leggermente per avere colori più vividi. In realtà questo provoca un aumento significativo del rumore nel caso di recupero delle zone d’ombra in PP. Ho anche 5D Mark II e 1D Mark III, non incominciate la lotta dei sensori che non serve a nulla . Si parla solo di tecnica per avere il miglior risultato.

Ciao

Fonte Google News

ciao a tutti vi ringrazio per le risposte anticipatamente
avrei un quesito
sono gia possessore di un 70-200 f/4 is e fotografo mio figlio gia da un paio d’anni (e non solo lui) sui campi da calcio da quest’anno
giocano ad 11 e quindi devo girare intorno al campo per prenderli piu da vicino ma comunque quasi sempre a 200 mm
mi balenava l’idea di acquistare un 100-400 ma ho paura di che mi si sovrapponga all’amatissimo 70-200 ma per l’uso che ne devo fare non voglio rinunciare al mio bianchino

Fonte Google News