|
|
Salve a tutti gli appassionati. Devo comprare un mirino angolare per la mia canon eos 500d ma non so come sceglierlo e cosa scegliere, avrei bidogno di un consiglio e delucidazioni. Mi piace la foto macro ma non riesco mai a fotografare dal basso perche risulta scomodo guardare nel mirino. Mi piacerebbe avere anche un pò di descrizione tecnica in modo da imparare, grazie mille come sempre
Salve ragazzi,
come sempre qui c’è un problema di scelta obiettivi.
In particolare di un telezoom da utilizzare anche durante escursioni in montagna, che costi non oltre i 5/600€.
Opzione 1: Tamron 70-200 2.8, mi piace per la resa ottica, per la luminosità, per l’ottimo rapporto max di ingrandimento (che in montagna non guasta), mi preoccupa per il peso
Opzione 2: Tamron 70-300 VC, non se ne sa molto ancora, ma pare che abbia una buona resa ottica ed un’ottima stabilizzazione
Opzione 3: Canon 70-300 IS, leggero, efficace, versatile
Opzione 4: Canon 70-200 f4 (anticipo tutti dicendo che l’IS è fuori discussione per il prezzo) … non ha bisogno di presentazioni, otticamente è il migliore dei quattro, ottimo anche con moltiplicatore, ma un po buietto …
Per l’utilizzo che ne farei io (80% a mano libera, 19% monopiede … 1% treppiede … forse …) mi orienterei sicuramente su uno dei due stabilizzati, se non fosse che ho qualche dubbio di troppo sulla loro resa ottica: escludendo le focali maggiori (che considero un benefit ed accetterei anche un pò morbide) nel range 70-200mm la differenza con i non stabilizzati sarebbe assolutamente palese o si evidenzierebbe solo nei famigerati crop 100% a monitor?
Se dovessi escludere i “lunghi”, puntando sul Tamron luminoso, il maggior peso mi aiuterebbe ad evitare il micromosso, rendendo più stabile la lente, oppure, come temo, dopo un pò di utilizzo, il braccio inizierebbe a fare giacomo-giacomo?
Lo dico perchè ho un Sigma 300 f/4 che trovo inutilizzabile a mano libera (oltre che, ovviamente, per la focale più lunga) proprio per il peso … ho proprio l’impressione di non riuscire a gestirlo correttamente.
Il Canon 70-200 fa storia a se e sembrerebbe il meno idoneo visto che non è non è nè luminoso, nè stabilizzato, ma ha un peso “giusto” per il trasporto e le caratteristiche tecniche che tutti conosciamo!
Insomma, è un casino!
Il 12 dicembre 2010 si terrà a Roma una sessione fotografica in model sharing. La tematica di fondo sarà la fotografia in “low key”. La fotografia Low Key (“in tono basso”) è una tecnica fotografica in cui il sistema di illuminazione utilizzato garantisce una predominanza di toni scuri, interrotti da poche zone di luce con rapporti di contrasto estremamente elevati che danno luogo ad una sorta di effetto “Caravaggio”. Il genere sarà il glamour – intimo con la modella Agnese. Luce flash sia morbida che dura radiocomandata, sempre in un contesto low key.
Foto della modella e del genere fotografico proposto sono osservabili cliccando sul link http://www.sandrodisalvatore.com/EVENTI_NEW.htm
Per informazioni e prenotazioni scrivere all’indirizzo sandro.disalvatore@yahoo.it
Cercasi obiettivo CANON EF 24-105/4 L IS USM usato
Caratteristiche
Lenti della serie L
Zoom standard 4,3x leggero
f/4 per l’intera gamma
Stabilizzatore d’immagine 3 stop
Elementi Super UD e asferici
Rapida messa a fuoco automatica
Rivestimenti Super Spectra
Apertura circolare per piacevoli sfondi sfocati
Custodia morbida e paraluce
come prezzo pensavo sui 600 euro (max 700)
-consegna preferibilmente a mano zona Forlì-Cesena, ma se l’affare si presenta buono disposto a spostarmi in area Romagna
-pagamento in contanti alla mano
Ciao, sto per acquistare un treppiede ed una testa, sono appena stato sul sito Manfrotto e ho visto che le opzioni sono tante.
Riguardo al treppiede sono già quasi deciso ad acquistare un 190XProb, peso 1,8kg quindi accettabile per il trasporto, lunghezza minima e massima nella norma,capacità di carico 5kg, prezzo perfetto per le mie tasche.
Premetto che per le foto/video sportivi andrebbe abbinato ad una 7D con 400/5.6 o 24-105.
Per i paesaggia ad un 10-22.
Sulla testa invece sono molto più indeciso, sto prendendo in cosiderazioni queste 3 teste:
324RC2: è tra le ultime uscite Manfrotto è un classico joystick che consente di effettuare tutti i movimenti con facendo pressione solo su una leva, portata 3,5kg(al momento non li supero), sembra l’ ideale per foto sportive ed eventualemente anche video.
Questa testa possidede anche sia l’ inclinazione verticale che quella orizzontale.
Immagino che per foto di precisione la resa sarà minore secondo voi in quale genere di fotografia potrebbe essere carente?
Io adoro anche le panoramiche.
Considerate che in queste teste esiste una frizione in grado di ammorbidire o indurire la fuidità del movimento.
PS: con questa testa secondo voi potrebbe essere difficile scattare foto con orizzonte perfettamente dritto alla focale di 400mm?
Il fatto che con sia solo una leva a far cambiare tutti movimenti mi lascia un pò perplesso.
804RC2: un classico a tre movimenti, tutti ne parlano bene, precisa, affidabile per qualsiasi tipo di foto, ma come la mettiamo con i video o foto di sport in cui il soggetto si muove molto rapidamente sul piano orizzontale?
In alternativa ho visto che esistono teste video abbastanza economiche e semplici, ma vorrei evitare di portarmi dietro due teste.
Avete altre idee di possibili abbinamenti?
222,322RC2, oppure esistono teste a sfera che potrebbero fare al caso mio?
Sul 190XProb posso montare qualsiasi tipo di testa?
Ciao a tutti,
è da qualche giorno che ho un dubbio madornale e non en vengo a capo:
l’ altro giorno torno da un giretto e ho notato una forte vignettatura in alcune fotografie scattate con l’ obbiettivo in oggetto
ho scaricato percui la correzione della luce perifierica e torno a provare la lente.
Nulla la vignettatura persiste allora decido di fare alcune prove e morale della favola mi accorgo che con L’ UV montato sopra vignetta decisamente di più … cavolo è un UV della B&W !!!!
Da perfetto ignorante ero convinto che i tele non avessero bidogno di montare dei filtri slim come sui grandangoli proprio perhè tele zoom
secondo voi a questo punto potrebbe in ogni modo essere un difetto dell’ ottica inoltre eseguendo alcune prove le avingettatura risulta essere marcata a focali sui 100/135 mm mentre a 70 e 200 mm è praticamente nulla .
chideo disperatamante consiglio !!!!
Ciao a tutti !
Che ne pensate delle custodie semirigide originali Canon?
Una volta facevano il modello EH 17L, semirigido in pelle con attacco al corpo macchina, in modo tale che si possa scattare senza dover separare il fodero dal corpo macchina.
Qui il link per vedere il fodero: LINK
oppure questo: LINK
Attualmente si trova il modello EH 19L che non è più semirigido in pella ma è in materiale morbido con velcro e non capisco se ha ancora il metodo di “aggancio” al corpo macchina.
Ecco il LINK
Per prendere la EH19 L a 40 euro, che non è in pelle e probabilmente non ha il supporto di aggancio, a questo punto conviene prendere un modello “tarocco” come questi con 25-30 euro:
aspetto Vostreeee…
Ciaoooo
T. 
Ciao a tutti, da neo possessore di una 50D con Sigma 18-125 OS ho fatto parecchie prove riguardo la nitidezza, il punto è:
Foto in RAW (e quindi picture style dovrebbe essere ininfluente) le foto hanno un che di “slavato” cioè immagini morbide, come se fosse leggermente fuori fuoco, poi in post produzione con lightroom si rimedia un po come nitidezza ma è un compromesso con la qualità finale a parer mio.
Poi la stessa foto fatta in Jpeg massima qualità (picture style impostato a nitidezza +7 cioè massima)la foto è completamente diversa, molto molto più nitida e definita.
A mio parere la foto in Jpeg (con nitidezza aumentata da picture style) è migliore della RAW elaborata in nitidezza col lightroom, chiaramente le differenze si notano maggiormente con crop 100%.
Che ne dite?
salve a tutti, ho un quesito per voi fotografi esperti! devo fotografare dei tatuaggi nello studio di un amico, tatuaggi freschi appena finiti, quindi con uno strato di vasellina e sangue fresco che riflette, quindi ninete flash… ci vorrebbe una luce morbida, non mi intendo di illuminazione, può andar bene un piccolo soft box? grazie a tutti
Scrivo una piccola recensione dello Zeiss Makro Planar 100 ZE F2, con montatura Canon, che ho acquistato da poche settimane ma ancora non avevo provato, per cronica mancanza di tempo. Il Makro 100mm si va ad affiancare allo splendido Distagon 21 ZE che avevo acquistato da diversi mesi. Cominciamo dalla costruzione che è in tipico stile Zeiss, ovvero estremamente curata e solida, con uno splendido paraluce in metallo. La messa a fuoco è molto precisa, con un’escursione graduale e tipica dei macro (con lungo elicolide), nè troppo dura nè troppo morbida. Considerato che un Macro si utilizza prevalentemente in manual focus, il fatto di non avere l’autofocus è un elemento di cui non si sente troppo la mancanza, nemmeno nei ritratti. La conferma acustica e visiva del punto di messa a fuoco nel mirino è ovviamente sempre presente. Rispetto al Macro 100 IS della Canon, lo Zeiss è più pesante ma si bilancia molto bene sulla macchina (5D Mark II) usata per le prove. In termini di resa, la risoluzione è elevatissima sia al centro che ai bordi, già a tutta apertura. La vignettatura è presente ma modesta e sparisce diaframmando di uno stop. La resa cromatica è semplicemente splendida, tipica degli Zeiss e molto più calda rispetto a quella canon. I colori sono vivi anche senza alcuna elaborazione e, insieme ad uno sfuocato graduale e pastoso, determinano il tipico effetto 3D che da sempre caratterizza le lenti Zeiss. Un po di CA è presente a tutta apertura in scene di forte contrasto ma nulla di fastidioso (considerato che siamo a F2). Ho avuto il Macro 100 IS Canon e devo dire che è un ottimo obiettivo ma, secondo la mia modesta opionione, dalla resa troppo fredda. Inoltre, trovo l’IS del tutto inutile in un macro. Se devo trovare due difetti nello Zeiss, questi sono rappresentati dal prezzo (sui 1600 euro), che è decisamente elevato e da una certa curva di apprendimento nel padroneggiare la scarsa PDF che si ha a F2. A gennaio uscirà il Distagon 35 F1.4 e penso proprio che completerò la tripletta, visto che ho venduto da poco il Canon 35 F1.4. A seguire trovate i link a 3 foto di esempio (e senza alcuna pretesa artistica) fatte tutte alla massima apertura su Canon 5D Mark II.
Un saluto a tutti
http://www.livephoto.it/usato/varie/prove/makro1.jpg
http://www.livephoto.it/usato/varie/prove/makro2.jpg
http://www.livephoto.it/usato/varie/prove/makro3.jpg
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
