Canon News

Ciao. Ho fatto una prova in una condizione abbastanza critica con delle ampie zone d’ombra.

Volevo sapere una vostra opinione su questa foto. La foto è stata scattata a 3200 ISO a mano libera con una EOS 7D e Canon EF 50mm f1,2

I dati di scatto sono questi:

Modello fotocamera Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Data/ora scatto 11/22/10 00:12:37
Autore fpl1966 Photography
Avvertenza copyright All Rights Reserved
Nome proprietario xxxxx
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/40
AV (Valore diaframma) 1.2
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione +2/3
Velocità ISO 3200
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF50mm f/1.2L USM
Distanza focale 50.0mm
Dimensione immagine 5184×3456
Qualità immagine RAW
Flash Off
Blocco FE OFF
Bilanciamento del bianco Tungsteno
Modalità AF One-Shot AF
Modalità selezione area AF Selezione Manuale Spot AF
Stile Foto Neutro

Non sono stati usati riduttori di rumore. La tecnica è stata solo quella di sovraesporre leggermente e poi recuperare dopo in ACR. La riduzione del rumore è stata usata solo quella per il Croma noise.

Cosa ne pensate? Secondo me è un ottimo risultato, e in stampa la qualità è veramente molto buona. Credo anche a schermo non ci si può chiedere di più. Ho capito che con queste macchine un po’ “spinte” è importante esporre correttamente ed in caso sovraesporre leggermente (ovviamente senza bruciare i bianchi) e poi in caso recuperare dopo. Ma generalmente l’errore che si fa è quello di sottoesporre leggermente per avere colori più vividi. In realtà questo provoca un aumento significativo del rumore nel caso di recupero delle zone d’ombra in PP. Ho anche 5D Mark II e 1D Mark III, non incominciate la lotta dei sensori che non serve a nulla . Si parla solo di tecnica per avere il miglior risultato.

Ciao

Fonte Google News

Buona sera a tutti. Ho da poco preso una 5D usata (ma tenuta molto bene) e, causa le piogge di questi giorni che mi fanno rimanere a casa, ho fatto un piccolo test sul rumore ISO di tale macchina. Certo, lo so che è una cosa che molti hanno fatto ma spero comunque di aver fatto cosa gradita per chi, senza spendere un mutuo, vuole passare al full frame e non sa cosa aspettarsi da questa famosa macchina.

Come ho fatto il test
Dal momento che volevo avere un’idea di come si comporta la macchina con il variare dell’ISO, ho inquadrato una zona di camera mia dove erano presenti sia luci sia ombre sia colori diversi fra di loro – la classica libreria! Ecco di seguito le impostazioni di base e comuni di tutte le foto.

Modalità di scatto: Av
Diaframma: f/8
Modo esposizione: valutativa
Qualità: RAW
Bilanciamento del bianco: AWB
Macchina in bolla su cavalletto
Blocco specchio con autoscatto 2 secondi
Picture style: neutro
Messa a fuoco: AF con punto centrale sulla scimmia ( )

Ho scattato una foto per ogni valore ISO (con 1 stop di differenza tra l’uno e l’altro) usando anche le espansioni. Quindi gli intervalli ISO sono: 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200. Ho poi fatto anche una simulazione di un ISO 6400: ho scattato a ISO 3200 sottoesponendo di 1 stop e poi riportato l’esposizione a 0 al computer.
I RAW sono poi stati importati in Digital Photo Professional e ho regolato il bilanciamento del bianco su una temperatura colore di 3000 K per tutti gli scatti. Ho poi fatto un crop al 100% di ogni scatto al centro, comprendente la zona di messa a fuoco e dintorni. Non sono andato a selezionare i bordi perché ovviamente è una prova del rumore e non della qualità dell’ottica. L’unica regolazione, comune a tutti RAW, è stata appunto quella del bilanciamento del bianco: non ho toccato nitidezza, contrasto, saturazione ed altre cose. La versione di Digital Photo Professional è l’ultima disponibile, la 3.9.2.

Questa la foto intera, ridimensionata a 1000 px di lato lungo, relativa al primo scatto a ISO 50.

Fonte Google News

Non riesco a capire come mai aprendo i file raw con diversi programmi lo visualizzo in modi diversi. Mi spiego: uso linux e per aprire un raw ho provato diversi software: ufraw, digikam, rawtherapee ed ognugno di questi mi restituisce una immagine con differente luminosità o/e bilanciamento del bianco. Aprendo lo stesso raw con lightroom su windows ottengo ancora un altro risultato. Vorrei sapere quale è il raw reale da me scattato, soprattutto perchè così non riesco a rendermi conto se ho esposto bene o meno

Fonte Google News

Ho appena acquistato la 7D e ne sono proprio soddisfatto

Per quanto riguarda tutte le discussioni che ho letto su rumore e morbidezza volevo dirvi della prova che ho fatto.

Ho impostato ISO 12800 ed ho fatto una foto in casa alla sera con la sola luce di casa.
Ho impostato la riduzione rumore ad alti ISO al massimo e poi su disattivata.

Quindi ho scaricato le foto e ne ho copiato un pezzettino in una parte scura che ho poi incollato su di un’immagine a 300 dpi ed su una a 150 dpi senza scalare l’immagine originale ma utilizzando i pixel dell’originale mettendoli a 300 dpi o 150 dpi ottenendo quindi due immagini una il doppio dell’altra come dimensioni fisiche.
Ho messo nella parte alta dell’immagine la foro scattata a 12800 ISO senza riduzione rumore e sotto quella con riduzione rumore.
Quindi ho stampato le due immagini su carta fotografica lucida in formato 10×15.

In pratica sulle due stampe ho una parte dell’immagine completa a 300dpi e a 150dpi corrispondenti ad una dimensione di tutta la foto pari a:

1) 5184 x 3456 pixel che a 300dpi portano a 5184:300×2,54 = 43,98 cm x 3456:300×2,54 = 29,26 cm

2) 5184 x 3456 pixel che a 150dpi portano a 5184:150×2,54 = 87,78 cm x 3456:150×2,54 = 58,52 cm

Prese in mano le due stampe si nota subito che la parte senza riduzione del rumore è molto ben dettagliata mentre quella con riduzione rumore impostata su massimo è morbida anche in stampa.
Per quanto riguarda il rumore, lo si nota se si guarda da vicino la foto, ma ponendosi alla distanza di visione della foto totale a dimensione reale di stampa il rumore praticamente non si vede e si vede una foto con un buon dettaglio.

Tenendo presente che ho scattato a 12800 ISO il risultato mi sembra veramente ottimo anche tenendo presente che quando scattavo con la pellicola le stampe 13×18 a soli 400 ISO erano visibilmente rumorose molto di più di quello che adesso posso ottenere a 12800 ISO.

Altra cosa che ho notato rispetto alla mia precedente 350D e 500D è che il bilanciamento del bianco in automatico dà risultati ottimi senza necessità di impostare un bilanciamento personalizzato ed inoltre la grana del rumore della 7D mi sembra migliore rispetto alle precedenti reflex che ho usato.

Fonte Google News

Ciao a tutti,
spero di postare il thread nella sezione corretta.
Premetto che ho cercato e ricercato ma non ho trovato nessuna risposta soddisfacente, per cui non capisco se mi pongo male la domanda o se, peggio ancora, non capisco quanto leggo in giro… quello che cerco di capire e’ questo: a fronte di foto (esclusivamente RAW) fatte al cielo notturno, senza che ci sia nessun riferimento che mi dia il bianco piuttosto che il grigio, esiste un valore in gradi Kelvin che possa essere utilizzato per il WB in post produzione?
Ho fatto vari tentativi e la temperatura che a mio parere si e’ avvicinata di piu’ e’ 2700°, ma non ne sono affatto convinto (sto cercando di sistemare delle foto scattate a gennaio e non mi ci ritrovo).
In casi come questo come vi regolate?
Utilizzate una temperatura ben definita, andate a occhio, esiste una procedura ad-hoc o che altro?
Come ho scritto sotto il titolo brancolo veramente nel buio…
Grazie in anticipo!!!

Angelo

Fonte Google News

Dunque giro in lungo e in largo, ma ancora non ho capito come fare per regolare il bilanciamento del bianco alla perfezione.

In Photoshop io faccio così:

- Apro la paletta livelli
- clicco sul Contatore Bianco e lo imposto sul punto “bianco” dell’immagine

Pensò però che così facendo non sia una cosa Perfetta e quindi mi chiedevo come fare…

Fonte Google News

Quando vi trovate a correggere o migliorare le vostre foto probabilmente la maggior parte delle operazioni sono sempre le stesse.

Brian Bauer ha provato a creare un canovaccio da seguire quando iniziate a fare fotoritocco per compiere tutti quei passi fondamentali. Tutte operazioni che con un minimo di praticità potete svolgere in circa 60 secondi.

Si va dal ritaglio e dal bilanciamento del bianco fino ai ritocchi ai toni della foto. La guida prende in considerazione Adobe Camera Raw che utilizza lo stesso motore presente all’interno di Lightroom.

Via | EpicEdits

Fonte Google News

26/05/09 | pubblicato in Software

Più volte abbiamo parlato dell’iPhone e dell’Apple Store, una sorta di negozio virtuale nel quale è possibile acquistare a cifre contenute numerose applicazioni e giochi da installare sull’iPhone o sull’iPod Touch della Apple. Coloro che dispongono di uno dei due dispositivi segnalati e di una Reflex digitale Canon, saranno felici nel sapere che presto arriverà una nuova applicazione dedicata.

Si chiama DSLR Remote ed è un’applicazione realizzata dalla onOne Software (la prima che la società venderà sull’Apple Store) che trasforma l’iPhone o l’iPod Touch in un controller remoto in grado di controllare gran parte delle funzionalità di una Reflex digitale Canon anche a distanza e senza un collegamento fisico tra i due dispositivi.

Si potrà, in questo modo, decidere quando scattare la foto premendo un semplice tasto dell’iPhone o dell’iPod oppure controllare il bilanciamento del bianco e/o i diaframmi. Sarà possibile, inoltre, visualizzare sul display del melafonini la stessa inquadratura offerta dallo schermo della Reflex (purché dotata dalla funzione Live View).

Un’applicazione che avrà un costo irrisorio, appena 9,99 dollari (in futuro diventeranno 19,99 dollari), e che per funzionare richiede l’istallazione sul computer del software DSLR Remote Server, scaricabile dal sito ufficiale della società, ed il collegamento diretto tra il computer e la Reflex che può avvenire tramite cavo USB o senza cavi (Wireless).

Attualmente il software funziona solamente con la maggior parte delle Reflex digitali della Canon, ma siamo sicuri che la società rilascerà ulteriori versioni compatibili con le altre marche di Reflex attualmente in circolazione visto anche il numero di richieste arrivate dai possessori di Reflex non marchiate Canon.

(continua…)

pubblicato da Derfy in: Software Canon

OnOne software ha sviluppato una nuova applicazione chiamata DSLR Remote.

Questo programma consente di gestire da remoto con un iPhone via wireless tutte le reflex Canon e persino ricevere uno stream video se la fotocamera è dotata di liveview. Si possono modificare impostazioni come il bilanciamento del bianco, il tempo di esposizione e persino gestire la modalità bulb.

Dovrebbe già essere disponibile sull’iTunes App Store ad un prezzo di 9,99$, mentre sarà disponibile in futuro una versione da 1,99$ che consentirà solo lo scatto senza impostazioni.

Continua a leggere: iPhone, scatto remoto per Canon