Canon News

Workshop di fotografia naturalistica in Val d’Orcia, Toscana

Week-end lungo (venerdì-lunedì):

In una delle location fotografiche più famose del mondo con il biologo e fotografo professionista NPS (Nikon Professional Services) Roberto Nistri (www.robertonistri.com)
7/ 10 ottobre 2011 (4 giorni/3 notti).

Tagliata trasversalmente dal fiume Orcia, l’omonima valle ha un paesaggio prevalentemente collinare, ricco di vegetazione e coltivi di grande fascino e bellezza, disseminati di antichi casolari, oggi in buona parte ristrutturati. Molti gli antichi e affascinanti centri medioevali, come Pienza, S. Quirico d’Orcia e Bagno Vignoni. La valle è stata nel 2004 riconosciuta patrimonio mondiale dell’umanità dall’UNESCO, per i suoi panorami e per l’influenza che essi hanno avuto su molti pittori del Rinascimento.

Programma *
Ven. 7 ottobre: Arrivo a S. Quirico d’Orcia nel tardo pomeriggio. Sessione di fotografia notturna nel borgo.

Sab. 8 ottobre: Mattina: all’alba scatti nelle campagne di S. Quirico d’Orcia . Pomeriggio, sera: Bagno Vignoni e la sua “Piazza d’acqua”.

Dom. 9 ottobre: Mattina: all’alba a caccia di paesaggi toscani nelle campagne della Val d’Orcia, visita fotografica all’affascinante borgo medioevale di Pienza. Pomeriggio: escursione a Rocca a Tintinnano e a Rocca d’Orcia.

Lun. 10 ottobre: All’alba: paesaggi della Val d’Orcia; le cascate pietrificate di calcare del Fosso Bianco, a Castiglione d’Orcia. Partenza.

Sab. 19 novembre: ore 10, lezione in studio, visione e commento delle foto scattate durante il workshop presso i locali di Sabatini Fotoforniture, Via Germanico, 168A, Roma.

* Il programma potrà eventualmente subire modifiche nell’eventualità di condizioni metereologiche particolari.

Note importanti
Per la realizzazione del workshop è richiesta la partecipazione minima di 5 persone.
Viaggio fino a S. Quirico d’Orcia, pernottamento e pasti a carico dei partecipanti. B&B consigliati: “La Dimora del Poeta”, Via Dante Alighieri, 91, San Quirico d’Orcia.
Attrezzatura consigliata: (oltre la macchina e attrezzatura fotografica personale, obiettivi, flash etc. etc.), cappello, scarponcini da trekking con suola rigida, giacca impermeabile, cavalletto, torcia elettrica, zaino fotografico.

La prenotazione dovrà avvenire tramite mail (informazioni@robertonistri.com) e l’invio di un anticipo a titolo di caparra pari a € 100, da effettuare tramite bonifico bancario sul conto presso la Veneto Banca, Roma intestato a Roberto Nistri, IBAM IT76-S-05035-03303-096570154938, specificando nella causale del versamento “Anticipo workshop Val d’Orcia novembre 2011″.
L’avvenuta iscrizione va comunicata alla mail informazioni@robertonistri.com, ed essendo il workshop a numero chiuso, tale mail farà fede qualora venga superato il numero massimo di partecipanti previsto.

Il saldo, da effettuare sempre attraverso bonifico bancario alle coordinate indicate sopra, dovrà avvenire entro e non oltre 7 giorni prima della partenza, specificando nella causale del versamento “Saldo workshop Val d’Orcia ottobre 2011″.

Il workshop si svolgerà al raggiungimento del numero minimo di partecipanti (5 + eventuali accompagnatori).

Perché partecipare ad un workshop fotografico?
• Per scoprire nuove ed interessanti mete fotografiche insieme a un professionista.
• Per approfondire la conoscenza della propria attrezzatura, sfruttandola al meglio.
• Per condividere con altre persone la passione per la fotografia

Per informazioni e prenotazioni:
Roberto Nistri
Tel. 338-4670822
E-mail: info@robertonistri.com
www.robertonistri.com

• PREZZO: Quota individuale di partecipazione: Euro 300
(Min. 5 / Max. 12 persone/fotografi)

La quota comprende:
Assistenza fotografica per la durata del workshop.
Assicurazione spese mediche.
Attestato di partecipazione.

La quota non comprende:
Pernotttamento e pasti.
Spese di viaggio per raggiungere S. Quirico d’Orcia e spese di spostamento durante il workshop (utilizzo di autovetture personali o, nel caso di quella del docente).

buongiorno a tutti. sono da circa un anno possessore di una 50D e amando foto naturalistiche e di caccia fotografica in particolare ho appena acquistato un canon 400mm f5.6 in proposito.
mi sono sempre detto che non passerò mai ad una full frame perchè per la caccia fotografica il fattore 1.6per mi è utile, in questo caso il mio 400mm mi da come risultato un 640mm.
parlando con amici però, mi hanno spiegato che anche se passassi ad una full frame (la 5D in particolare) è vero che il 400mm resta 400mm ma che poi ritagliando quello che scatto e la differenza qualitativa di base, mi restituirebbero alla fine gli stessi risultati di zoommata con ancora maggiori dettagli. qualità e nitidezza. volevo sentire un vostro parere in merito perchè il Natale si avvicina…
grazie mille

Fonte Google News

Una premessa.
Passavo di qui (in questo forum) mesi fa, e scrivevo che ero in attesa della imminente 60D per pensionare la mia bridge (SX5 IS)…

Poi la 60D è arrivata, ma è stata sommersa dalle critiche…
La concorrente, la Nikon D7000, ha invece mostrato delle specifiche tecniche molto più interessanti… e quindi, non avendo obiettivi da riciclare, confesso [ ] di aver preso in considerazione la Nikon…

Ma le consegne della D7000 sono una chimera: prenota (e paga) oggi, poi forse tra una settimana, forse un mese, arriverà… Chi ha fretta di immobilizzare 1500 euro circa per non si sa quanto tempo? Io no.

…E quindi mi son detto: visto che una D7000 costa un migliaio (abbondante) di euro, e che una macchina gloriosa come la 5D Mk1 usata costa qualcosa in meno, potrebbe aver senso esordire nel luminoso mondo delle reflex proprio con una FF?

Cosa dovrei considerare, nel decidere di esordire con una FF “old” rispetto ad una APS-C “new”?
Cosa, in particolare, oltre a quello che ho già intuito:

PRO
- migliore qualità dello sfocato
- meno Megapixel = minore ingombro dell’hard disk
- migliore ergonomia
- minor costo di una 5DMk1 rispetto ad una D7000 (e forse anche rispetto a una 60D)
- nel range 70-200, Canon offre più scelta di Nikon
- mirino più grande (immagino; non ho verificato)

CONTRO
- costo del flash esterno
- maggior peso,
- minore estensione degli ISO (oggi, sotto i 6400, non si è nessuno)
- assenza della garanzia
- impossibilità di montare obiettivi crop
- minore raffica (ma non sono un fotocacciatore di selvaggina o auto da corsa)
- maggiore vignettatura (in certe condizioni)
- LCD più piccolo e a minore risoluzione

Cosa ho dimenticato, negli elenchi dei pros & cons?

Ma soprattutto chiedo ai più esperti: è fattibile passare da una bridge (con microsensore) a FF senza farsi le ossa su una APS-C, o la cosa mi farà solo disperare?
Quanto mi potrà mancare, per le foto “normali” (paesaggi, vacanze, figli), un autofocus dell’ultima generazione?

Fonte Google News

buongiorno e buoni scatti a tutti, sono un possessore di una eos 50D con obiettivi 17-55 f2.8 is usm, 70-200 f4 l is usm e 100mm L is tutti rigorosamente canon. ora visto che la mia passione è la caccia fotografica, vorrei acquistare un super tele. ho già postato un topic relativo al 300mm e visto che l’f2.8 is usm L è per me fuori budget e il f4 non è considerato all’altezza e che i 300mm potrebbero essermi un pò corti, vi chiedo consigli su quale buttarmi: mi consigliate il 400mm che sulla mia 50d diventerebbe un 600mm? quello con l’is è per me troppo oneroso (7000 euro) e vorrei prendere quello senza: vorrei suggerimenti di chi ce l’ha. grazie per l’aiuto.

Fonte Google News

Ciao a tutti, naturalmente le macchine di cui sto per parlarvi sono state concepite per 2 tipi diversi di foto però voglio buttare giù qualche impressioni da possessore di entrambe (ancora per poco della 1dIII).

La 1dIII è un mostro, è una reflex a 360° però secondo me + specializzata per naturalistica e sportiva, a un AF che mette paura e permette una personalizzazione bestiale. Non cicca una foto, tiene stupendamente il soggetto e non lo molla, sinceramente l’ho cambiata perchè non sfruttavo appieno le sue potenzialità, essendo poi un paesaggista e neo-ritrattista mi sono buttato su un pieno formato con una buona risoluzione.

Naturalmente venendo dalla serie 1 con la 5d mi sembra di avere un giocattolo tra le mani. La1d e robustissima e da il senso della solidità, non che la 5d sia plasticaccia ma il livello è un altro. Quello che ci interessa però è la qualità delle foto: ho fatto un test e a quanto a rumore sono pressochè identiche, forse la 1d un pelino meno rumorosa ma c’è da tenere in conto dei 21mp della 5d. cromaticamente ancora devo testarla bene ma credo che non si noteranno differenze.

PRO 1d:
solidità, AF da paura, completa personalizzazione, doppio slot CF/SDHC, impugnatura verticale, batteria “eterna”, rumore alti iso molto buono, moltissimi punti di mesa a fuoco ben distribuiti, 3lcd.

CONTRO 1d:
fattore di moltiplicazione (per il mio tipo di foto), vistosa ingombrante e pesante (IMHO), “solo” 10MP, MONITOR LCD SADENTE (sembra una cosa non importante invece lo è, ingrandendo le foto on-camera al 100% nessuna sembra nitida cosa che invece risulta quando le si vede sul monitor).

PRO 5D:
pieno formato, rumore alti iso molto buono, video, lcd all’altezza (forse satura un pelino).

CONTRO 5d:
af che va in difficoltà in carenza di luce soprattutto sui punti laterali, SOLO 9 PUNTI DI MESSA A FUOCO E TUTTI CENTRALI O QUASI (grave carenza!).

Aiutatemi ad aggiungere altri pro e contro per entrambe.

Fonte Google News

ciao a tutti..vorrei prendere un cavalletto,mi serve per caccia fotografica e macro..avevo pensato al MANFROTTO 055 XPROB
cosa ne pensate?e per la testa nn ne ho idea,quale mi consigliate?
grazie!

Fonte Google News

ciao a tutti amici del CCI.
il mio dubbio/problema è il seguente:
sto cercando di vendere la mia amata 30d e tenere la 40d che come apsc è ottima.
sto meditando se passare a 7d, il che mi ispira molto almeno ho tutti gli obiettivi del corredo utilizzabili oppure a 5d mark 1…il passo a FF mi attira ma poi non ho grandangolo quindi altre spese e avere un 15 55 2.8 is per la 40 e un 17 40 f4 l per la 5d non mi sembra il caso…hehehe
anche la 1d mark 2 si trova ad un prezzo interessante quasi al pari dell 5d 1 ma avrei sempre il problema che essendo aps h il 17 55 e il 10 20 sigma non li potrei usare…
ho visto pure la 1ds mark 2 che con circa 1400/1500 si trova un ottimo usato…

avete capito che di confusione non ne manca…
voi tra i corpi suddetti quale prendereste e soprattutto perchè??

dalle foto che faccio non prediligo lo sport o la caccia fotografica ma se un giorno dovessi cercare qualche uccellino o inseguire qualche moto/macchina credo proprio che lo potrei fare con qualsiasi corpo macchina…

mi piacerebbe sapere se avendo circa 1000 1500 da spendere voi cosa fareste…non voglio consigli su obiettivi in quanto il mio corredo è al completo per ora…
io ho
canon 18 – 135 f3.5 5.6 IS
canon 18 – 55 f3.5 5.6 IS
canon 17 – 55 f2.8 IS
canon 70 – 200 f4 L
canon 50 f1.8
canon 85 f1.8
tokina 100 f2.8 macro
sigma 10 – 20 f4 5.6

premetto che l’acquisto sarà verso gennaio…ora aspetto che i prezzi si assestino dopo le festività poi vedrò i prezzi che il mercato offre.

aspetto i vostri consigli…!!!

ciao ciao a tutti e grazie a chi cercherà di fare un po di luce nella mia mente…asd

Fonte Google News

salve

mi e stato proposto un 70-200f2.8 is L in ottime condizioni e nella mia piccola mente e subito scattato una voglia di avere un tele 2.8

ora vi chiedo vale la pena vendere il 300f4 is per il 70-200?? e magari aggiungere un ext 2x (avendo gia l’1.4x), oppure tenere il 300 f4 come tele importante e prendere un 70-200 f4 liscio per la versatilita??

userei principalmente per natura (mi vorrei attrazzare per la caccia fotografica ma mi manca il tempo) sport (sopratutto in pista a monza)che cmq andrebbe scemando come utilizzo,per ritratti e paesaggi con canon 40d e 5d (sopratutto la 5d)

vi elenco le altre mie ottiche cosi per darvi un idea del mio corredo per consiglairmi 24-105 e il 100 macro

grazie mille

alex

Fonte Google News

Buona sera a tutti!!!!

Da poco ho preso la mia prima reflex (una 50D) con un obiettivo Canon 17-40 f4 L USM.
Sto facendo come consigliate di fare per imparare: scattare e scattare, leggere, studiare, impegnarmi, etc.
Purtroppo non ho avuto molto tempo materiale per uscire a caccia delle foto di quelle che mi piacciono e non ostante ciò, ormai mi sono innamorato perso della 50D.
Stamattina ho fatto un giro per fare delle foto a mano libera (col 17-44 ) dentro di alcune chiese e devo dire che non ho la mano molto ferma, perciò vado in crisi in questi posti un po’ bui perché alcune foto mi vengono mose a bassi ISO. Credo che lo risolverò più avanti prendendo più confidenza con la macchina e l’obietivo.

Ora, il motivo per cui vi chiedo dei consigli è per migliorare la tecnica e capire i settaggi giusti da fare i determinate circostanze.
Concretamente vorrei sottoporvi una foto che ho scattato fotografando la volta della Chiesa di San Carlino alle Quattro Fontane a Roma (era una delle foto che sempre ho voluto fare personalmente da quando ho visto quella volta fatta dal Borromini!!!). Ho poggiato la macchina per terra e ho scattato. La funzione era Av (ora sto provando con questo perché sono in fase di apprendimento e vorrei capire tutte le variabili con ciascuna funzione, poi col tempo e la pratica inizierò ad andare oltre nelle impostazioni) ma comunque per completezza vi posto i dati EXIF.

Questo è uno dei tipi di foto che mi piace scattare e ci tengo a farle, col tempo, bene; vorrei riprovarci, dopo i vostri consigli, finché uscirà una foto nitida ed a regola d’arte. Penso che coi vostri consigli potrò fare una foto decente e riportare tali concetti ad altre foto in altre situazioni simili (dovrò impegnarmi parecchio!!).

vorrei ricevere qualsiasi tipo di commenti e/o critiche per settare la 50D nel modo giusto e prometto che farò ben volentieri da cavia.

La foto “imputata” che ho scattato e che sempre ho voluto avere è questa e riconosco che non ne sono soddisfato, credo sia una questione di “manico”:
http://img87.imageshack.us/img87/4827/sanc…lequattrofo.jpg

Vi ringrazio in anticipo e a buon rendere!!!

Los Saluda César La Mosca.

PS: Su internet è pieno di bellissime foto di questa volta e sicuramente potrete confrontarle e capire il perché della mia delusione.

Ecco i dati:
Modelo de cámara Canon EOS 50D
Firmware Firmware Version 1.0.7
Hora y fecha de disparo 07/11/2010 10.55.22
Propietario de la cámara
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1
Av (Valor de abertura) 16.0
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 100
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo EF17-40mm f/4L USM
Distancia focal 22.0mm
Tamaño de la imagen 4752×3168
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF simple
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática 0:Estándar
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 4551KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Disparo de fotograma único
Disparo con visión directa DESACTIVAR

Fonte Google News

Ciao a tutti, non so se il quesito è stato mai posto in questo forum, ma da giorni mi gira per la testa la convinzione che manchi un teleobiettivo nel mercato che copra le esigenze di un fotografo di media esperienza.

Mi spiego meglio…

Ho iniziato la caccia fotografica con il 70-300 old, costo diciamo permissivo, ottimo stabilizzatore, buona nitidezza ma autofocus scarso e portata insufficiente. Venduto.

Ho preso il fantastico 100-400 che mi ha accontentato per diversi mesi, sia come qualità generale che come affidabilità dell’AF. L’ho usato con soddisfazione anche moltiplicato 1.4 sulla 1dmk3 a F8 e AF sul punto centrale.
Venduto dopo averlo strapazzato per bene a favore del 400 F5,6 perchè ho tentato la soluzione “fissa” quando ho sentito il bisogno di maggior nitidezza e AF ancora più performante. Qui devo dire che sono rimasto un pò deluso perchè la differenza di AF l’ho notata, la nitidezza no. Vuoi per defezione del fisso o per esemplare ottimo dello zoom, non so.

Veniamo al dunque. Oggi sono sprovvisto di un teleobiettivo e sono bloccato dal motivo in oggetto.

Il passo successivo per avere maggiore prestazioni AF, nitidezza, sfocato, resa cromatica e portata anche con moltiplicatori è indubbiamente il 300 2.8 canon che costa più del triplo dei 2 citati.

Secondo voi, se un qualunque produttore sfornasse un 400 fisso, stabilizzato, F4, con un diaframma di ultima generazione a lamelle arrotondate e un costo che si aggiri intorno ai 1700/1800 euro quanti di noi lo comprerebbero?

A voi.

Fonte Google News