|
|
Qualcuno ha acquistato batterie e/o battery grip da Ely-Shop?
Sia le batterie (con chip) che il BG costano veramente poco…!!!
Io volevo prendere il BG della Phottix, ma ora sono tentato da questo…
Purtroppo non sono riuscito a trovare recensioni o commenti. Non vorrei che la qualità fosse scadente. 
Ciao.
Salve a tutti, sono nuovo del forum e devo prima di tutto farvi i complimenti per l’organizzazione e la completezza del forum 
Volevo chiedervi un consiglio: fotografo con una reflex analogica EOS 3000N e vorrei cominciare a svilupparmi da solo le pellicole, soprattutto bianco e nero. In attesa dell’ingranditore (che ho ma per prenderlo dovrò aspettare davvero un bel pò per questioni “logistiche”) vorrei comprare uno scanner, in modo da poter visionare ed eventualmente stampare (in formati non grandi) i negativi sviluppati. In questo modo potrei sviluppare il bianco e nero con l’ingranditore e allo stesso tempo avere la possibilità di sviluppare e guardare a monitor qualche negativo a colori (ovviamente dopo aver fatto molta pratica). Dato che sono peggio di principiante avevo pensato di spendere pochino e comprare un EPSON V300 PHOTO, in modo da poter sviluppare il formato 135.
Secondo voi è troppo scadente come scanner? Da principiante ci soffrirei? In ogni caso non posso spendere più di 150€, e se la differenza di qualità non è così sconvolgente io mi manterrei sempre sullo scanner meno caro 
Poi volevo chiedervi un’altra cosa: per stampare con qualità soddisfacente (B/W e colori) quali stampanti occorrono come minimo sindacale per un super principiante come me? Le cifre in gioco sono molto più elevate dello scanner di cui parlo?
Spero di non avervi annoiato troppo! Grazie a tutti quelli che mi risponderanno, Edu.
Salve a tutti, vorrei sottoporvi un quesito basato sulla mia esperienza di questi giorni quando mi sono apprestato all’acquisto un sigma 50mm f/1.4.
Avendo letto ovunque che gli obiettivi sigma possono soffrire di front/back focus a causa degli scarsi controlli di qualità e volendo acquistare un’ottica così “delicata” sotto questo aspetto, per la sua ridottossima profondità di campo a tutta apertura, ho deciso di provare l’eventuale obiettivo prima dell’acquisto.
Allo stato attuale, ne ho provati 4 (nuovi) e ho riscontrato per tutti lo stesso problema di front focus. In particolare due di questi obiettivi ho avuto la possibilità di provarli a casa contemporaneamente, con tranquillità e dai test eseguiti ho verificato che l’imprecisione della messa a fuoco era identica, ovvero le foto che eseguivano le due copie erano esattamente le stesse. Questo accade su tre corpi diversi (5D, 40D e 450D) perfettamente funzionanti e con i quali TUTTE le ottiche Canon hanno una precisione di fuoco millimetrica. Quindi non è un problema di corpo macchina.
Ho provato anche un Sigma usato che vendeva un utente di questo forum e anche questa copia presentava lo stesso problema di front focus. L’utente in questione, che mi è sembrato molto disponibile e serio, mi ha assicurato che sulla sua 5D MarkII il fuoco era preciso (ho visto anche le foto che ha effettuato come test).
Mi sorge quindi un dubbio, non è che tutte queste ottiche che ho provato sono BEN TARATE, ma solo per i corpi più recenti (5D Mark II, 7D, ecc.)? Non è che Canon aggiorna il sistema di messa a fuoco dei nuovi modelli in maniera che la concorrenza Sigma, a causa del reverse ingeneering, non può tarare universalmente le ottiche che vende?
Mi affido al commento di chi è dentro questo “misterioso” mondo 
Ciao a tutti!
Ho da poco cambiato la mia 450d con una 40d. Posseggo un canon 28-135, tuttavia mi interesso di architettura e ho bisogno di avere delle focali più ampie. Non avendo purtroppo molti soldi da spendere non posso permettermi un grandangolare quindi la mia scelta ricade su obiettivi con focali attorno ai 17-18. Non mi interessa molto l’escursione dal momento che da 28 sono coperto, li userei sopratutto alla minima focale.
Ho trovato questi due obiettivi allo stesso prezzo e mi chiedevo quale dei due fosse migliore. A me pare che il 17-35 abbia dalla sua il fatto di essere ex l’hsm e l’ f4, d’altra parte il 17-70 è più nuovo mi sembra di capire. Sto valutando anche il 17-85 canon ma non mi convince.
Sapreste fare un paragone tra le due sigma? Non trova da nessuna parte un confronto.
Grazie!
 |
EUR 1,99 (0 Offerta) Data di scadenza: domenica dic-19-2010 23:18:47 CET Fai un’offerta | Aggiungi all’elenco degli oggetti che osservi |
Seguendo il mio metodo per riuscire a catturare qualche “stella cadente” in occasione degli annunciati sciami meteorici e descritto ampiamente in una discussione aperta lo scorso agosto e dedicata allo sciame delle Perseidi ( vedi pagina qui: http://www.canonclubitalia.com/public/foru…ti-t292337.html ), posto qui i risultati delle riprese effettuate nella notte tra il 13 ed il 14 dicembre scorso in occasione del previsto massimo dello sciame delle Geminidi , del quale mi sono già occupato l’anno scorso, con minor fortuna ( vedi pagina qui: http://www.canonclubitalia.com/public/foru…e-t187542.html) .
Purtroppo il grande freddo, temperature attorno ai 10° sotto zero, e l’impossibilità di sollevarmi da impegni di lavoro, non mi hanno reso possibile recarmi in zone buie per poter ottenere migliori risultati.
Infatti mi sono dovuto accontentare della terrazza di casa, postazione gravemente penalizzata dai lampioni dell’illuminazione pubblica e dal pesante inquinamento luminoso che le luci della vicina cittadina di Rovereto rendono impossibili le riprese in direzione sud.
Ho quindi deciso di orientare la mia 40D verso Ovest protetto da una tettoia che limitava il disturbo luminoso. Come si vede dalle immagini, che ho voluto lasciare intere perchè, nonostante gli evidenti difetti, danno più profondità al campo visivo. Il riflesso provocato da un lampione in corrispondenza della montagna in basso a destra ed i particolari del tetto in alto erano inevitabili. Ho seguito le procedure illustrate nella pagina del Forum segnalata qui sopra usando la 40D con il teleobiettivo 17/85 mm. is usm adottando i seguenti parametri di scatto: focale 17 mm., F/ 4,5, iso 1250, 516 esposizioni di 30″ ciascuna. Vista la bassa temperatura non ho ritenuto opportuno riprendere i dark. La sessione di scatti è iniziata alle ore 01 46 minuti e 47 secondi ed è terminata alle ore 06 22 minuti e 59 secondi.
Visualmente è stata un’esperienza entusiasmante, nonostante l’inquinamento luminoso sono riuscito a scorgere centinaia di scie meteoriche, molte delle quali luminosissime ma, purtroppo, spesso fuori del campo di ripresa della mia attrezzatura. Ad ogni modo alcune scie molto luminose sono riuscito a catturarle e le propongo qui di seguito:
ore 02.47.03 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255114-14-12-2010-ore-2.47.03-IMG-5572.JPG.html
ore 02.53.59 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255115-14-12-2010-ore-2.53.59-IMG-5585.JPG.html
ore 03.08.55 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255116-14-12-2010-ore-3.08.55-IMG-5613.JPG.html
ore 03.11.35 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255117-14-12-2010-ore-3.11.35-IMG-5618.JPG.html
ore 04.30.47:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255118-14-12-2010-ore-4.30.47-IMG-5654.JPG.html
ore 05.12.07 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255119-14-12-2010-ore-5.12.07-IMG-5844.JPG.html
ore 6.02.15 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255121-14-12-2010-ore-6.02.15-IMG-5938.JP.html
ore 6.17.11 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255122-14-12-2010-ore-6.17.11-IMG-5966.JPG.html
ore 6.17.43 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255123-14-12-2010-ore-6.17.43-IMG-5967.JPG.html
Come si può notare, le ultime due immagini sono immediatamente consecutive e vediamo che ambedue riprendono sia la traiettoria di una scia meteorica proprio in prossimità del radiante sia la strisciata luminosa lasciata da un satellite in transito e prospettivamente vicinissimo.
E qui lo Startrails della nottata composto con tutte le 516 esposizioni effettuate :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255124-Startrails-con-geminidi-14-dicembre.html
Salutoni, Buona Luce e Cieli Sereni!
Salve,
oggi ho provato il Canon 50 1.4 di un mio amico sulla 5D mark II e mi pare che si comporti molto bene. Solo a 1,4 è piuttosto scadente e presenta a volte, non sempre, una evidente aberrazione cromatica, ma da 2,0 in poi mi sembra ottimo.
Mi interesserebbe sapere come va il Sigma 50 1,4 su questa macchina per decidere quale scegliere. C’è qualcuno che può mostrare qualche scatto eseguito con la 5D II, oppure indicarmi qualche link. Mi interessa soprattutto la resa a 1,4 o 1,8 perchè da F 2.0 in poi il Canon è per me più che soddisfacente.
Grazie
Paolo
Mi accingo a fare l’upgrade del 50 1.8 la scelta ricadeva su canon o sigma con i vari pro e contro, ma oggi andando al solito negozio mi hanno fatto vedere un Carl Zeiss 50mm f/1.4 dicendomi che era compatibile con canon che andava solo a focus a manina ma che aveva una nitidezza senza paragoni con canon o altri ” il top della gamma”lo hanno definito, così sono 2 gg che mi arrovello per capire quale scegliere.
Ps: ho raccimolato un gruzzoletto e ho 2.000 euro a disposizione, eventualmente avevo pensato in alternativa di prendere il 24-70L o upgrade al full frame(5dII usata?).
che dite ragazzi 
?
Salve a tutti…
ho a disposizione un budget di circa 350 euro per sostituire il “vecchio” 18-55 f3.5-5.6 IS, che mi si è rotto cadendo.
Sono arrivato alla conclusione che, prediligendo io profili o foto naturalistiche (piante, paesaggi e tutto il resto), avrei bisogno di un obiettivo che effettivamente adempiesse a queste funzioni seppur stando nel budget sopracitato.
La scelta è ricaduta su 3 obiettivi:
- lo stesso Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, magari da prendere insieme a qualche “pezzo” mancante per la macchina (tipo il flash, ho elencato sotto il “corredo” proprio per questo) a € 94,00;
- un Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM che, pur essendo usm e pur avendo circa 30 mm in più, gode di qualità (a quanto ho capito) leggermente minore del plasticotto sopracitato e , soprattutto, è meno luminoso (f4 contro f3.5 di minima), a € 333,00;
- un Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, con maggiore luminosità e maggiore focale, ma con qualità un po’ più dispersiva sulle focali tendenti a 18 e a 135, se ho capito bene, a € 297,00.
Gli ultimi due col paraluce EW-73B Paraluce per 17-85 IS / 18-135 IS, a 29 € e spiccioli.
Corredo:
Eos 500D
EF-S 55-250/4-5.6 IS + relativo paraluce
EF-S 18-55/3.5-5.6 IS con zoom rotto per danno da caduta
Treppiede Manfrotto 73… e qualcosa…
In sostanza, ciò che vi chiedo è, essendo principiante: quale vale la pena di più comprare, anche in funzione del costo, ma soprattutto in virtù del fatto che faccio foto principalmente a natura (alberi e paesaggi) e persone (ritratti, profili, ecc.)?
E, in caso, quali “pezzi di corredo” mi potrebbero mancare in tutti i casi?
Rispondete in tanti perchè entro stasera ne devo comprare uno ^^
ecco a voi con una domanda.
per natale mi devono fare un regalo e non so cosa prendere.
metto prima quello che ho:
canon eos 500d
18-55 is da kit
canon 28-105 che tengo sempre montato
samyang 8mm fisheye
sigma 80-400 os ex
tubi di prolunga che abbino al 18-55
quello che mi piace principalmente fotografare sono eventi in pista,delle macro,qualche-pochi paesaggi,e vorrei provare a fare ritratti anche se non ho mai nessuno da fotografare….escluso il mio gatto 
detto questo la mia scelta di regalo può ricadere su:
canon 50mm 1.8 in modo da avere una lente luminosa,da utilizzare per itratti ravvicinati e da montare sui tubi di prolunga quando faccio macro….quello che mi spaventa è la focale fissa e ho paura di soffrire questa cosa 
flash nissin di866 …… ora come ora non sento la necessità di un flesh tranne quelle poche volte che lìho rimpianto veramente…..lo userei in queste occasioni e quando faccio le macro per illuminare meglio…….la paura è che poi non usandolo spesso venga lasciato un pochino li a fare la polvere…..purtroppo non conosco bene il vero utilizzo del flash…ovvero essendomi avvicinato da poco alle foto non so in quali e in quante situazioni il flesh debba essere utilizzato….spesso ricorro a lavorare sui tempi e sui diaframmi o iso e proprio in casi estremi al flesh integrato
voi cosa mi consigliate?
flash o cinquantino?
grazzzzzziiiiieeeeeeee a tutttiiiiiiiii
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
