|
|
come da titolo cerco il programma canon per importazione foto (file raw) dalla mia 1d markII precedentemente usavo eos utility (450d e 40d) ma ora questo non funziona più! 
Grazie Mille
Salve a tutti,
come da titolo ho trovato una Canon 1D mk III usata ad un prezzo leggermente superiore a quello medio a cui si trova, la motivazione, a detta del proprietario, è che l’oggetto è praticamente nuovo. Questo pomeriggio ne ho preso visione e ho fatto qualche prova con il mio 24-70, più che altro ho provato l’autofocus e la raffica, onestamente mi è sembrata apposto, poi esteticamente ha addirittura le plastiche sui display, anche il corpo pare essere in ottimo stato e non sembra avere segni di usura pesante.
L’attuale proprietario è un reporter e la vende perchè per il suo lavoro usa sempre più spesso la 5D mk II in modalità video per ricavare i fotogrammi che gli interessano; dice di aver acquistato la 1D in un periodo in cui lavorava su eventi sportivi e pare abbia lavorato poco, a detta sua, dovrebbe aver lavorato in 4-5 partite di basket.
Esiste un modo per fare qualche indagine approfondita? lo chiedo perchè la garanzia sulla macchina è scaduta e quindi, da adesso in poi, ogni intervento o revisione andrebbe pagato… non vorrei trovarmi a spendere più di quanto avrei fatto comprando una macchina uguale nuova.
Esiste un modo per sapere quanti scatti ha effettuato? …io ho un Mac, esiste un software che mi può dare queste informazioni?
ringrazio tutti per l’attenzione!
Cari amici chi possiede questa Reflex.Per cortesia mi potete dare un consiglio sull’acquisto se è veramente valida o se magari orientarsi più su una macchina più recente,la spesa è circa di 800 euro.Grazie a tutti
Riporto anche in questo forum le prime impressioni (mezza giornata) avute usando i due sistemi.
Qui chiaramente siamo su CCI e c’è la ovvia possibilità che i post vengano presi in modo partigiano ed usati in quelle che mi sento di definire “guerriglie da stadio”, gente che si accapiglia sui forum per dire “la roba mia e mejo della tua, quindi io so più fico”.
Pertanto tengo a precisare che questo, come i post a seguire, riporta quelle che sono le “impressioni”, le cose che colpiscono,positive o negative.
E …..dato che parliamo di oggetti il cui costo è nella zona più alta della logaritmica “costo/prestazioni”, è ovvio che le cose che colpiscono più facilmente siano quelle che ti aspetteresti migliori di quanto poi non siano, o viceversa.
Che facciano foto è palese, che producano file di altissima qualità…è scontato…e vorrei pure vedere, che offrano le migliori prestazioni rispetto a strumenti più economici..chiaro.
Quello che spesso non è chiaro è che non è tutto oro ciò che luccica, che la maggior parte di test su web e riviste sono molto, ma molto “pompati” e portano l’utente a credere che alcune cose siano OLTRE, che permettano di fare l’inverosimile.
Si sentono commenti di ogni tipo, persone che si auto convincono che quella sia la cosa più figa della terra..perché lo dicono le review…
“gente che pensa che la macchinetta presa sia talmente avanti e ipertecnologica che se te la porti fuori e la lasci libera a scorrazzare in giro, come un cane addestrato ti porti a casa scatti da Pulitzer”
Non sono propenso a dar molto credito a ciò che sento, preferisco dar credito a ciò che provo di persona, per tanto sprono chi leggerà a non dar molto credito a ciò che dico ma a provare le cose personalmente senza pregiudizi.
Queste le prime impressioni:
1) NON E’ VERO CHE LA 1d4 E’ MENO EFFICIENTE NELLA MESSA A FUOCO CON POCA LUCE. Questa è una emerita ed incredibile ca..ata, tifosi e ultras, markettari venduti, speranzosi di essere “comprati”, amici del cuggggino dell’amico..chiunque affermi ciò sta palesemente MENTENDO.
La d3s è decisamente meno capace di focheggiare un soggetto (beh si parla di un quadratino af non di tutto il soggetto) difficile in condizioni di luce molto scarsa (zona con poco contrasto e 1/125 – f2.8 – 12800iso).
Ma non solo rispetto alla 1d4, anche rispetto alla 7d (che per altro è piuttosto imprecisa ma decisamente reattiva e capace di agganciare).
Ora se tutto ciò che si dice deriva dalle passate esperienze, con le vecchie canon, non lo so, ma ad oggi la 1d4 trovo palese che sia avanti.
2) il 24-70 nikon (tra l’altro) ha un motore af decisamente più rapido del 24-70 Canon
3) al momento non mi sbilancio, ma dalla prima svista ai file ho potuto riscontrare che il raw della nikon, che ha un ovvio vantaggio in termini di rumore…ampiamente esaltato ovunque, produce in pratica lo stesso rumore in queste condizioni
nikon 16000iso – canon 12000iso – posterò le foto ma vi posso garantire che stiamo veramente li, al momento forse il canon mi pare un inezia migliore ma devo vedere meglio con l’importazione del raw.
4) il corpo nikon pesa di più ma trovo che dia maggiore bilanciamento; per quanto non ci sia nessuna particolarità tecnica che possa dare un vantaggio di robustezza alla nikon, questa sembra un pelino più solida (ma ripeto e pura suggestione, sono due mattoni).
mi chiedo perché canon su una 1 non sia capace di pensare che lo sportelletto delle CF meriterebbe una molla capace di farlo spalancare, non lasciare socchiuso, cappero lo fa la 7…
5) continuo a pensare che lo zoom a pulsante+ghiera sia opera di un drogato-masochista, molto comodo lo zoom diretto sul punto di fuoco pigiando il pulsante del multicontroller (lo ha anche canon ma l’ingrandimento sul dispaly non è 1:1 quindi non ha la stessa efficacia).
6) l’apertura del menu’ della nikon…ragazzi ma stiamo scherzando?????? ok io ero rimasto a modelli un po’ datati e pensavo fosse una cosa normale allora…oggi, su una d3s che costa come uno scooter, NO, non è accettabile che compaia la clessidra per 1-2 secondi
7) non sono sicuro (beh è il primo giorno con la d3s) ma sembra che la nikon non disponga di una capacità di personalizzazione della qualità del jpeg alla pari di canon, in pratica ha due livelli di qualità, canon qui esagera.
altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2.
magari devo studiare meglio ma ho avuto questa impressione.
9) il pulsante di scatto inferiore, quello per impugnatura verticale, sta in una posizione di M…rda, va disabilitato o è molto facile spingerlo durante la normale impugnatura.
10) la correzione diottrica della nikon mi pare più efficiente di quella canon
Sempre più spesso, sia sul forum che in altri ambienti fotografici, si sente dire che la gamma dinamica, o latitudine di posa (cioè la gamma dai neri pieni ai bianchi pieni registrabili) del sensore FF è decisamente superiore a quella dei sensori di minori dimensioni perchè l’area è significativamente più grande…
Ora, siccome non ho mai riscontrato nella pratica tutte queste differenze, mi sono andato a rivedere i dati relativi ai sensori, rilevati con la strumentazione elettronica dal noto sito internazionale dpreview, e sono rimasto decisamente sorpreso…
Latitudine di posa a 100 ISO delle più recenti Canon FF, Aps-H ed Aps-C:
- Canon 5D mkII (FF): 8,4 EV
- Canon 1D mk IV (aps-H): 8,6 EV
- Canon 7D (Aps-C): 8,3 EV
La “vecchia” Canon 5D aveva una latitudine di 8,2 EV (addirittura inferiore a quella dell’attuale 7D)… 
La 1D mkIV (aps-h) è addirittura superiore alla 5D mkII (FF) 
a dimostrazione che lo sviluppo tecnologico fatto sui sensori ha un peso di assoluto rilievo… inoltre, da un punto di vista pratico, sulle Canon di ultima generazione c’è anche la funzione “priorità alte luci” che consente un’incremento effettivo del dettaglio registrabile di 1/1,5 EV
Dunque… dove sta la superiore latitudine di posa attribuita ai sensori FF??
Ciao a tutti, sto valutando l’acquisto della macchina in oggetto, ho una 5d mark2 di cui sono soddisfatto e che in ogni caso terrei, la serie 1 la prenderei per foto in palestra/palasport ,nella rete ho trovato varie offerte dai 1400 ai 2000 euro di macchine di 2 anni usate o seminuove , se non sbaglio questa macchina ha avuto problemi di Specchio/otturatore ?? ci sono numeri di serie da evitare ? pregi e difetti di questo modello ? confronto alla mark II che si trova a poco più della metà è nettamente superiore ??
Spero di non aver esagerato nelle domande, grazie Fabio
Non mi è mai capitata una roba simile. Un fondale sfumato della FX effects in cartoncino plastificato e lavabile, dal bianco al grigio scuro, sembra di carta pergamena uso-mano (ma si estende anche sul soggetto). Canon 1dmark3, iso 100, flash.
Tutte le foto presentano lo stesso problema. Ma è banding questo?
Qualcuno ha avuto esperienze simili?
Rimedi?
salve a tutti tra qualche giorno ricevero’ il materiale di illuminazione che ho ordinato perche appena dopo dovro per la prima volta dedicarmi alla foto da studio.
sono totalmente impreparato!!! cerco quindi vostri consigli per un lavoro almeno decente.
area di lavoro: stanza di 2,90 x 3 metri.
attrezzatura: 3 faretti da 300w l uno, 2 softbox da 50x70cm, Trigger (1 x transmitter and 3 x receiver), 2 ombrelli e alcune gelatine x colorare la scena + canon 1d + 17-40, 50 1.8, 70-200 f4.
qualcuno sarebbe cosi gentile da consigliarmi come posizionare un po queste cose?
il soggetto principalmente sara fotografato a mezzobusto (ma non escludo la figura intera, perche dipendera dall abito che le faranno indossare…). lo sfondo sara una parete bianca
vi ringrazio anticipatamente
Canon ha annunciato di aver sviluppato un sensore da ben 120 megapixel.
Questo nuovo Cmos è in formato APS-H come la Canon 1D mark IV e può gestire una raffica da 9,5 fps. Al momento l’azienda non ha intenzione di metterlo in produzione e probabilmente è stato realizzato solo per migliorare la competenze del suo reparto tecnico attraverso questo sensore/sfida, visto che non è disponibile un parco ottiche adatto.
Anche questo sensore è in grado di registrare filmati in formato 1080p e probabilmente nel reparto ricerca e sviluppo sono già al lavoro sui nuovi processori che ci daranno filmati a 4k.
Via | DPReview
Canon, un sensore da 120 megapixel é stato pubblicato su clickblog alle 09:00 di mercoledì 25 agosto 2010.
Canon ha aggiornato i firmware per le sue reflex Canon 550D e Canon 1D mark IV.
Questo aggiornamento firmware sistema un bug nella modalità video per entrambe le reflex. Per la Canon 1D mark IV c’è anche la correzione del menù in lingua spagnola e francese.
Via | DPReview
Canon, aggiornamento firmware per 550D e 1D mark IV é stato pubblicato su clickblog alle 08:30 di giovedì 08 luglio 2010.
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
