Canon News

Ciao a tutti.
Mi sono appena iscritta perchè vorrei un consiglio su quale nuova fotocamera acquistare.
Vengo da una Nikon Coolpix S200, di giorno in esterna fa delle belle foto ma di sera o comunque in situazioni di scarsa luce (anche concerti) non mi piace per niente.
C’è da dire che non essendo esperta la uso solo in automatico… però ora vorrei qualcosa che mi permetta di impostarla anche manualmente e che mi permetta di fare delle belle foto anche la sera, appunto.
La voglio comunque compatta perchè una reflex per ora è troppo elevata per le mie capacità, in piu non ho voglia di spendere per obiettivi aggiuntivi ne di portarmi dietro attrezzatura varia.
Viaggio solo con fotocamera e cavallettino.

Lo zoom mi interessa relativamente, nel senso che se ce n’è tanto ma poi la foto viene male allora non mi serve.
I video anche loro sono relativi, non ne faccio mai troppi e quei pochi che faccio li guardo 2 volte e poi li “dimentico”… quindi basta che si possano fare con l’audio e che si veda cmq decentemente qualcosa, l’hd non è fondamentale.

Veniamo al dunque… sono quasi convinta dalla Canon g11 (mi piace che ci sia il mirino ottico e il display orientabile…) ma gia altre due persone mi hanno consigliato la Panasonic Lumix DMC-TZ10…. ho visto qualche foto diurna e come colori in effetti non è male, però di sera non ho esempi…
Inoltre, a livello di fotografia ho sempre considerato il top Nikon e Canon, la Panasonic mi da l’idea di non essere una delle marche più “esperte” in questo settore.
Ma potrei sbagliarmi.

Oltre a queste però ci sarebbero anche la g12 che è appena uscita (vale la pena o basterebbe la g11?) oppure la S95…

Mi date consigli/pareri? quale di queste mi permette di fare foto belle sia di giorno che di sera o in condizioni di scarsa luce?
Senza quell’effetto “neve” odioso e la sgranatura che ogni tanto si vede nelle foto notturne o cmq “buie”…

Siccome la mia bilancia propende sempre verso la g11… è tanto complicata da usare? XD

Grazie a tutti quellli che avranno la pazienza di rispondere!

Fonte Google News

Buongiorno a tutti !
Mi scuso se ho scelto il forum sbagliato: forse non sono ancora entrata nello spirito di questo club e forse non sarò mai in grado di farlo!
Premetto di essere una dilettante … “principiante”, cioè praticamente incapace di intendere e di fotografare: la macchina, porella, fa tutto da sola!
Spero che qualcuno di voi sappia spiegarmi quello che per me è un mistero e che nessuno, neppure i rivenditori, fino ad ora hanno saputo spiegarmi.

Il mio dramma è il mirino, che presenta una sottile retinatura, che in determinate condizioni di luce, non mi permette di vedere chiaramente quello che sto inquadrando.
Il problema è insignificante per i panorami o comunque inquadrature piuttosto ampie, ma diventa un vero handicap quando decido di provare a zoommare un soggetto piccolo … posso solo immaginare approssimativamente dove si trovi.

Certamente ha una sua funzione ma, sinceramente, non riesco ad immaginare quale sia. Speravo nell’aiuto di un amico che ha acquistato in questi giorni una SX30 IS, ma il suo mirino non ha retinatura e anche il suo rivenditore è caduto dalle nuvole, alla sua domanda circa la presenza di questo retino …. in qualsiasi macchina.

Ho chiesto molto alla vostra pazienza: la capacità di sintesi non è una mia dote, purtroppo.
Vi ringrazio per l’attenzione e vi saluto augurandovi Buona Luce !!!

Sestilia.

Fonte Google News

Ciao a tutti.
Sono possessore di una EOS 450D, che mi da, nei limiti delle mie capacita’ creative e tecniche, grande soddisfazione.
Online c’è una 30D usata, mi chiedevo, visto che stuzzica la mia voglia di farmi un regalo, se è una macchina che mi conviene prendere o la mia 450D va piu’ che bene.
Voi direte “e se non lo sai tu”, giustamente. Diciamo che la mia richiesta è piu’ volta a capire se farei un salto di qualita’ con la 30D e quindi se avrei piu’ possibilita’ di migliorarmi tecnicamente.
Grazie mille
F

Fonte Google News

Ciao, sto per acquistare un treppiede ed una testa, sono appena stato sul sito Manfrotto e ho visto che le opzioni sono tante.

Riguardo al treppiede sono già quasi deciso ad acquistare un 190XProb, peso 1,8kg quindi accettabile per il trasporto, lunghezza minima e massima nella norma,capacità di carico 5kg, prezzo perfetto per le mie tasche.

Premetto che per le foto/video sportivi andrebbe abbinato ad una 7D con 400/5.6 o 24-105.
Per i paesaggia ad un 10-22.

Sulla testa invece sono molto più indeciso, sto prendendo in cosiderazioni queste 3 teste:

324RC2: è tra le ultime uscite Manfrotto è un classico joystick che consente di effettuare tutti i movimenti con facendo pressione solo su una leva, portata 3,5kg(al momento non li supero), sembra l’ ideale per foto sportive ed eventualemente anche video.
Questa testa possidede anche sia l’ inclinazione verticale che quella orizzontale.
Immagino che per foto di precisione la resa sarà minore secondo voi in quale genere di fotografia potrebbe essere carente?
Io adoro anche le panoramiche.
Considerate che in queste teste esiste una frizione in grado di ammorbidire o indurire la fuidità del movimento.
PS: con questa testa secondo voi potrebbe essere difficile scattare foto con orizzonte perfettamente dritto alla focale di 400mm?
Il fatto che con sia solo una leva a far cambiare tutti movimenti mi lascia un pò perplesso.

804RC2: un classico a tre movimenti, tutti ne parlano bene, precisa, affidabile per qualsiasi tipo di foto, ma come la mettiamo con i video o foto di sport in cui il soggetto si muove molto rapidamente sul piano orizzontale?

In alternativa ho visto che esistono teste video abbastanza economiche e semplici, ma vorrei evitare di portarmi dietro due teste.

Avete altre idee di possibili abbinamenti?
222,322RC2, oppure esistono teste a sfera che potrebbero fare al caso mio?

Sul 190XProb posso montare qualsiasi tipo di testa?

Fonte Google News

Riporto anche in questo forum le prime impressioni (mezza giornata) avute usando i due sistemi.
Qui chiaramente siamo su CCI e c’è la ovvia possibilità che i post vengano presi in modo partigiano ed usati in quelle che mi sento di definire “guerriglie da stadio”, gente che si accapiglia sui forum per dire “la roba mia e mejo della tua, quindi io so più fico”.
Pertanto tengo a precisare che questo, come i post a seguire, riporta quelle che sono le “impressioni”, le cose che colpiscono,positive o negative.

E …..dato che parliamo di oggetti il cui costo è nella zona più alta della logaritmica “costo/prestazioni”, è ovvio che le cose che colpiscono più facilmente siano quelle che ti aspetteresti migliori di quanto poi non siano, o viceversa.
Che facciano foto è palese, che producano file di altissima qualità…è scontato…e vorrei pure vedere, che offrano le migliori prestazioni rispetto a strumenti più economici..chiaro.
Quello che spesso non è chiaro è che non è tutto oro ciò che luccica, che la maggior parte di test su web e riviste sono molto, ma molto “pompati” e portano l’utente a credere che alcune cose siano OLTRE, che permettano di fare l’inverosimile.
Si sentono commenti di ogni tipo, persone che si auto convincono che quella sia la cosa più figa della terra..perché lo dicono le review…
“gente che pensa che la macchinetta presa sia talmente avanti e ipertecnologica che se te la porti fuori e la lasci libera a scorrazzare in giro, come un cane addestrato ti porti a casa scatti da Pulitzer”

Non sono propenso a dar molto credito a ciò che sento, preferisco dar credito a ciò che provo di persona, per tanto sprono chi leggerà a non dar molto credito a ciò che dico ma a provare le cose personalmente senza pregiudizi.

Queste le prime impressioni:

1) NON E’ VERO CHE LA 1d4 E’ MENO EFFICIENTE NELLA MESSA A FUOCO CON POCA LUCE. Questa è una emerita ed incredibile ca..ata, tifosi e ultras, markettari venduti, speranzosi di essere “comprati”, amici del cuggggino dell’amico..chiunque affermi ciò sta palesemente MENTENDO.
La d3s è decisamente meno capace di focheggiare un soggetto (beh si parla di un quadratino af non di tutto il soggetto) difficile in condizioni di luce molto scarsa (zona con poco contrasto e 1/125 – f2.8 – 12800iso).
Ma non solo rispetto alla 1d4, anche rispetto alla 7d (che per altro è piuttosto imprecisa ma decisamente reattiva e capace di agganciare).
Ora se tutto ciò che si dice deriva dalle passate esperienze, con le vecchie canon, non lo so, ma ad oggi la 1d4 trovo palese che sia avanti.

2) il 24-70 nikon (tra l’altro) ha un motore af decisamente più rapido del 24-70 Canon

3) al momento non mi sbilancio, ma dalla prima svista ai file ho potuto riscontrare che il raw della nikon, che ha un ovvio vantaggio in termini di rumore…ampiamente esaltato ovunque, produce in pratica lo stesso rumore in queste condizioni
nikon 16000iso – canon 12000iso – posterò le foto ma vi posso garantire che stiamo veramente li, al momento forse il canon mi pare un inezia migliore ma devo vedere meglio con l’importazione del raw.

4) il corpo nikon pesa di più ma trovo che dia maggiore bilanciamento; per quanto non ci sia nessuna particolarità tecnica che possa dare un vantaggio di robustezza alla nikon, questa sembra un pelino più solida (ma ripeto e pura suggestione, sono due mattoni).
mi chiedo perché canon su una 1 non sia capace di pensare che lo sportelletto delle CF meriterebbe una molla capace di farlo spalancare, non lasciare socchiuso, cappero lo fa la 7…

5) continuo a pensare che lo zoom a pulsante+ghiera sia opera di un drogato-masochista, molto comodo lo zoom diretto sul punto di fuoco pigiando il pulsante del multicontroller (lo ha anche canon ma l’ingrandimento sul dispaly non è 1:1 quindi non ha la stessa efficacia).

6) l’apertura del menu’ della nikon…ragazzi ma stiamo scherzando?????? ok io ero rimasto a modelli un po’ datati e pensavo fosse una cosa normale allora…oggi, su una d3s che costa come uno scooter, NO, non è accettabile che compaia la clessidra per 1-2 secondi

7) non sono sicuro (beh è il primo giorno con la d3s) ma sembra che la nikon non disponga di una capacità di personalizzazione della qualità del jpeg alla pari di canon, in pratica ha due livelli di qualità, canon qui esagera.

altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2.
magari devo studiare meglio ma ho avuto questa impressione.

9) il pulsante di scatto inferiore, quello per impugnatura verticale, sta in una posizione di M…rda, va disabilitato o è molto facile spingerlo durante la normale impugnatura.

10) la correzione diottrica della nikon mi pare più efficiente di quella canon

Fonte Google News

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250426-DSCN08381.jpg.htmlCiao ragazzi mi sono appena iscritto a questo splendido forum di Canon

Allora cominciamo, mi sto avvicinando al mondo della fotografia , anche perchè sono grafico pubblicitario e quindi la fotografia in un certo senso deve esserci.
Attualmente possiedo una Cano EOS 3000 analogica posseduta da mio padre in perfette condizioni , usata solo qualche volta. Con lei (eos 3000) non vado “daccordo” perchè essendo una analogica e essendo nato nell’era del digitale , quando scattavo delle foto e andavo a sviluppare un rullino le foto o erano tutte nere o tutte bianche perchè mettevo le mani dove non dovevo!

Volendo avere la possibilità di vedere le foto all istante ho deciso di prendermi una Reflex digitale che si faccia valere anche essendo entry-level.

Girovagando ho visto mooooooolte macchine e devo dire che sono rimasto molto imprsso dalle loro abilità. Inizialmente optavo x la Nikon D90 avendola anche la mia prof che me la consigliò! Diedi un’ occhiata anche alla Nikon D3100 e mi piaque molto anche se non mi attirava, e questa è una cosa da valutare quando si acquista la prima Reflex.

Diedi uno sguardo alla Cano 500D ed era moolto carina a dir la verità, però spostai subito l occhio sulla mitica , splendida, mozzafiatante Canon 5D mark 2!!!!
Quando l ‘ho vista ho detto “devi essere mia” ma per un costo del genere e x le mie capacità ho deciso di lascir perdere.
Sto scrivendo un romanzo lo so scusatemi. Arrivo al dunque; finalmete ho deciso “forse” di prendere la bella Canon 550D, ho visto che è una entry-level che si fa rispettare, ed essendo anche inyteressato alla modlaità video, devo dire che è ottima vedendo dei sgort film di alcuni possessori.
domanda……Me la consigliate?????

Romanzo concluso ihih aspetto una vostra risposta
Vi rinrazio in anticipoooooo

Fonte Google News

Ciao a tutti,
ho cercato e ricercato anche su questo forum ma non ho trovato risposte.
come da oggetto non riesco a trovare una borsa a tracolla che faccia per me! Ho uno zaino fotografico KATA 3N1 133 che è veramente enorme e del quale sono contentissimo perchè ci sta un sacco di roba, e perchè si può impostare sia come zaino classico che come monospalla. A volte però è anche troppo.
Il fatto è che vorrei una borsa a tracolla che mi dia un pò più di libertà di movimento e che posso usare se una sera o un pomeriggio voglio farmi un giro da qualche parte senza sembrare un deficiente con uno zaino enorme sulla schiena! Allo stesso tempo ci vorrei mettere dentro buona parte del mio materiale fotografico, non certo tutto, ma le lenti ed il flash si.
Stavo aspettando la 7d già ordinata ed ero partito con l’idea su una Reporter Overland Patagonia
http://it.bestshopping.com/prezzi/Reporter…P.00381%7C.html

poi mi sono orientato su una Reporter Overland Safari, chè è meno larga ma più profonda (14 cm contro 11)
http://it.bestshopping.com/prezzi/Reporter…P.00378%7C.html

Ora che la 7d è arrivata inizio ad avere dei dubbi che ci stia in entrambe, però poco male….un negozio della mia città le vende entrambe, quindi potrei andare con la mia attrezzatura per vedere se ci sta tutto.

Successivamente, altro piccolo problema….ho iniziato a pensare che le Reporter Overland hanno un discreto prezzo, ma che dal punto di vista estetico non sono il massimo. Sono sportive, ma per come mi vesto io diciamo che non è che si abbinano molto…..non che mi vesta da lord inglese per uscire, ma con jeans, camicia, giacca e cappotto una Overland Patagonia o Safari ci sta come i cavoli a merenda.
Quindi ho iniziato a cercare modelli un pò più rifiniti con un look un pò più classico. Ho provato il modello MAdrid della Cullman
http://www.cullmann-foto.de/en/detail/id/m…-330-black.html
ma la 7d non ci sta perchè uso il battery grip spesso e volentieri, anzi diciamo che raramente lo tolgo.

Da lì una ricerca sfrenata in internet e gli unici due modelli che sembrano fare al caso mio sono della Crumpler:
la 6 Million Dollar Home (dimensioni 29x25x19,5)
http://www.crumpler.com/AU/Camera-Bags/Cam…amp;SKU=MD0613A
e la 7 Million Dollar Home (dimensioni 34,5x28x21)
http://www.crumpler.com/AU/Camera-Bags/Cam…amp;SKU=MD0715A

sono diverse, ovviamente, per dimensioni, ma nella struttura dovrebbero essere uguali.

Ora vorrei sapere da chi le possedesse, come si trova, ma soprattutto cosa ci fa entrare dentro.
Mentre da chi ne possiede altre vorrei avere info utili su altri modelli simili e sulla capacità di carico.

L’attrezzatura che ci dovrebbe stare dentro è la seguente:
- Canon 7d + Battery Grip attaccato
- Canon EF-S 17-55
- Canon EF-S 10-22
- Canon EF-S 55-250
- Canon EF 50mm f1.8 (questo è piccoino, non mi preoccupa, gli altri invece si)
- Flash Nissin Di866 (per chi non lo conosce ha le stesse dimensioni del Canon 580 EX II)
- Secondo flash Yongnuo 460 II (questo lo uso solo come seconda luce in ritratti in esterna, quindi non sempre lo porterei dietro, ma se lo voglio portare una volta ogni tanto ci deve stare)

Poi ci sono una serie di accessori che occupano pochissimo spazio: telecomando, 2 filtri polarizzatori e trigger yongnuo ctr-301p e alcune pile stilo.
Non dovrei aver dimenticato niente.
Ah, lo spazio per il pc ovviamente non mi serve.

Attendo vostri consigli.

Grazie anticipatamente a tutti.

Fonte Google News

Ciao a tutti,

Sono possessore di una 5D Mark II che uso per lavoro, sia per le sue capacità video, sia per quelle fotografiche.

Vorrei comprarmi un paio di ottiche senza spendere molto e mi sto informando pian piano sulle lenti con montatura a vite, di cui sono particolarmente ignorante.
Al momento mi servirebbero un 50mm e un Macro, almeno dai 100mm in su, ma non disdegno nemmeno l’idea di prendermi un Jupiter 85 o un fisheye.

1) Per quanto riguarda il 50mm sto pensando al Takumar 1.4, anche se sono un po’ confuso dal fatto che ne esistano di tre tipi diversi: il super, l’smc e l’S-M-C, e non riesco a capire bene…
Qual è la differenza?

2) Esiste un buon Macro intorno ai 100mm o più?

3) Altre ottiche (Prime) consigliabili?

Grazie!!!

Fonte Google News

Ciao a tutti, è da un po’ che leggo il vostro forum e mi sembrate tutti molto “sgamati” sull’argomento, così ho pensato di chiedervi un consiglio, data la mia scarsa conoscenza di macchine fotografiche.
Devo fare un regalo alla mia compagna, che è una food blogger.
Non siamo fotografi provetti, fino ad adesso abbiamo sempre fatto scatti con la mia macchina fotografica (una canon g7) che ora comincia a starci un po’ stretta.
Ci siamo iscritti ad un corso di fotografia, ma vorrei anche abbinare al corso una macchina fotografica migliore (sempre della Canon) e quindi cerco consigli su quale acquisto possa essere più azzeccato.
Le nostre esigenze sono:
- ritrattistica (le classiche foto vacanze)
- foto di cibo (quindi un uso molto intenso di macro, che richiedono molta luminosità anche in caso di scarsa illuminazione naturale)
- ottime capacità video (facciamo anche molti video oltre che foto)
Vorrei una macchina che abbia le caratteristiche sopre elencate ma anche un ottimo rapporto qualità/prezzo (la mia esperienza sulla tecnologia mi suggerisce che spesso l’ultimo prodotto uscito costa molto di più dei precedenti pur offrendo poco di più in termini tecnici, se lo stesso valesse per le macchine fotografiche mi verrebbe da dire che una 50D sarebbe un acquisto molto migliore di una 60D).
Se mi poteste consigliare corpo macchina e obiettivi (o altri accessori che potrebbero essere utili, tipo cavalleto, faretti, flash, ecc) vi sarei molto grato.
Il budget che ho a disposizione è di 1000 euro.
Diciamo che non vorrei spendere un patrimonio, ma nemmeno spendere dei soldi inutilmente per prendere una macchina che tra un anno scoprirò starmi nuovamente stretta: preferisco spendere 700 euro per una buona macchina piuttosto che 500 per una che vale la metà (è sempre il discorso della buona qualità prezzo).

Grazie per i consigli
Buona giornata

Fonte Google News

La viaggiatrice in solitaria e fotografa Raffaella Milandri al rientro dalla sua spedizione in solitaria in Botswana annuncia: “Il mio progetto immediato è mettere il mio operato e le mie opere al servizio di cause umanitarie. La Fotografia Umanitaria è uno strumento importantissimo per aiutare chi soffre. E’ uno specchio vivido e tangibile sulla realtà, senza trucchi o mistificazioni. E le potenzialità di sensibilizzazione e di aiuto concreto a chi ne ha bisogno sono tantissime, attraverso i media, mostre, proiezioni, aste di beneficenza, e collaborazioni con le ONG ( ndr Organizzazione Non Governativa, è una organizzazione indipendente dai governi e dalle loro politiche. Generalmente si tratta di organizzazioni non aventi fini di lucro che ottengono una parte significativa dei loro introiti da donazioni.)”
Chiediamo alla fotografa : come è nato per Lei il concetto di Fotografia Umanitaria?
Dice la Milandri, già autrice di una mostra sul lavoro minorile in India e di una mostra con asta di beneficenza a favore di un centro per anziani senzatetto del Nepal :
“ E’ stato un percorso personale che ha amalgamato diversi ingredienti. Passione per la fotografia e per il viaggio in solitaria. Attenzione estrema per i Paesi in sofferenza e in via di sviluppo, le culture in pericolo, i diritti umani violati. Curiosità innata, spirito di osservazione e capacità di adattamento alle situazioni estreme. Ho viaggiato scomodamente, ho scattato foto in condizioni difficili, ho mangiato spartanamente , ho dormito in modesti alloggi -ma sempre col sorriso -mischiandomi fra la gente, adeguandomi ad un diverso stile di vita e ad una diversa mentalità, assorbendo come una spugna costumi , atteggiamenti e sentimenti. Essere donna, pur se con molti rischi, mi ha fatto accettare e giudicare inoffensiva”
Continua la Milandri:
“Ho raccolto foto discrete, belle, bellissime. Ma sempre e soprattutto testimonianze.
Bambini al lavoro; donne in condizioni di sfruttamento e disagio; popolazioni indigene umiliate ed in pericolo; violenze ed ingiustizie. E’ così che approdo alla fotografia umanitaria. Ho raccolto in giro per il mondo un mare di sofferenza, ora il mio animo è greve di tanto dolore e ansioso di agire”
Come pensa di mettere in pratica i suoi programmi, e a chi darà la priorità negli aiuti?
“Prima di tutto sono disponibile per ONG e associazioni non profit, come dicevo, con il mio operato e le mie opere; poi ho focalizzato i primi due obiettivi precisi , per i quali agirò attraverso i media e una mostra fotografica. Il primo obiettivo è sostenere e promuovere la ratifica dell’Italia alla ILO 169, una convenzione internazionale a favore dei diritti dei popoli indigeni e tribali. Allo scopo ho anche già formato un gruppo su Facebook, stiamo inviando lettere di sollecito al Ministro Frattini.Siamo già in diverse centinaia. Il link è http://apps.facebook.com/causes/355059?m=cc366e79 ”
LA ILO E LA ILO 169.
La ILO , Organizzazione Internazionale del Lavoro(International Labour Organization) è l’ agenzia delle Nazioni Unite, con sede a Ginevra, che si occupa di promuovere il lavoro, in condizioni di pace, libertà, uguaglianza, sicurezza e dignità; gli Stati membri sono 179 , promuove i diritti dei lavoratori ed è responsabile dell’attuazione delle norme internazionali del lavoro, promuovendo pace, prosperità e progresso. L’Italia è stato membro e dal 1919 ha ratificato 111 Convenzioni internazionali. Ma non ancora la ILO 169. La ILO 169 mette per iscritto i diritti fondamentali dei popoli indigeni e “tribali” e si occupa di questioni d’importanza vitale :
garanzia dei diritti umani e delle libertà fondamentali; il diritto all’identità culturale e alle tradizioni comunitarie ;
il diritto alla partecipazione dei popoli interessati alle decisioni che li riguardano;
l’uguaglianza di fronte all’amministrazione ed alla giustizia;
il diritto alla terra ed alle risorse , all’occupazione ed a condizioni di lavoro adeguate .
I popoli che tuttoggi aspirano ad uguaglianza e a diritti sono : gli aborigeni australiani, i maori neozelandesi, i boscimani del Kalahari, gli Innu canadesi e tanti tanti altri(per non parlare della scottante situazione tibetana).
L’Italia nel 2000 ha rifiutato di aderire alla ILO 169 come la Germania, dicendo che non ha popoli indigeni che vivono nel Paese .
Riprende la Milandri: “Ma è molto importante che anche l’Italia, pur se non direttamente coinvolta, ratifichi la ILO 169 in quanto trattato universale a garanzia dei diritti delle popolazioni indigene. E’ una adesione doverosa e rispettosa dei diritti umani. Queste popolazioni hanno subito già stermini, abusi, privazioni, esili. Ora sono spesso tragicamente minati da alcol, AIDS, suicidi. Stanno perdendo la loro identità e hanno pieno diritto, dopo che le loro terre sono state usurpate per petrolio, oro, diamanti, uranio, legname, a recuperare la loro dignità e a mantenere le loro tradizioni, fortemente legate alla terra
ancestrale.”
Aggiunge la Milandri: “Non voglio che questi popoli e le loro tradizioni rimangano solo nei documentari o nei film. E’ sacrosanto fermare e combattere l’estinzione di popoli, culture, tradizioni.”
Sensibilizzare il Governo per la ratifica alla ILO 169, dunque, è il primo obiettivo.
E il secondo?
“ Ho avuto modo di appurare di persona il problema dei boscimani del Kalahari. E’ una questione ampia e complessa, ma l’urgenza ora è far aprire i pozzi d’acqua per quei villaggi isolati all’interno del Central Game Reserve. I boscimani (Bushmen) hanno vissuto per più di 22.000 anni in quei territori e molti di loro sono stati recentemente allontanati sulla base di programmi governativi di reinsediamento.
L’urgenza è far riaprire i pozzi per coloro che tuttora vi abitano, e poi permettere, a tutti coloro che vogliono, di ritornarvi. Vi è un tesoro di tradizioni e cultura in questo popolo, e va preservato: ma senza l’acqua non si vive. ”

La mano di Raffaella e di una donna boscimane