Canon News

Proprio ieri ho ritirato il 24-105, non potete immaginare che emozione , sono veramente felice!
Le prime impressioni, naturalmente, sono subito buone…ad un certo punto però, ho rischiato l’infarto ! Con una pompetta ad aria stavo cercando di togliere un paio di maledetti granelli di polvere dal sensore (purtroppo sono ancora li! ), quindi rimonto la lente, scatto una foto al muro a f/22 ed oltre ai due maledetti puntini di polvere mi compare un alone nella parte inferiore !
A questo punto in sequenza: sudorazione algida, tachicardia e dolore precordiale! Da buon infermiere capisco che è in corso un infarto ma dopo qualche secondo in cui il miracolo a fatto rientrare tutto cerco di ragionare e di capire il perché di quell’alone. Inizialmente pensavo di aver fatto danni con la pompetta ad aria, ma mi sembrava assurdo, va bene che la pompetta si chiama tornado, ma il getto che manda non sembra proprio adatto al suo nome!
Alla fine capisco che scattando a 24mm con il flash incorporato si crea un ombra del paraluce! Mi confermate che è a tutti così? C’è un modo per rimediare oltre che a togliere il paraluce?

Thanks!!!

Fonte Google News

Ciao ragazzi e buon freddo!

Io ho un problema e un quesito per voi,o meglio uno dei tanti che riscontro ogni tanto con la 400d,tra quello del monitor che non rende veramente l’idea della foto scattata quello del bilanciamento del bianco,quello che mi da più fastidio è quello del rumore:

Io ho il difetto di non essere per niente amante di foto con rumore anche quando in un certo contesto e in quantità accettabili può essere anche parte del significato della foto.
Praticamente se io scatto già a 800 iso con la 400d il rumore si fà notare parecchio per non parlare se la si usa a 1600 cioè al massimo!
Secondo voi cambiando corpo per esempio una 500 o 550 che scendono molto di più di iso risolvo il problema.
Mi spiego meglio:ho come l’impressione che avendo come massimo 1600 valori come 800 sono già il limite della macchina peggio ancora a 1600,se invece ho una macchina che arriva a 6400 ad esempio lavorando a 1600 sono ancora come a metà delle possibilità.
Un pò come fare un viaggio con un utilitaria a 180kmh o farlo alla stessa velocità con un mercedes!
Che mi dite voi????

Fonte Google News

ragazzi..dopo aver appena preso la 550 d…adesso dopo alcune certezze..mi è crollato il mondo, non ci crederete ma non vi è sul mercato quello che cerco..
manco a voler spendere 800 euro.

in casa ho il 50ino..ok me lo tengo per qualche ritratto e poco altro
in casa ho il 55-250..vabbè qualche scatto rubato da lontano..e poco altro

cercavo quindi uno zoom nelle focali mancanti verso il basso..

insomma uno zoom da 16,17,18mm fino a 40,50,55 mm

a cosa mi serve? diciamo che l’80% delle foto le faccio per panorami in montagna, tramonti..
(quindi un minimo di resistenza al flare lo deve avere)
poi certo, all’occorenza qualche ritratto, qualche sfocato a 2,8 volevo farlo..

in + facendo le uscite in montagna con la sola reflex, ho preso la 550d per farci anche qualche clip video, quindi l’obiettivo lo vorrei preferibilmente is..

cosa avevo addocchiato?
lasciando perdere lo stabilotto..che ho regalato a mia sorella..

inizialmente ero per il tamron 17-50 vc..poi quelle voci sui problemi dei punti af laterali..
e poi non ho idea se sia resistente al flare..

poi bo avevo valutato il tokina 16-50..ma non è stabilizzato

poi il sigma nuovo 17-55 os 2,8..ma si sente parlare poco niente, e poi front-back focus??

quindi l’altro giorno..lampo di genio..perchè nonfare la pazzia e prendere il canon 17-55???
ad essere sincera, fino a ieri sera ero decisa a spendere 800 euro..
ma poi ieri in tarda serata la pugnalata..leggendo in internet ho letto spesso che il 17-55 canon non si comporta bene con il flare…e adesso spendere 800 euro ed avere quel problema mi fa girare le scatole..

insomma ragazzi..sono giu in una valle..
nemmeno con 800 euro trovo il vetro per me

sono veramente depressa

Fonte Google News

ciao a tutti, mi è successa una cosa strana ieri,mentre scattavo in condizioni disagevoli col flash preso a luglio e anziano di circa 200 scatti, ad un certo punto sul flash metz 48 af-1 digital, compare la scritta “er” al posto della focale, e il classico rumorino di aggiustamento della parabola, quando estrai il diffusore non si sente più.
ho preso il flash da granbazaar ora vedrò di risolvere, intanto ho scritto alla fowa l’azienda distributrice del marchio in italia, perchè non si riesce a capire dalla scatola o dall’apparecchio il numero “id” e il numero di “matricola”comunque pare che se sulla scatola non ci stà la scritta “fowa ” il prodotto è d’importazione quindi la ditta non risponde della garanzia ne della assistenza.
forse avrei fatto meglio a prendere un 430:-)
vi aggiorno al più presto
ciao.
roberto

canon 500d
sigma 17/70
canon 50mm
canon 70 200
canon 28 135..
ecc ecc

Fonte Google News

Ciao ragazzi,mi sono incastrato in questa scelta e non ne esco più.
Vi premetto che stò cercando uno zoom di una certa qualità in modo di riuscire in un certo senso a sostituire due fissi 50 e 85 f 1,4 e 1,8.

Ho un 24-105 f4L che uso tantissimo,volevo solo attrezzarmi con uno zoom con valore f2,8 in modo da divertirmi un pò anche con meno luce e non dover stare sempre a cambiare fissi.

I due obiettivi in questione sono EF 24-70 f2,8L USM e EFs 17-55 f 2,8 IS USM,il mio incastro nella scelta nasce dal fatto che uno mi attira perchè è un serie L (e io possedendone due conosco benissimo la grande differenza da la serie normale) però l’altro è stabilizzato…?!?!

secondo voi quanto può essere utile e indispensabile lo stabilizzatore a una distanza di 70mm?meglio fare a meno dello stabilizzatore a questa distanza e inserire nel propio corredo l’efficacia del serie L?

E pensate che possano sotituire il mio 50 f1,4 USM che utilizzavo con risultati di molta soddisfazione?

Vi ringrazio in anticipo!

Fonte Google News

Ciao a tutti, sono nuova e ovviamente ho bisogno di un consiglio
Ho una 400D attualmente equipaggiata col plasticotto del kit e col cinquantino. Mi piacerebbe prendere un altro obiettivo, così ho iniziato a leggere un po’ qui e là per capire su quale ottica mi potessi orientare; utilizzando la reflex soprattutto in viaggio, l’ideale sarebbe un obiettivo tuttofare, magari con un po’ più di escursione focale rispetto al 18-55. Il problema è che mi sono fissata col volere un’ottica più luminosa, e mi sembra di capire che le due cose fanno un po’ a pugni, soprattutto se ci aggiungiamo il fatto che non ho molti soldi da spendere.
Mi sono fissata con un’ottica più luminosa perché le foto più belle che abbia mai scattato le ho fatte anni fa con una medio formato con un 80 f/2,8. Sicuramente la musica è molto diversa perché cmq parliamo di medio formato; fatto sta che ho sempre avuto Canon con obiettivi del kit (prima una Eos 50E, ora la 400D) e mi sono sempre sentita frustrata per la loro resa (grande delusione quando sono passata da una Minolta x300s alla Eos 50!), ma ne ho dedotto che la colpa fosse in parte da attribuire ai plasticotti. Col cinquantino infatti le cose vanno molto meglio, peccato solo che un 80 fisso non sia certo ideale come unico obiettivo da portare in viaggio!
Dai vostri post mi sembra di capire che l’ideale per me sarebbe sostituire il plasticotto con il 17-55 f/2,8, viste le mie esigenze (potrei rinunciare ad una maggiore escursione focale a favore della luminosità), peccato per il prezzo: non me la sento di buttarci 800 €!
Ho individuato allora altre ottiche “papabili”:
Canon EF-S 17-85 f/4-5,6
Canon EF-S 18-135 f/3,5-5,6
Sigma 17-70 f/2,8-4,5
Tamron 17-50 f/2,8 (non stabilizzato…)

Che mi consigliate? Altre idee? Trovate fondata la mia idea di volere ottiche luminose?
Grazie!!!

Fonte Google News

ho il piacere di invitare tutti gli appassionati di fotografia ad assistere alla premiazione dei vincitori del concorso fotografico

http://www.canonclubitalia.com/public/foru…to-t329789.html

Si terrà a Cuccaro Monferrato in provincia di Alessandria il giorno 12 dicembre alle ore 17.00 presso la sala del museo di Cristoforo Colombo.

Certo della vostra partecipazione vi saluto calorosamente!!!

ciao ciao

per ogni info contattatemi pure!!!

Fonte Google News

Salve a tutti, come da topic volevo chiedervi se qualcuno aveva avuto la mia stessa idea:
ovvero quella, tramite l’ausilio di un portafiltri, di creare una sorta di maschera per eseguire un crop forzato dell’immagine in formato wide o comunque 16:9.

Nelle compatte la funzione è selezionabile in pochi passaggi, ma nelle reflex (o per lo meno nella mia 500D) non mi risulta possibile farlo da impostazione.

Certo, ora mi direte: fallo con Ps, o altro…
certo, vi dico io, è vero, ma penso che sarebbe un buon aiuto per comporre già in fase di scatto una foto con le giuste proporzioni/composizione.

Cosa conviene usare? cartoncino nero? plastica?
pensavo di inserirli in un portafiltri kokin o equivalente…

Aspetto commenti e suggerimenti!

ciauZ

Fonte Google News

A chi non ha una macchina “stagna” ma possiede
- una macchina fotografica con un obiettivo dotato di petalo
- dello scotch
- un sacchetto da freezer o un sacchetto di plastica resistente
e vuole scattare all’aperto in condizioni non troppo amichevoli consiglio questo trucchetto: tagliate la parte chiusa del sacchetto e, con lo scotch, fissate il sacchetto al petalo della lente, rivolto verso la macchina fotografica; infilateci quindi il corpo macchina e bloccate il petalo.
Non è certo l’ideale se vi trovate spesso in condizioni simili ma finchè resta una cosa “d’emergenza” funziona veramente bene.

Fonte Google News

Buongiorno a tutti! Volevo chiedervi un consiglio: da vari anni faccio fotografie di un certo livello con una Canon 1000d e la sua ottica vomitevole 18-55 is. Ora l’ho venduta e ho comprato un corpo 7D. La mia indecisione era se comprare 2 fissi, prima il 50mm 1.4, e poi l’85mm 1.8; oppure uno zoom e la scelta andrebbe su ef-s 17-55 2.8 oppure 24-105 f4 L. Ora.. Sono indeciso tra fissi e zoom perché da un lato mi affascinano le ottiche fisse per la maggiore luminosità, il fatto di ottenere in certi casi sfocati bellissimi (prediligo il ritratto) e per il fatto di dover usare i piedi . Alcuni amici professionisti mi dicevano, inoltre, che con i fissi s’impara davvero cos’è la fotografia. Dal lato degli zoom ovviamente c’è il vantaggio di avere varie angolazioni in un unico obiettivo. Ma il risultato tra i 2 fissi che voglio e uno dei due zoom è lo stesso? Non credo ( correggetemi se erro). Comunque se dovessi scegliere uno zoom sono indeciso tra quei due Xke ho sentito che il 17-55 sulla 7D lavora molto meglio e regala immagini migliori rispetto al 24-105, ripeto, questo sulla 7D. E dato che non l’interessa passare a FF non m’interessa che è un’ottica Ef-s. La parola a voi! Graziee

Fonte Google News