Canon News

Ciao ragazzi,
saltellando in rete tra i vari Flickr etc etc mi imbatto spessissimo in tanti fotografi che caricano un sacco di foto HDR.
La mia impressione in merito a questa tecnica è questa: le foto, le prime che guardi sono davvero impressionanti, quell’effetto cosi’ forte, cosi’ scioccante, colori , luci tutto cosi’ esplosivo…pero’ dopo un po’ non le sopporto piu’, cominciano a sembrarmi tutte uguali.
Ma a voi piacciono? A volte non è solo il ricorrere a qualcosa che “abbellisca” una foto che probabilmente non avrebbe nulla da dire? E una bella foto non lo è a prescindere da tutto?
Sono un musicista e sin da piccolo tra noi “suonatori” si dice che se una canzone è bella lo è a prescindere dall’arrangiamento futuro e che anzi proprio un arrangiamento sbagliato puo’ anche rovinarla e che gia’ voce e chitarra puo’ bastare, tanto è una bella canzone.
Vale anche per le foto a vostro giudizio?
A volte ascolti canzoni inutili e prive di contenuto ma con un arrangiamento cosi’ elaborato che quasi passa per un pezzo ben fatto, ma poi smontandolo ti accorgi che è una canzone che non serve a niente.
Mi piacerebbe parlarne con voi.
Ciao
F

Fonte Google News

Nell’anno che verrà vorrei comprare uno dei due obiettivi sopra citati da abbinare alla Canon 7D. Il mio dubbio riguarda la ripetitiva domanda se sia meglio il fisso o lo zoom, se la differenza di resa è tale da scegliere il fisso oppure no. Un altro dubbio che mi lascia indeciso è la paura che comprando un fisso mi possa trovare nella condizione di fotografare un animale o un avvenimento sportivo dove i tempi ristretti e magari la possibilità di non potermi spostare più di tanto mi facciano scattare pprendendo solo una parte del soggetto.
A tale proposito aggiungo che sempre l’anno prossimo dovrei fare un viaggio in Patagonia e l’anno successivo spero in Sudafrica.
Approfitto dell’occasione per chiedervi quale cavalletto mi consigliereste, quale pensate sia il più versatile.

Fonte Google News

Ciao a tutti, vorrei avere delucidazioni sugli aggiornamenti disponibili per la Canon 5D MKII.
Non ho proprio idea di come si facciano, a cosa servano, quanti ce ne siano e dove si possano reperire.
Io ho acquistato il mio corpo macchina esattamente un anno fa (Novembre 2009).

Probabilmente ci saranno molte discussioni in merito, magari sapreste indicarmi dove trovarle, avrei bisgno pero’ di qualcosa di semplice, non sono bravissimo con il pc.

Grazie in anticipo a tutti!

Fonte Google News

Ciao a tutti mi chiamo Emanuele ed ho un grande bisogno di ognuno di voi … sicuramente questo argomento sarà stato trattato migliaia di volte ma mai mi era
capitato di provarlo sulla mia pelle.
Vado al dunque …… da circa 3 mesi ho acquistato una 5D mark II correlata con un 24-70 F/2.8 L.
Essendo amante della fotografia di paesaggi e di ritratti sento il bisogno di aggiungere al mio corredo uno zoom.
E qui cominciano i dubbi ….. Tre sono gli obiettivi che mi interessano ma la mia indecisione cresce giorno dopo giorno .
In sequenza gli obiettivi :
- canon 70-200 f/4 L IS …. obiettivo leggero ma poco luminoso
- canon 70-200 f/2.8 L ….. luminoso ma pesante e senza stabilizzatore
- canon 70-200 f/2.8 L IS ….. sarebbe l’ideale ma il problema è che con l’uscita del nuovo IS II sembrerebbe introvabile

Qualcuno mi può aiutare a risolvere i dubbi?
Io sarei indirizzato maggiormente sul 70-200 f/2.8 L ma ho paura che a mano libera si senta la mancanza della stabilizzazione

Help me

Fonte Google News

Buona sera a tutti.
Complice il tempo avverso, e il mio attuale stato di cassaintegrato in attesa di andare a far parte della sempre più numerosa moltitudine di Italiani residenti all’estero (a gennaio andrò a lavorare negli Emirati Arabi), mi sono dilettato a fare una di quelle prove che non servono a niente, e che lasciano il tempo che trovano, non essendo scientifiche. Piuttosto fatte “at pinis segugium” per usare una traduzione maccheronica in latino di un’espressione volgare che ben lascia intendere la serietà di questo post.

Ad ogni modo ho confrontato uno scatto simile, fatto in pratica con la stessa illuminazione e punto di ripresa, ma solo cambiando la fotocamera. Stessa ottica. Ho solo scattato con la 7D in SRaw per avere anche qui i 10 megapixel della 1D Mark III e avere pertanto un file delle stesse dimensioni. Il Raw è stato poi sviluppato in Camera Raw azzerando tutto. Quindi “zeroed” ovvero no nitidezza, no contrasto, tutto a 0 e senza intervenire in entrambe i casi. Si nota ovviamente un angolo di campo diverso in quanto su APS-H il 50mm diventa un 65mm (1D Mk III), mentre su APS-C diventa un 80mm (7D). Ho scattato in priorità di apertura Av a f2. Entrambe ISO 1600 e il tempo deciso dalla macchina (in entrambe i casi 1/60sec). La 7D mi sembra più precisa nel restituire il bilanciamento del bianco, ma poco cambia, visto che si può tranquillamente aggiustare.

Vi posto i link a piena risoluzione:

EOS1DMK3_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

EOS7D_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

Fonte Google News

Leggendo un po’ in giro, ho l’impressione che, come già avvenuto per il settore semi-pro, in occasione del lancio dell’erede della 5DII vi sarà un riposizionamento di gamma anche nell’ambito FF.
Vedo una 3D, pronosticata già da tempo, ad un prezzo un po’ più alto, tropicalizzata, doppio Dicic , trasmissione flash senza fili e AF della 7D;
più in basso una FF entry, circa 250 euro più cara della 7D, con l’AF attuale, non tropicallizzata, un solo processore: molto simile all’attuale, un po’ semplificata (sto ancora pensando in che cosa) ma con sensore nuovo (lo stesso della 3D).
Magari (ma difficilmente) lasciano in vendita l’attuale ad un prezzo più basso e tirano fuori solo la 3D.
Ciao.

Fonte Google News

Salve…
causa malattia sono chiuso in casa (sabato ci sarò all’incontro torinese )
per questo motivo ho provato a fare qualche esperimento con il 3D
Per vederlo servono i famosi occhialini stereoscopici (non quelli polarizzati dei cinema di adesso), per capirci quelli rossi e ciano.
Per chi li ha, buona visione! ciano a destra e rosso a sinistra…

Fatemi sapere cosa ne pensate!

Fonte Google News

Riporto anche in questo forum le prime impressioni (mezza giornata) avute usando i due sistemi.
Qui chiaramente siamo su CCI e c’è la ovvia possibilità che i post vengano presi in modo partigiano ed usati in quelle che mi sento di definire “guerriglie da stadio”, gente che si accapiglia sui forum per dire “la roba mia e mejo della tua, quindi io so più fico”.
Pertanto tengo a precisare che questo, come i post a seguire, riporta quelle che sono le “impressioni”, le cose che colpiscono,positive o negative.

E …..dato che parliamo di oggetti il cui costo è nella zona più alta della logaritmica “costo/prestazioni”, è ovvio che le cose che colpiscono più facilmente siano quelle che ti aspetteresti migliori di quanto poi non siano, o viceversa.
Che facciano foto è palese, che producano file di altissima qualità…è scontato…e vorrei pure vedere, che offrano le migliori prestazioni rispetto a strumenti più economici..chiaro.
Quello che spesso non è chiaro è che non è tutto oro ciò che luccica, che la maggior parte di test su web e riviste sono molto, ma molto “pompati” e portano l’utente a credere che alcune cose siano OLTRE, che permettano di fare l’inverosimile.
Si sentono commenti di ogni tipo, persone che si auto convincono che quella sia la cosa più figa della terra..perché lo dicono le review…
“gente che pensa che la macchinetta presa sia talmente avanti e ipertecnologica che se te la porti fuori e la lasci libera a scorrazzare in giro, come un cane addestrato ti porti a casa scatti da Pulitzer”

Non sono propenso a dar molto credito a ciò che sento, preferisco dar credito a ciò che provo di persona, per tanto sprono chi leggerà a non dar molto credito a ciò che dico ma a provare le cose personalmente senza pregiudizi.

Queste le prime impressioni:

1) NON E’ VERO CHE LA 1d4 E’ MENO EFFICIENTE NELLA MESSA A FUOCO CON POCA LUCE. Questa è una emerita ed incredibile ca..ata, tifosi e ultras, markettari venduti, speranzosi di essere “comprati”, amici del cuggggino dell’amico..chiunque affermi ciò sta palesemente MENTENDO.
La d3s è decisamente meno capace di focheggiare un soggetto (beh si parla di un quadratino af non di tutto il soggetto) difficile in condizioni di luce molto scarsa (zona con poco contrasto e 1/125 – f2.8 – 12800iso).
Ma non solo rispetto alla 1d4, anche rispetto alla 7d (che per altro è piuttosto imprecisa ma decisamente reattiva e capace di agganciare).
Ora se tutto ciò che si dice deriva dalle passate esperienze, con le vecchie canon, non lo so, ma ad oggi la 1d4 trovo palese che sia avanti.

2) il 24-70 nikon (tra l’altro) ha un motore af decisamente più rapido del 24-70 Canon

3) al momento non mi sbilancio, ma dalla prima svista ai file ho potuto riscontrare che il raw della nikon, che ha un ovvio vantaggio in termini di rumore…ampiamente esaltato ovunque, produce in pratica lo stesso rumore in queste condizioni
nikon 16000iso – canon 12000iso – posterò le foto ma vi posso garantire che stiamo veramente li, al momento forse il canon mi pare un inezia migliore ma devo vedere meglio con l’importazione del raw.

4) il corpo nikon pesa di più ma trovo che dia maggiore bilanciamento; per quanto non ci sia nessuna particolarità tecnica che possa dare un vantaggio di robustezza alla nikon, questa sembra un pelino più solida (ma ripeto e pura suggestione, sono due mattoni).
mi chiedo perché canon su una 1 non sia capace di pensare che lo sportelletto delle CF meriterebbe una molla capace di farlo spalancare, non lasciare socchiuso, cappero lo fa la 7…

5) continuo a pensare che lo zoom a pulsante+ghiera sia opera di un drogato-masochista, molto comodo lo zoom diretto sul punto di fuoco pigiando il pulsante del multicontroller (lo ha anche canon ma l’ingrandimento sul dispaly non è 1:1 quindi non ha la stessa efficacia).

6) l’apertura del menu’ della nikon…ragazzi ma stiamo scherzando?????? ok io ero rimasto a modelli un po’ datati e pensavo fosse una cosa normale allora…oggi, su una d3s che costa come uno scooter, NO, non è accettabile che compaia la clessidra per 1-2 secondi

7) non sono sicuro (beh è il primo giorno con la d3s) ma sembra che la nikon non disponga di una capacità di personalizzazione della qualità del jpeg alla pari di canon, in pratica ha due livelli di qualità, canon qui esagera.

altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2.
magari devo studiare meglio ma ho avuto questa impressione.

9) il pulsante di scatto inferiore, quello per impugnatura verticale, sta in una posizione di M…rda, va disabilitato o è molto facile spingerlo durante la normale impugnatura.

10) la correzione diottrica della nikon mi pare più efficiente di quella canon

Fonte Google News

[b]Salve ho 48 anni e premetto che sono assolutamente un principiante del digitale ma un amante delle reflex 35mm che da ragazzo ho avuto (ferie, foto ai figli, e qualche esperimento) poi cresciuti i figli ho ripreso ma in digitale.
Il mio corredo:
Dimage Z10 (konika minolta) 1° digitale in assoluto
Poi ho acquistato una 40D da un mio caro amico (usata) 12000 scatti, corredata da un sigma 18-200. che ho venduto immediatamente
Ho acquistato in seguito il Canon 50mm f1,8 nuovo (plasticotto) e su ebay (usato) un 18-55 classico non IS.
Non amando il lunghi teleobiettivi poco luminosi e con un budget limitato, ho appena acqustato on line il nuovo Sigma 17-70 f2,8 – 4
che mi deve arrivare.
La domanda:
la lente è valida ?
qualcuno ce l’ha?
sarei grato delle vostre impressiono grazie
Luciano

Fonte Google News

Ciao ragazzi,
Ieri mi è arrivata la mia nuova 7d. Devo dire che sono straordinariamente soddisfatto. Arrivando da una 500D era scontato trovare molti miglioramenti. L’aumento degli Iso per terzi di stop, la doppia ghiera, il corpo più grande e robusto, le mille personalizzazioni….tutto utilissimo. Nonostante molti sostengano che come qualità fotografica non ci siano migliorie mi sembra che le immagini, a parità di lenti, siano molto meglio bilanciate come colori ed esposizione rispetto alla 500d (sicuramente merito della lettura a 63 zone invece di 35)….della raffica poi sono rimasto letteralmente esterrefatto. Moltissimi miglioramenti insomma, anche dove non me me aspettavo.
Un’altra cosa che non mi aspettavo, o meglio me la aspettavo ma non in questa misura è l’AutoFocus! Tutti dicono che sia una macchina difficile da conoscere….beh, secondo me, di difficile da conoscere questa macchina ha solo l’AF.
Cavolo mi aspettavo di trovarmi un AF non semplice da capire, ma non così. Devo ammettere che, pur non prendendo sottogamba l’argomento AF, l’ho un pò sottovalutato comunque. Diverso da quello della mia entry-level, dove praticamente decidi solo se usare un punto af singolo o tutti e 9 in automatico, si ma non così radicalmente diverso e personalizzabile!
Cavolo, nel sottomenu delle C.Fn (custom function) c’è n’è addirittura uno dedicato all’AF!
Ho comunque letto il mio manuale è qualche funzione l’ho già capita e sfruttata, devo dire che come AF mi sembra ottimo!
L’unica è che ci sono diverse funzioni/personalizzazioni che non capisco a cosa servano e il manuale di istruzioni, consentitemelo, non è proprio chiaro in tutto! Non ho aperto il solito post per chiedere come settare l’AF, ci vorrebbe troppo, ma solo per sapere se qualcuno è a conoscenza di tutorial o siti creati da possessori di 7d che facciano una panoramica generale del modulo AF e del suo utilizzo.
Qualcuno ha qualche link utile? Ho fatto una breve ricerca in internet ma non ho trovato ciò che mi interessava. Ah, magari in italiano….l’inglese lo parlicchio discretamente, ma l’AF della 7d è già abbastanza difficile da capire di suo, non vorrei anche problemi di comprensione dovuti alla traduzione!
Grazie in anticipo a tutti.
Buona giornata!

Fonte Google News