Canon News

Ciao, vi scrivo per avere un consiglio:
tra quelche mese dovrò fare alcune foto durante uno spettacolo teatrale che si svolgerà (di sera) all’interno delle stanze di un’acetaia. Gli ambienti sono scarsamente illuminati (scelta del regista), in alcuni momenti ci sarà solo la luce delle candele, e in queste condizioni ovviamente con la mia G11 anche a 3200 ISO non riesco a impostare tempi accettabili per avere foto non mosse (per non parlare del rumore molto pronunciato).
Sto quindi pensando di noleggiare per i giorni dello spettacolo un corpo macchina reflex che sia appropriato per l’uso
+ un obiettivo (non fisso, dovrò fotografare sia primi piani che scene più ‘panoramiche’ possibilmente con la stessa attrezzatura) che sia molto luminoso e possa quindi garantirmi tempi relativamente bassi (tipo 1/100) e una buona nitidezza.
Ultima cosa: gli attori non sono mai lontanissimi, le scene si svolgeranno in stanze di più o meno 50 mq
(quindi non credo mi serva un teleobiettivo troppo ‘spinto’)
Scusate la domanda davvero da neofita ma, da proprietaria di ‘compattona’ ,
mi riesce un po’ difficile orientarmi nel mare magnum degli obiettivi……
Aspetto le vostre opinioni, inatnto grazie mille!

Fonte Google News

Vorrei farmi regalare questa accoppiata per natale il tutto per 260 euro.
Ho una canon 550D e l’ottica più pesante che ho il canon 100-400.
Pensate che sia valida?
Può essere un prodotto longevo?
A questo prezzo secondo voi trovo di meglio?
l’unica pecca che è che da chiuso non è proprio molto compatto..
Grazie per chi avra la cortesia di rispondermi.
Ciao!

Fonte Google News

Quando è arrivato il momento per me di acquistare il treppiedi, mi sono lasciato guidare dalle recensioni-test della rivista Photo Professional Canon Edition, che consigliava fra tutti un modello della Giottos in carbonio. Dato il mio budget ridotto (avevo messo in preventivo massimo 200euro), ho iniziato a cercare un modella della stessa marca, ma che costasse di meno e alla fine ho acquistato l’MTL 9351 B.

Le motivazioni che mi hanno spinto ad acquistare questo treppiedi sono state: peso ridotto nonostante fosse in alluminio (1.8 kg), la robustezza grazie a sole 3 sezioni per gamba, il braccio centrale declinabile in tutte le posizioni possibili e ovviamente il prezzo estremamente ridotto (75 euro su Amazon.uk) tanto che il rapporto qualità\prezzo è a dir poco vantaggioso.

I treppiedi della serie MTL sono più nuovi rispetto alla serie MT, tuttavia vengono venduti con accessori in meno rispetto alla serie precedente: manca infatti la sacca da trasporto, la cinghia da tracolla e i puntali di ferro. Il tutto va acquistato a parte, ma per me non è stato un grosso difetto, quanto piuttosto una finezza mancata. Viene invece fornito di una piccola sacca contenente due attrezzi per la regolazione personalizzata di alcune viti.

Riguardo la stabilità, ho avuto modo di provarlo su vari pavimenti: su asfalto, rocce e terreni generali dimostra una grandissima stabilità, mentre perde un po’ di aderenza sulle mattonelle. Tuttavia resta di alto profilo e la stabilità può essere incrementata attaccando un peso all’apposito gancio sulla colonna centrale.

Le gambe sono suddivise in tre sezioni bloccate da due robusti morsetti, hanno dei piedi in gomma removibili (per montarci quelli puntuti in ferro) e possono essere divaricate in tre modi, fornendo quindi un ampio range di personalizzazione dell’apertura del cavalletto, adattandolo ad ogni situazione.

La colonna centrale, alla quale va agganciata la testa, è completamente rimovibile e reversibile, inoltre la si può orientare quasi a 360° gradi in tutte le direzioni grazie alla testa a tre vie. Qui però devo fare una precisazione: la dicitura “testa a tre vie” utilizzata anche dalla Giottos non è propriamente corretta perché questa testa non può essere rimossa né ci si può avvitare sopra la fotocamera: serve solo ed esclusivamente per orientare il braccio centrale; la definizione corretta sarebbe quindi un’altra (tipo, chessò, “collare di movimento”). Tale “testa”, comunque, si rivela estremamente affidabile anche in casi di forte sbilanciamento del baricentro. Infine, alla base di questa struttura, c’è una piccola bolla, che per molti potrà anche essere inutile, ma per me è una finezza che non stona, anzi!

Infine voglio mettere in guardia chi cerca informazioni specifiche su questo treppiedi nei vari siti: spesso, se non sempre, sono riportate male! Viene detto che è con “testa a due vie” quando invece ne sono tre, o che le gambe sono posizionabili in due posizioni quando, anche in questo caso, ne sono tre. Un’altra bufala è il peso: viene detto che pesa 2.2 kg senza testa ma in verità ne pesa 1.8 kg. Fidatevi solo delle caratteristiche presenti sul sito della Giottos, che sono precise.

Veniamo ora alla testa, anche questa di pregevole fattura e robustezza. La MH 1302-652 è una testa a sfera davvero di ottima fattura e, anche in questo caso, ho riscontrato un ottimo rapporto qualità-prezzo. Costatami circa una 60ina di euro, tale testa ha un carico max. di 8 kg, è dotata di piastra a sgancio rapido con doppia leva di sicurezza ed ha tre manopole di comando: una per il panning, con tanto di ghiera numerica per misurare la rotazione, e due per la frizione e il bloccaggio della sfera. A completare la testa ci sono ben tre livelle a bolla, che io ho trovato davvero molto utili quando uso il treppiedi per lavoro (foto archeologiche).

In conclusione posso affermare con certezza di aver fatto degli ottimi acquisti. Con circa 135 euro (a fronte dei 200 massimi previsti) mi sono portato a casa un treppiedi di grande qualità, stabile, robusto e compatto, e una testa a sfera che ben si adatta alle mie esigenze (tutte di vario tipo, dallo studio alle foto naturalistiche). Se a questo ci aggiungo che il tutto l’ho ordinato da Amazon.uk e l’ho ricevuto in meno di una settimana senza pagare spese di spedizione, posso tranquillamente ritenermi soddisfatto. Per onestà intellettuale devo però aggiungere che questo è il mio primo treppiedi, quindi la mia esperienza in materia è pari a zero.

Fonte Google News

Sarò un pò matto? ho il bianchino 70-200 f4 is e mi sono comprato il 100 f2.
L’ho comprato soprattutto perchè è più compatto e la resa ottica mi sembra molto simile a 100mm a parità di diaframma, insomma vi sembra che abbia fatto una cavolata?
che ne pensate?

Fonte Google News

Salve a tutti, sto pensando di prendermi un corpo compatto da affiancare alla 5D…
Ora il campo si è ristretto alla Powershot G12 e alla Powershot SX30 IS…
Punto molto alla qualità e pensandoci bene la G12 sarebbe la pià indicata, perchè uno zoom 35x su una compatta mi sembra eccessivo, ho paura a vedere gli scatti a 840 mm, e poi il mirino elettronico non mi piace moltissimo…Però cavoli, avere più dei 140 mm della G12 non è male, sono sempre comodi…

Che dite? Quale delle due?

Fonte Google News

Ciao a tutti, ho appena spulciato per un paio d’ore sul forum per cercare informazione riguardanti i nuovi acquisti che devo fare, ma ci sono ancora tanti dubbi.

Ho un discreto budget per comprare un paio di lenti e qualche accessorio, è un pò che non scatto con continuità a tra un acquisto e una vendita mi trovo con un corredo di cui non me ne faccio nulla per quello che vorrei fare e sono alla ricerca dell’ attrezzatura perfetta.

Principalmente reportage, landscape, e surf(e sport in generale).

Al momento possiedo una 40D che abbinata al Canon 10-22 utilizzo in acqua per fare foto di surf e un 70-200/ L 4 USM che ho usato pochissimo da quando ho acquistato perchè non sono praticamente più uscito a scattare.

Premetto anche che in passato ho già posseduto un 70-200/2.8 USM abbinato ad un Extender 2X, a mio avviso pessimo per le foto di surf, messa a fuoco troppo lenta, e un Sigma 150-500 che mi ha sorpreso per il rapporto qualità prezzo, ma non era abbastanza soddisfacente.

Per il surf più lungo si ha meglio è, 400 è la lunghezza minima che si potrebbe avere, e anche economicamente non potrei andare oltre.

Io pensavo due corredi che a livello economico si equivalgono, vale a dire che per questi acquisti la spesa sarebbe più meno la stessa.

Canon 10-22(che possiedo già)
Canon 24-105/L USM IS
Canon 100-400
Canon 50/1.4
In questo caso venderei il 70-200/4 USM.

PRO:
- Un obiettivo in meno rispetto all’ altra possibilità, quindi meno spazio, il 100-400 è molto compatto
-Il 24-105 sarebbe l’ ideale per il reportage, penso che per il range di focale che ha lo userei moltissimo, spesso quando molto il 70-200 non sono ne lungo ne corto e ci faccio pochissimo.
CONTRO:
A parte il 50/1.4 mancherebbe qualcosa di alternativo per i ritratti
A quanto pare il 400/5.6 comparato al 100-400 a 400 è di qualità nettamete superiore e la qualità che sto cercando è molto importante.

Oppure

Canon 10-22(che possiedo già)
Canon 17-40/4 L USM
Canon 70-200/4 USM(che possiedo già)
Canon 400/5.6
Canon 50/1.4

PRO
-Obiettivi di qualità superba, un 17-40 per paesaggi e un pò di reportage, ma che andrebbe abbinato ad un 70-200 montato su un secondo corpo macchina che al monmento non possiedo, odio dover cambiare sempre lente.
CONTRO
-un obbiettivo in più, viaggiare ormai è un casino e devo cercare di ridurre al minimo l’ indispensabile e ottenere il massimo come qualità.
- il dubbio più grosso rimane qui, tra un 200-400 di focael che non saprei come coprire, ma che forse non è poi cosi importante per quello che ne devo fare

Riassumendo:
Penso di avere le idee abbstanza chiare, ma dopo aver letto i post su tutte le lenti in questione mi rimane il dubbio sul 24-105 d cui ho letto che su alcune lenti ci sono problemi di flare, e sulla qualità del pompone rispetto al 400 che sembra essere eccezionale.
Tutto questo a parità di prezzo.

Sbizzaritevi, accetto ogni tipo di consiglio purchè provenga da fotografi esperti con un minimo di esperienza!
Ciao!!

Fonte Google News

Canon amplia la gamma dei suoi obiettivi EF-S con un nuovo modello molto versatile: EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Con una lunghezza focale equivalente di 29-320 mm, offre un’ampiezza zoom di 11x

Fonte Google News

Canon i-Sensys LBP3100 e LBP3010, ideali per i piccoli uffici, sono caratterizzati da un design ancora più compatto oltre che da una notevole velocità di stampa

Fonte Google News

Canon ha consolidato la propria linea entry-level di multifunzione inkjet con i nuovi PIXMA MP260 e MP240. Questi eleganti modelli, dotati di alloggiamenti per schede di memoria, riuniscono le funzioni di stampa, scansione e copiatura in un unico corpo compatto, dal prezzo contenuto

Fonte Google News

Fotocamere Canon