|
|
Ciao!
Mi piacerebbe sapere che differenza c’è tra un esposimetro con la
compensazione +/- 2EV (come la mia 30D) e uno con +/- 3EV come ho visto sul manuale della 7D.
Il sensore ha aumentato la gamma dinamica?Oppure…..Boh!Sarà una
stupidaggine ma non riesco a capirla.
Grazie per eventuali spiegazioni.
Ciao. Ho fatto una prova in una condizione abbastanza critica con delle ampie zone d’ombra.
Volevo sapere una vostra opinione su questa foto. La foto è stata scattata a 3200 ISO a mano libera con una EOS 7D e Canon EF 50mm f1,2
I dati di scatto sono questi:
Modello fotocamera Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Data/ora scatto 11/22/10 00:12:37
Autore fpl1966 Photography
Avvertenza copyright All Rights Reserved
Nome proprietario xxxxx
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/40
AV (Valore diaframma) 1.2
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione +2/3
Velocità ISO 3200
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF50mm f/1.2L USM
Distanza focale 50.0mm
Dimensione immagine 5184×3456
Qualità immagine RAW
Flash Off
Blocco FE OFF
Bilanciamento del bianco Tungsteno
Modalità AF One-Shot AF
Modalità selezione area AF Selezione Manuale Spot AF
Stile Foto Neutro
Non sono stati usati riduttori di rumore. La tecnica è stata solo quella di sovraesporre leggermente e poi recuperare dopo in ACR. La riduzione del rumore è stata usata solo quella per il Croma noise.
Cosa ne pensate? Secondo me è un ottimo risultato, e in stampa la qualità è veramente molto buona. Credo anche a schermo non ci si può chiedere di più. Ho capito che con queste macchine un po’ “spinte” è importante esporre correttamente ed in caso sovraesporre leggermente (ovviamente senza bruciare i bianchi) e poi in caso recuperare dopo. Ma generalmente l’errore che si fa è quello di sottoesporre leggermente per avere colori più vividi. In realtà questo provoca un aumento significativo del rumore nel caso di recupero delle zone d’ombra in PP. Ho anche 5D Mark II e 1D Mark III, non incominciate la lotta dei sensori che non serve a nulla 
. Si parla solo di tecnica per avere il miglior risultato.
Ciao
Ho atteso per diversi mesi l’uscita di questo obiettivo, primo perché decisamente soddisfatto del suo fratellino minore, il 28-75, secondo perché ero sguarnito di teleobiettivo da quando mi ero disfatto dello zoomone tuttofare di casa Canon e del macro Sigma.
Questo zoom tele ha il solito nome lunghissimo tipico dei Tamron e per parlare delle sue caratteristiche principali un buon spunto di partenza puó essere quello di analizzare i vari acronimi che lo compongono.
Allora, SP sta per Superior Performance, che sarebbe – con le dovute distanze – la serie L della casa nipponica. Niente tropicalizzazione o costruzione a prova di scud iracheno, ma l’impressione che dá é in ogni caso quella di un signor obiettivo per fotoamatori evoluti, che poi é il target cui si rivolge.
La focale é 70-300, quindi si va dal medio tele al tele. Sul sito della Tamron dicono che vada da dio per cogliere animali allo stato brado, sport ed eventi. Dicono pure che é eccellente per “dramatic portraits” e paesaggi. Se lo dicono loro io ci credo, eh. Per ora ho realizzato ritratti (non so se erano drammatici) e fatto qualche scatto senza senso fuori dalla finestra.
L’apertura massima di diaframma é f/4.0 e rimane fino a prima dei 135 mm dove passa a f/4.5, per risultare f/5.6 sopra i 200 mm.
Di é il corrispondente della sigla EF per Canon, cioé indica che si tratta di un obiettivo per full frame, che va naturalmente anche su APS-C. Sulla mia carretta (450D) col dovuto fattore di crop risulta un 112-480, niente male, quasi quasi vado a immortalare uccelli (intendo i pennuti).
VC sta per Vibration Compensation, soluzione adottata giá su altre lenti di casa. Trattasi di un sistema a basso attrito molto rapido e basato su un sistema a tre assi (tre attuatori elettromeccanici che in base al segnale ricevuto da due giroscopi, orizzontale e verticale) che fanno traslare il gruppo ottico stabilizzatore su tre sfere in acciaio) molto rapido ed efficace. Gli scienziati di casa Tamron dicono che si possa arrivare fino a 1/20 di secondo (rapido calcolo: 4 stop)
Negli scatti di prova ho contenuto il micromosso a 300 mm con uno stop e mezzo in meno (1/8 s), ma bisogna anche dire che pur nella mia pochezza fotografica ho se non altro la mano abbastanza ferma.
Lo stabilizzatore fa decisamente comodo considerando la non eclatante luminositá data da uno schema ottico di 17 lenti raggruppati in 12 gruppi. In tutta questa accozzaglia di vetro fanno bella mostra una lente XLD (una sorta di fluorite dei poveri) e una LD per contenere al minimo le aberrazione cromatiche. La lente frontale é da 62 mm (c’avessi un filtro uguale all’altro).
Il diaframma é a 9 lamelle e garantisce uno sfocato gradevole.
USD significa Ultrasonic Silent Drive ossia la motorizzazione a ultrasuoni installata per garantire una messa a fuoco rapida e silenziosa (primo obiettivo Tamron ad esserne dotato).
Giusto ieri sera mi sono trovato in studio con un amico e anche in condizioni di scarsissima luminositá devo ammettere che il nuovo Tammy s’é comportato benone, andando in fico solo nell’occasione in cui si provava una silhouette veramente oscura.
La distanza minima di messa a fuoco é 1,5 con un rapporto d’ingrandimento di 1:4 tale da non meritarsi l’appellativo Macro che Tamron e Sigma piazzano allegramente a diversi loro prodotti.
L’obiettivo e’ IF, cioé con messa a fuoco interna. Non ruotano né la ghiera sul barilotto né la lente frontale, permettendo cosí l’utilizzo del paraluce a petalo fornito in dotazione e di eventuali filtri polarizzatori (vi ho mai detto che non ho due obiettivi con lo stesso diametro di filtro?).
La nitidezza, che é una roba che sta a cuore a davvero tanti qua dentro, mi pare – per i miei canoni – ottima. Test specializzati hanno rilevato una resa molto alta fino a 212 mm con buone prestazioni a TA, alla focale massima la nitidezza cala, ma sempre entro limiti accettabili.
Purtroppo non ho ancora avuto modo di spremerlo alla luce del giorno, sabato spero di spremerlo abbastanza e di riuscire a postare qualche scatto (che dice piú delle mille parole che ho usato).
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250381-IMG-0575.JPG.html
ciao a tutti,
vorrei sapere da voi come vi comportate in certe situazioni (abbastanza classiche e semplici, a mio parere), in termini di impostazione della fotocamera. mi spiego meglio: fino a poco tempo fa mettevo la macchinetta (prima una compatta e poi una bridge) in modalità P e lasciavo a lei il compito di scegliere l’esposizione, mentre io mi limitavo ogni tanto a compensare, se lo ritenevo necessario, l’esposizione, a variare l’iso e attivare o meno il flash. da un annetto sono passato alla 1000d e all’inizio ho continuato ad usarla in P, soprattutto in vacanza, per paura di cannare foto. in situazioni tranquille, invece, sperimentavo un po’ le varie impostazioni. con il plasticotto di serie, però. mi sono presto accorto dei limiti che avevo in termini di scelta tempi/diaframmi, quindi più di tanto non potevo sperimentare.
ora mi son preso un paio di lenti decenti (50ino 1.8 e tammy 17-50 2.8) e comincio a scattare in modalità AV. vorrei però capire come fareste voi, con i mezzi a mia disposizione, in certe situazioni di scatto, che sono poi quelle in cui mi trovo la maggiorparte delle volte.
1) turista appiedato, con zaino e cappello da pescatore, per proteggersi dal sole, in giro per la città, senza 3ppiede: io metto av, lasciando sul diaframma che ottimizza la nitidezza (5.6-8) e tenendo d’occchio i tempi che la 1000d sceglie. in caso siano troppo lenti, apro un po’, oppure alzo l’iso (che tengo solitamente a 200).
2) turista che la sera esce a bere una birra e se vede qlcs di bello, distrae la moglie per fare di nascosto una foto (sempre senza 3ppiede): metto P, così ho più speranze che esca qlcs di decente…
3) foto in interni, con luce scarsa: metto P…mi interessa semplicemente avere una foto decente, possibilmente non con il soggetto pallido da flash eccessivo e sfondo con qc luce ambiente. al max qui gioco con la compensaz del flash.
4) amico che va a vedere amici che suonano in locale poco illuminato: e qui son dolori…sperimento varie combinazioni, ma senza sapere bene cosa fare…soprattutto in termini di flash. il risultato che vorrei è che rimangano le luci ambiente, ma le persone restino abbastanza nitide e a fuoco.
un grosso dubbio sul funzionam della 1000d è sopratt riguardo a qs ultima parte…l’uso del flash in AV. se metto in AV, infatti, la macchinetta espone lo sfondo, quindi tenderà a mettere un tempo abbast lungo, di conseguenza i soggetti non rimangono congelati, neanche col flash.
ah, il flash conviene tenerlo sulla 1a o 2a tendina? io l’ho messo sulla 2a x fare delle prove con tempi lunghi ed effetto scia, ma per le foto tipo punto 3) e 4) cosa conviene?
mi piacerebbe appunto capire se sto usando la mia macchinetta nel modo migliore, o se c’è qlcs che posso fare x migliorare i miei scatti.
qui un po’ di raccolte delle mie foto: link picasa
grazie a tutti per la pazienza e per gli eventuali consigli!
ciao,
ale
buongiorno a tutti, io ho la g9 da un bel pò e mi sto apassionando a fare qualche foto e mi da abbastanza fastidio l’oblligo di restare tra iso 80-100 per non avere rumore, ma è un problema compensabile con gli altri valori. ma il problema piu grosso è il poco zoom.
volevo chiedere se qualcuno ha avuto esperienza di adattatore su questa compatta e se merita l’acquisto.
Buona sera a tutti!!!!
Da poco ho preso la mia prima reflex (una 50D) con un obiettivo Canon 17-40 f4 L USM.
Sto facendo come consigliate di fare per imparare: scattare e scattare, leggere, studiare, impegnarmi, etc.
Purtroppo non ho avuto molto tempo materiale per uscire a caccia delle foto di quelle che mi piacciono e non ostante ciò, ormai mi sono innamorato perso della 50D.
Stamattina ho fatto un giro per fare delle foto a mano libera (col 17-44 
) dentro di alcune chiese e devo dire che non ho la mano molto ferma, perciò vado in crisi in questi posti un po’ bui perché alcune foto mi vengono mose a bassi ISO. Credo che lo risolverò più avanti prendendo più confidenza con la macchina e l’obietivo.
Ora, il motivo per cui vi chiedo dei consigli è per migliorare la tecnica e capire i settaggi giusti da fare i determinate circostanze.
Concretamente vorrei sottoporvi una foto che ho scattato fotografando la volta della Chiesa di San Carlino alle Quattro Fontane a Roma (era una delle foto che sempre ho voluto fare personalmente da quando ho visto quella volta fatta dal Borromini!!!). Ho poggiato la macchina per terra e ho scattato. La funzione era Av (ora sto provando con questo perché sono in fase di apprendimento e vorrei capire tutte le variabili con ciascuna funzione, poi col tempo e la pratica inizierò ad andare oltre nelle impostazioni) ma comunque per completezza vi posto i dati EXIF.
Questo è uno dei tipi di foto che mi piace scattare e ci tengo a farle, col tempo, bene; vorrei riprovarci, dopo i vostri consigli, finché uscirà una foto nitida ed a regola d’arte. Penso che coi vostri consigli potrò fare una foto decente e riportare tali concetti ad altre foto in altre situazioni simili (dovrò impegnarmi parecchio!!).
vorrei ricevere qualsiasi tipo di commenti e/o critiche per settare la 50D nel modo giusto e prometto che farò ben volentieri da cavia.
La foto “imputata” che ho scattato e che sempre ho voluto avere è questa e riconosco che non ne sono soddisfato, credo sia una questione di “manico”:
http://img87.imageshack.us/img87/4827/sanc…lequattrofo.jpg
Vi ringrazio in anticipo e a buon rendere!!!
Los Saluda César La Mosca.
PS: Su internet è pieno di bellissime foto di questa volta e sicuramente potrete confrontarle e capire il perché della mia delusione.
Ecco i dati:
Modelo de cámara Canon EOS 50D
Firmware Firmware Version 1.0.7
Hora y fecha de disparo 07/11/2010 10.55.22
Propietario de la cámara
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1
Av (Valor de abertura) 16.0
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición 0
Velocidad ISO 100
Velocidad ISO automática DESACTIVAR
Objetivo EF17-40mm f/4L USM
Distancia focal 22.0mm
Tamaño de la imagen 4752×3168
Calidad de la imagen Fina
Flash Desactivar
Bloqueo FE DESACTIVAR
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF simple
Estilo foto Estándar
Nitidez 3
Contraste 0
Saturación 0
Ton. color 0
Espacio de color sRGB
Reducción de ruido en largas exposiciones 0:Off
Reducción de ruido de alta sensibilidad ISO 0:Estándar
Prioridad a tonos de altas luces 0:Desactivada
Luminosidad Automática 0:Estándar
Corrección iluminación periférica Activar
Tamaño de archivo 4551KB
Datos eliminación del polvo No
Modo de transporte de película Disparo de fotograma único
Disparo con visión directa DESACTIVAR
posso utilizzare due flash canon 430ex II off camera in modalita e-ttl con un trasmettitore montato sulla canon 50d e i ricevitori pixel tr-332 sui due flash?
seconda domanda:
dalla descrizione del tr-332 leggo che ” When using EOS EXII series flashgun, it‘s available to control the flash exposure compensation directly from camera ”
Quindi posso usare i due flash off camera in E-TTL abbassando di uno stop la potenza di uno solo dei due flash tramite il menu della canon 50d?
Salute a tutti!
Ho da pochissimo una 50D e, dalle discussioni lette sul forum, ho notato che questa macchina, da quando è nata la 60D, è giunta ad una seconda giovinezza 
Parte delle discussioni sono relative alle funzioni personalizzate che, per chi come me, è passato dalla “elementare” 
400D alla “media” 
50D hanno creato un iniziale imbarazzo.
Mi permetto di riassumere qui di seguito quanto da me impostato e vi chiedo di girarmi dei pareri motivati per parametri diversi in modo che alla fine si possa arrivare alla migliore sintesi possibile.
Prego i moderatori di considerare questa non come l’ennesima discussione per quanto in titolo ma al contrario una possibilità di dare un parere “statisticamente” definitivo con le opportune eccezioni dovute alla creatività di ognuno.
Ecco il punto di inizio! (per qualcuno si chiama X0).
Qualità = RAW
Correz. ill. perif.=Disattiva
Compensazione esposizione = 0
Bilanciamento bianco = auto (AWB)
Correzione bilanciamento bianco = A2 (tendeva al blu)
Spazio colore = sRGB
Picture Style = Immag. fedele
Nitidezza = 0
Contrasto = 0
Saturazione = 0
Tonalità = 0
C.fn I Esposiz.
1 Incrementi livello esposiz. = 0 (1/3 stop)
2 Incrementi impost. veloc. ISO = 0 (1/3 stop)
3 Espansione ISO = 0 (Off)
4 Annullamento auto bracketing = 1 (Off)
5 Sequenza bracketing = 0 (la devo ancora capire 
6 Rettifica = 0 (Disattivata)
7 Velocità sincronizzazione flash modo Av = 2 (1/250 fisso)
C.Fn II: Immagine
1 Riduci disturbo lunghe esposizioni = 0 (Off)
2 Riduzione disturbi alta velocità ISO = 3 (Disattivato)
3 Priorità tonalità chiare = 0 (Disattivato)
4 Ottimizzazione automatica della luce = 3 (Disattivato)
Ciao a tutti!
oggi, sotto i consigli del forum, ho iniziato ad usare Neat Image.
Avevo tutta una serie di immagini realizzate a teatro con la mia vecchia 400D ad ISO altissimi e quindi con grana a go-go!
Ho provato a fare tutto in DPP ma il risultato non era affatto soddisfacente (io sono amante della nitidezza e la riduzione del rumore di DPP sfumava troppo).
Quindi dopo attenta lettura del forum, ho cercato un sw -agratis!- che potesse aiutarmi e sono giunto a Neat Image.
Vi giro dei crop ed i parametri di scatto e di modifica:
Canon EOS 400D
Obiettivo Tamron 17-50 f2.8
Distanza focale: 50mm
Qualità immagine RAW (ovviamente)
Esposizione manuale
Misurazione valutativa
1/50
f2.8
1600 ISO
Bilanciamento bianco: Auto
Compensazione bilanciamento bianco: A6,G6
Modalità AF: One shot
Stile foto Immag. Fedele
(vedi immagine 1)
Modifiche in DPP:
Regolazione luminosità +0.33
Bilanciamento bianco: imp. di scatto
Stile immagine: immagine fedele
portata la barra sinistra dell’istogramma da -9 a -5
Contrasto +1
Saturazione +1
(vedi immagine 2)
Modifiche in Neat Image:
Auto profile: with regular image
Filter Preset: default con le seguenti modifiche
Sharpening Settings
Y(ok) Cr(ok) Cb(ok) Conservative(ok)
High, Mid, Low tutto a 50%
(vedi immagine 3)
pubblicato da Derfy in: Accessori Canon
I flash sono uno strumento molto importante per la fotografia, ma non è immediato capire le sfaccettature di alcune funzionalità .
Grazie a Chuck Westfall abbiamo trovato alcuni interessanti link a guide, tutorial ed esempi che mostrano come sfruttare al massimo il sistema dei flash Canon: wireless, TTL, High Speed sync, Flash Exposure Compensation e molto altro ancora.
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
