Canon News

ciao a tutti,
ieri sera stavo leggendo sul sito di Ken Rockwell una sorta di breve manuale d’uso sul campo della 5D mark II questo è il link
un passaggio in particolare ha colpito la mia attenzione e ve lo riporto:
“No one needs 21MP. All it does is slow everything and clog your hard drive.
Try shooting your 5D Mark II at its M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you’ll see that the lower resolution shots are sharper pixel-by-pixel! [...]
The smaller-sized images out of the 5D Mark II are spectacular. They are much, much sharper and cleaner than images from cameras on which that is their native resolution. When you start with over 20MP, it looks pretty good if you use all those to make 11MP or 5MP.“

La spiegazione sarebbe la seguente:
“Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.
At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they’d sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).”

i fortunati possessori confermano tale comportamento?
grazie mille
ciao

Fonte Google News

Salve l’altro ieri mi è arrivato il flash in questione e lo sto provando per vedere se tutto funziona perchè altrimenti posso usufruire del diritto di recesso ma ovviamente ho un tempo limitato.
Lo uso con una 5D Mark II e mi dà questi problemi:
1 – se vado nel menu a: “controllo Speedlite esterno” Impostaz.C.Fn flash, mi dice “Impossibile visualizzare questo menu. Flash incompatibile o non alimentato
2 – sia in Automatismo che in TTL non mi imposta il tempo di sincronizzazione ma viene impostato il tempo che rileva l’esposimetro, quindi in interni mi imposta tempi lunghi con il risultato che le foto vengono mosse perchè l’otturatore resta aperto dopo lo scatto del flash.
Questo comportamento è normale? Sto sbagliando qualcosa io?
Può aiutarmi qualcuno che possiede questo flash?
Aggiungo che il firmware è quello più aggiornato disponibile sul sito della Nissin.

Ringrazio tutti quelli che possono darmi informazioni
Saluti
Paolo

Fonte Google News

Salve, oggi mi è arrivata una 50E che ho acquistato usata. La macchina si accende senza problemi, scatta apparentemente senza problemi. Ancora non ho inserito la pellicola, ma a dorso aperto ho notato che le tendine si muovono correttamente ma… non vedo luce, se imposto il tempo in bulb non si apre.
Ho fatto questa prova per esser sicuro che la macchina scatti a dovere, prima di metter su la pellicola.
Mi sorge un dubbio: non sta funzionando o è un comportamento normale non essendoci la pellicola?

Fonte Google News

Ciao a tutti
sono interessato all’acquisto del suddetto obiettivo, e, forte di tutti i commenti positivi che si leggono qui sul forum su questa lente, ho pensato, vado sul sicuro…ma mi sono accorto che forse non è così

La persona che vende il 17-40 (gentilissimo) mi ha inviato dei raw (in realtà sraw ma poco cambia) a f/4 e f/8 di foto fatte con questa lente sulla 5dmk2 e, abituato su aps-c con il canon 10-22, pensavo non si discostasse molto come qualità, invece negli angoli la qualità della foto cala, non vistosamente, di più! E anche al centro mi aspettavo qualcosa di meglio, ma vabè lì si può sistemare…sono gli angoli che + mi turbano

Al chè ho pensato che per avere una foto decente dovrei croppare quando agli angoli inizia il calo…ma così perdo il grandangolo…

Il canon 16-35 è fuori questione xchè costa troppo e poi un diametro di 82 della lente frontale è decisamente troppo e se dopvessi montarci dei filtri costerebbero quasi come la lente

Chi usa il 17-40 su ff può confermare questa cosa?
Quello che vorrei sapere è: è il comportamento normale del 17-40 e sono io che mi aspetto troppo, oppure la lente ha qualcosa che non va?

Grazie a tutti!

Fonte Google News

Ciao!

avrei una domandona…ebbene ho una eos550, un 50 fisso 1.8 e un 17-70 2.8-4, entrambi dotati di AF.

Dopo i primi scatti di prova ho notato un comportamento strano (o forse normale) della messa a fuoco di questi obb.

Praticamente se scatto foto in live view ho notato che la messa a fuoco automatica è più lenta e “laboriosa” mentre se scatto usando il mirino la messa a F è nettamente più rapida.
Idem, usando il flash, se scatto con il mirino il flash “spara” dei piccoli colpi per settare le varie impostazioni, mentre in live view la messa a fuoco e il settaggio avviene senza l’uso dei flash a ripetizione…

GRAZIE!!!!!!!

Fonte Google News

Lo so che il tema del rumore è già stato trattato ampiamente sul forum.
Però vorrei sottoporre questo ritaglio di foto.
Il crop è fatto visualizzando la foto al 100% sullo schermo.

È stata scattata a 800 ISO, con la 400D, no flash.
Ovviamente ho cercato di esporre a destra, senza
sovraesporre il soggetto (ci sono anche parti marginali, tipo
i riflessi metallici e parte dello sfondo, che escono a dx dall’istogramma).
Quindi non si può dire che la foto sia sottoesposta.
E nel complesso non direi che è malaccio il rumore per una 400D a 800ISO.

Però guardiamo la copertina del libretto tenuto in mano dal ragazzo.
La parte più rumorosa è la parte più esposta: la parte sopra il leone
mostra più rumore della parte in ombra sotto la mano o del parafango
della moto (anche questo più in ombra).

Insomma esiste una zona di transizione, tra le parti più in ombra e le parti
meno in ombra, dove il rumore aumenta.
Dunque mi sto chiedendo:
1) da dove deriva questo comportamento ?
2) come si fa a limitare questo effetto ?

Notate che questo tipo di effetto nelle ombre è sempre presente (anche a 100 ISO !)
e (da profano) mi sembra più pronunciato ogni volta che esiste una leggera dominante
di colore (tempo fa ho visto postate delle foto di un tramonto a 200 ISO, dove
nella zona del cielo dorata dal tramonto c’era una banda analoga di rumore …)

Ovviamente la semplice rumorosità dei singoli pixel dovrebbe essere più evidente nelle zone
meno esposte. La mia impressione (ma può darsi che stia andando completamente di fuori)
è che nelle macchine digitali – o nei programmi di sviluppo raw – esistano algoritmi
(o anche filtri elettronici se la cosa avviene dentro la macchina) che tendono a ridurre il
rumore quando ci si avvicina alla soglia di zero (in pratica: per assicurare che quando
scatto al buio la foto sia nera, e non un arcobaleno informe di punti colorati dovuti al rumore).
Mentre nelle zone esposte della foto questi algoritmi non agiscano, e nella zona intermedia
succedono questi “casini” … Ma appunto, magari mi sbaglio di grosso.

Avete opinioni, suggerimenti ?
Grazie,

Simone

Fonte Google News

Canon ha rilasciato l’aggiornamento al firmware 1.2.2 per la sua Canon 7D.

Le modifiche apportate sono:

• Risolto il problema per l’apertura che si muove durante la ripresa con alcuni obiettivi (soprattutto macro)
• Corretta il comportamento della selezione dei punti AF in particolari circostanze
• Corretta la visualizzazione dei punti AF quando si scatta in verticale
• Corretti alcuni errori di traduzione in spagnolo e thailandese

Vi consigliamo di controllare sempre come aggiornare il firmware della fotocamera e di seguire tutte le procedure riportate nel sito di Canon.

Via | Canon

Canon EOS 7D Firmware 1.2.2 é stato pubblicato su clickblog alle 12:00 di venerdì 23 luglio 2010.

Fonte Google News