Canon News

Buonasera a tutti.
Domanda: Canon 70-200 f4 o 70-300 f/4-5.6 IS?

Mi spiego, a suo tempo acquistai il 70-300 perchè necessitavo di un buono zoom per un safari, purtroppo il periodo dell’acquisto fu abbastanza sfortunato visto che non riuscì a rimediare il 100-400, prima opzione, e le alternative Sigma 120-400 e 150-500 erano appena uscite e quindi abbastanza difficili da trovare.

Alla fine rimasi decisamente contento del mio acquisto, il 70-300 fino a 200mm è realmente un’ottima lente, dopo nonostante diventi un po’ morbido, almeno sulla mia 450d rimane comunque più che utilizzabile, senza contare i colori decisamente Canon.

Ora però, dopo aver fatto due safari e mezzo mi domando se valga la pena rinunciare a quei 100mm in più che a conti fatti e se non in occasioni particolari non uso quasi mai per passare ad un’ottica più performante nel segmento dai 70mm in su.

Visto che non sono un professionista e che fotografo spesso soggetti in movimento, l’unico 70-200 che avrei preso in considerazione sarebbe il “vecchio” f4 liscio. Fatte queste premesse, secondo voi sarebbe una buona idea vendere il mio 70-300 IS, oppure la differenza ottica nello stesso range focale non è così elevata come lo sarebbe a confronto di altri 70-200 più recenti?

Grazie in anticipo.

Fonte Google News

Ho da poco cambiato la mia 450d con una 40d. Posseggo un canon 28-135, tuttavia mi interesso di architettura e ho bisogno di avere delle focali più ampie. Non avendo purtroppo molti soldi da spendere non posso permettermi un grandangolare quindi la mia scelta ricade su obiettivi con focali attorno ai 17-18. Non mi interessa molto l’escursione dal momento che da 28 sono coperto, li userei sopratutto alla minima focale.

Ho trovato questi due obiettivi allo stesso prezzo e mi chiedevo quale dei due fosse migliore. A me pare che il 17-35 abbia dalla sua il fatto di essere ex l’hsm e l’ f4, d’altra parte il 17-70 è più nuovo mi sembra di capire. Sto valutando anche il 17-85 canon ma non mi convince.
Sapreste fare un paragone tra le due sigma? Non trova da nessuna parte un confronto.
Grazie!

Fonte Google News

Salve ragazzi,
come sempre qui c’è un problema di scelta obiettivi.
In particolare di un telezoom da utilizzare anche durante escursioni in montagna, che costi non oltre i 5/600€.

Opzione 1: Tamron 70-200 2.8, mi piace per la resa ottica, per la luminosità, per l’ottimo rapporto max di ingrandimento (che in montagna non guasta), mi preoccupa per il peso
Opzione 2: Tamron 70-300 VC, non se ne sa molto ancora, ma pare che abbia una buona resa ottica ed un’ottima stabilizzazione
Opzione 3: Canon 70-300 IS, leggero, efficace, versatile
Opzione 4: Canon 70-200 f4 (anticipo tutti dicendo che l’IS è fuori discussione per il prezzo) … non ha bisogno di presentazioni, otticamente è il migliore dei quattro, ottimo anche con moltiplicatore, ma un po buietto …

Per l’utilizzo che ne farei io (80% a mano libera, 19% monopiede … 1% treppiede … forse …) mi orienterei sicuramente su uno dei due stabilizzati, se non fosse che ho qualche dubbio di troppo sulla loro resa ottica: escludendo le focali maggiori (che considero un benefit ed accetterei anche un pò morbide) nel range 70-200mm la differenza con i non stabilizzati sarebbe assolutamente palese o si evidenzierebbe solo nei famigerati crop 100% a monitor?

Se dovessi escludere i “lunghi”, puntando sul Tamron luminoso, il maggior peso mi aiuterebbe ad evitare il micromosso, rendendo più stabile la lente, oppure, come temo, dopo un pò di utilizzo, il braccio inizierebbe a fare giacomo-giacomo?
Lo dico perchè ho un Sigma 300 f/4 che trovo inutilizzabile a mano libera (oltre che, ovviamente, per la focale più lunga) proprio per il peso … ho proprio l’impressione di non riuscire a gestirlo correttamente.

Il Canon 70-200 fa storia a se e sembrerebbe il meno idoneo visto che non è non è nè luminoso, nè stabilizzato, ma ha un peso “giusto” per il trasporto e le caratteristiche tecniche che tutti conosciamo!

Insomma, è un casino!

Fonte Google News

Ciao a tutti,
mi aggiungo alla milionata di topic su questo argomento perchè questo cambio mi sta stressando!!c’è sempre la paura di toppare l’acquisto………..

io ho una canon 450d e vorrei un obiettivo nitido per scattare anche delle foto still life…
budget massimo 600..o poco più

ecco i candidati
canon
17-40 L f4—>mi piace perchè è una serie L,però ho un pò di dubbi sulla poca escursione focale
17-85 f4-5,6—->buona escursione focale,ma leggendo qua e la sembra essere una pessima lente
15-85 f4-5,6—>fina a ora è il preferito,bella escursione,e da quello che sento ottima lente.

sigma
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM su questo mi piace il tanto il 2,8 su tutte le focali…ma mi posso fidare del sigma?
17-70 os f2.8-4 OS buona escursione focale, in confronto al 15-85 canon risparmierei qualcosa e avrei un step di luminosità in più…ma mi posso fidare del sigma?

tamron
17-50 F/2,8 qui risparmirei quaclosa… 2,8 su tutta apertura,da quello che ho letto meglio la versione non stabilizzata…

allora questi sono i miei pensieri,le informazioni che sono riuscito a cogliere qua e la…ma ora mi farebbe piacere sentire qualche parere….
help
help

Fonte Google News

Ciao ragazzi, voglio comprare un monitor per fotoritocco senza spendere cifre esagerate.
Inoltre vorrei utilizzarlo anche per vedere i canali di Sky.
Per le dimensioni preferisco il 27 pollici. Qualcuno di voi ha notizie di come si comporta il 27 pollici a confronto del 24?
Oppure avete alternative valide di altre marche?
Sono nel pallone, è da giorni che leggo tutto ed il contrario di tutto. Non riesco a decidermi.
Grazie!

Fonte Google News

Video7 mette a confronto le due ammiraglie compatte di Canon e Nikon: Canon G12 e Nikon P7000.

Dopo una presentazione delle funzionalità delle fotocamere vengono mostrate le varie impostazioni delle due fotocamere, mentre nella terza parte sono inclusi alcuni scatti realizzati in esterni.

Via | PmStudioNews

Canon G12 e Nikon P7000 a confronto é stato pubblicato su clickblog alle 10:00 di giovedì 02 dicembre 2010.

Fonte Google News

Volevo farmi un regalino per natale, ma non volevo dissanguarmi.

Sono 5/6 mesi che vado avanti con il kit originale 18-55 (non stabilizzato).
Sfruttando parecchio la macchina nei viaggi per tutti i gusti, così volevo lanciarmi su qualcosa che mi permettesse di coprire tutte le distanze..(ora nello zoom mi sento molto limitato).

l’idea era un 18-200. Oggi per caso mi sono trovato davanti ad un offerta Tamron 18-200 f/3,5-6,3 – 16 elementi…..200€

Chiedo a voi perchè essendo all’inizio non sono assolutamente in grado di fare un confronto pesato. Tipo
- Conviene essendo all’inizio un 18-135?
- Ci sono secondo voi alternative con prezzi simili?
- In questi casi quanto deve pesare nella scelta la presenza dello stabilizzatore?

Fonte Google News

ho venduto il 17-40 e acquistato il 17-50 della Tamron
il motivo era che avevo bisogno(e voglia)di una lente f2,8
devo dire che mi sono rimasti dei bei soldini dallo scambio(utenti diversi)
ma:
la nitidezza…
il Tamron è una lama?
allora il Canon 17-40 f4 usm,che è un missile?
non c’è confronto,assolutamente
è come confrontare una Fiat 127 con una Ferrari

Fonte Google News

Segnalo questa semplice utility freeware per Windows dall’interfaccia minimale che consente di trovare le immagini duplicate nelle cartelle di un hard disk.

Secondo gli autori non si limita ad effettuare la ricerca con un confronto fra bit, ma effettua una sorta di “analisi visiva” che gli permette di trovare immagini con diverse dimensioni, risoluzione, formato o leggermente distorte e modificate.

Ecco il link: http://visualsearchpony.com/duplicate-image-search.html

Fonte Google News

Qualcuno di voi ha provato il nuovo Tamron 70-300 VC, sarebbe bello un confronto col canon e col sigma

Fonte Google News