Canon News

…ESSERE O APPARIRE?…

inizio contest: 14 Maggio 2011 ore 00.01

fine contest: 30 Luglio 2011 23.59

Il premio per questo concorso è offerto da Massimiliano Uccelletti (MaXu).

apparizioni

Inviata da: vighi il: Jun 9 2011, 06:30 PM

Dimensione File: 368.35k · Dimensione: 1024×731

Corpo Macchina: D300s

PREMIO: TRE ANNI DI ABBONAMENTO AI SUOI VIDEOCORSI ONLINE

Sono attualmente già presenti quasi 100 videocorsi e nuovi ne vengono aggiunti al ritmo di uno ogni 4/5 giorni

altri classificati:

classifica generale: http://www.nikonclubitalia.com/forum/esser…l&skinid=30

Complimenti a tutti per le foto inserite e per la massiccia partecipazione.

Ci risentiamo al prossimo contest.

Nel contesto industriale di una fabbrica operativa un workshop dedicato al Fetish, tema non facile ma
estremamente affascinante, ospiti di una location otticamente ricca di stimoli visivi tra giganteschi
rotoli di lamiere accatastate e matasse inestricabili di ferro grezzo sfiorate dal corpo statuario delle
modelle in abiti e situazioni Fetish raffinate ma estremamente forti.
Il costo di partecipazione all’evento è fissato in € 180,00 termine ultimo per iscrizioni giorno 1 giugno 2011

Per informazioni ed iscrizioni 011/3825260 – 339/7796098 – mail Visita il mio sito o su facebook

Programma della giornata
Ore 9,00 Accoglienza partecipanti presentazione dello staff
Ore 9,30 breafing iniziale per definire situazioni di scatto, luci trucco ecc. presentazione delle modelle e formazione dei gruppi di lavoro
Ore 10,00 inizio sessioni di scatto
Ore 13,00 pausa pranzo
Ore 14,30 sessioni di scatto
Ore 18,00 fine delle riprese e commento finale della giornata svolta

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?act=attach&type=post&id=273939

Fonte Notizia

Ciao, ho appena acquistato una 7D ed ho nel corredo anche il bianchino liscio (70-200 F4)

Ricordo da discussioni lette chissà quando che l’AF dovrebbe cessare di funzionare oltre 5.6 (salvo che sui corpo macchina della serie 1, se non sbaglio).

Facciamo un esempio: compro extender 2x da usare con il 70-200 F4
L’apertura mi diventa F8

A questo punto il corpo macchina, riconoscendo l’F8, disabilita automaticamente ogni funzionalità di AF, oppure semplicemente diventa tutto solo molto più inaffidabile ma comunque si può tentare di utlizzarlo ?
In pratica si tratta di una scelta politica a monte (firmware programmato per “bloccarsi”) oppure di un consiglio ?

Fonte Notizia

PENSO CHE LA DISCUSSIONE PER ALCUNI PI’ ESPERTI SIA SCIOCCA MA IO LA PONGO LO STSSO.iL MIO CORREDO ATTUALE E’
CANON 5D MARK II
CANON 24-105 L IS USM
CANON 70-200 F4 IS USM
SIGMA 10-24

Spesso sento la mancanza di un flash (compleanni dei miei nipotini in particolare)ma ho paura a comprarne uno perche’ mi sembra cosi’ complicato farlo funzionare bene e poi nn ho ancora capito quale e’ il modello piu’ adatto semplice ed economico.Qualche volta capita di fare foto sportive allo stadio di Pisa o ad oasi in Maremma ed il canon 70-200+ canon 5d mark ii e’ corto…
Allora avrei pensato perche’non comprarmi un secondo corpo non full frame ?Avrei pensato alla canon 40d di cui e’ sentito parlare benissimo.Voglio spendere al massimo 400 euro.Vorrei un consiglio da voi piu’ esperti se fare l’acquisto e quale corpo acquistare.Grazie.
scodi68
Membro Junior

Messaggi: 126
Località: pisa

Top

Fonte Notizia

Salve a tutti.
Ho da poco acquistato una Canon 550D a cui ho sostituito l’obiettivo 18-55 in KIT permutandolo
con uno molto più performante, l’EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, usato ma in ottime condizioni.
Devo però dire che con il piccoletto ho fatto più di 400 foto di cui alcune molto belle,
compresi dei primi piani più che accettabili, tanto che un pò lo rimpiango, almeno per la curiosità di fare foto
di paragone, per non parlare della praticità nel portarlmelo dietro (motivo per cui ho scelto anche la 550/D).
Metabolizzando consigli da varie letture, tra cui molti forum, e venendo da una precedente
esperienza di fotografia analogica e da quella con una piccola digitale di buona qualità,
ho deciso di puntare sugli obiettivi più che sul corpo macchina. La qualità della foto dipende prima
dalla qualità degli obiettivi, oltre che dal manico, naturalmente.
Non che la 550 sia economica, tutt’altro, tuttavia dà tanto, sia come qualità delle foto e soprattutto con i filmati, almeno rispetto
alla migliore concorrenza (NIKON in primis), perchè, se ho ben capito, deriva direttamente da modelli superiori in un corpo semplificato, cioè plasticoso, sacrificando quindi robustezza, tropicalizzazione, velocità, longevità di durata, ecc.
Tutto a favore del massimo rapporto qualità/prezzo, per i non professionisti che fanno poche foto ma le vogliono belle!
Questa filosofia costruttiva, che ritrovo anche nell’EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, mi sta bene. Canon mi dà la possibilità di avere
quasi il massimo della qualità ottica, cioè le ottiche della serie L senza avere la qualità costruttiva della serie L (robustezza, tropicalizzazione, velocità, ecc.).
Convintissimo del formato minore APS-C (non voglio passare al full frame, sia per i costi che per i pesi) nella fornitissima gamma Canon ho notato con stupore che manca qualcosa: il complemento superiore di pari categoria del l’EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Un bel l’EF-S 55-200 f/2.8 IS USM o anche un EF-S 70-300 f/2.8 IS USM non c’è!!!
C’è l’EF-S 55-200 f/4-5.6 IS USM, ma è un giocattolo molto meno luminoso oppure i vari EF 70-200 o 70-300, in tute le salse:
serie L e non L, stabilizzate o non.
Ci sono i due pesanti, ingombranti e costosi70-200 f/2.8 stabilizzato e non (ma oggi c’è ancora chi preferisce un non stabilizzato, quando un obiettivo stabilizzato ti permette di fare foto impossibili fino a poco tempo fa, per non parlare dell’insostituibile vantaggio nelle riprese filmate?).
Un EF-S 70-200 f/2.8 IS USM (anche non L) lo troverei fantastico per le mie esigenze: qualità ottiche dell’attuale EF, ma ingombro e pesi notevolmente inferiori e, si spera, anche costi più accettabili.
Qualcuno sa se è in arrivo qualcosa del genere.
Se si aspetterei volentieri o intanto acquisterei il più economico l’EF-S 55-200 f/4-5.6 IS USM, anzichè una via di mezzo migliore quale l’EF 70-200 o 70-300.
Sono stato lungo e noioso, ma spero di essermi spiegato.
Grazie a chi mi può dare anteprime certe o consigli spassionati in genere.

Fonte Google News

Ciao, sono in procinto di cambiare obiettivo… sono indeciso tra il Canon EF 17-40mm f/4 USM L e il Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS.
Come genere fotografico mi piacciono molto lo street (adoro quello di Nino Migliori) e il paesaggistico, ma allo stesso tempo non sono un’istintivo ma pondero parecchio lo scatto…
Prevedo che in un futuro passerò dal formato APS-C al FF, proprio per via del mio stile.
Come ottiche ho il Canon EF 50mm f/1.4 USM, il Canon EF 70-200mm f/4L IS USM e ho appena venduto il Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF), mentre come corpo macchina ho la 7D.

Premetto che ho un tremore alle mani che mi obbliga a scattare, con un 50mm, a 1/100 – 1/125…
Il 17-40 mi fa gola perchè è un serie L ad un prezzo abbordabile (circa 600,00 €) ed è EF quindi in un futuro applicabile anche alle FF… di contro non mi convince il fatto che non sia stabilizzato
Il 17-55 mi piace perchè è f2.8 e stabilizzato, quindi potrei abbattere tranquillamente i tempi di scatto, ma non sono convinto per il fatto che è più costoso ( il prezzo è attorno ai 790,00 €) ed oltretutto EF-S quindi obbligato a cambiarlo in un futuro…

Premesso che entrambi i tagli mi piacciono e che sono interessato solo a quei due, quale mi consigliereste sia qualitativamente che come adatto a me?
Vi ringrazio anticipatamente e auguro a tutti Buone Feste!

Fonte Google News

Ho acquistato recentemente un Canon 100mm f/2.8 L USM IS Macro, per fotografare insetti.
Oggi mi sono imbattuta in alcune foto meravigliose scattate col mio stesso corpo macchina (eos 500d) e un Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x.
Ammetto d’essermi un po’ pentita di non aver investito un poco di più per avere un moltiplicatore di focale interno all’obiettivo.
So che esistono dei moltiplicatori esterni applicabili anche al mio obiettivo, ma che fanno perdere molto in luce e qualità dell’immagine.
Qualcuno sa spiegarmi i pro e i contro del Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x e paragonarlo alla mia lente?
Qual è meglio tra i due?

Grazie

Fonte Google News

Proprio ieri ho ritirato il 24-105, non potete immaginare che emozione , sono veramente felice!
Le prime impressioni, naturalmente, sono subito buone…ad un certo punto però, ho rischiato l’infarto ! Con una pompetta ad aria stavo cercando di togliere un paio di maledetti granelli di polvere dal sensore (purtroppo sono ancora li! ), quindi rimonto la lente, scatto una foto al muro a f/22 ed oltre ai due maledetti puntini di polvere mi compare un alone nella parte inferiore !
A questo punto in sequenza: sudorazione algida, tachicardia e dolore precordiale! Da buon infermiere capisco che è in corso un infarto ma dopo qualche secondo in cui il miracolo a fatto rientrare tutto cerco di ragionare e di capire il perché di quell’alone. Inizialmente pensavo di aver fatto danni con la pompetta ad aria, ma mi sembrava assurdo, va bene che la pompetta si chiama tornado, ma il getto che manda non sembra proprio adatto al suo nome!
Alla fine capisco che scattando a 24mm con il flash incorporato si crea un ombra del paraluce! Mi confermate che è a tutti così? C’è un modo per rimediare oltre che a togliere il paraluce?

Thanks!!!

Fonte Google News

Ciao ragazzi e buon freddo!

Io ho un problema e un quesito per voi,o meglio uno dei tanti che riscontro ogni tanto con la 400d,tra quello del monitor che non rende veramente l’idea della foto scattata quello del bilanciamento del bianco,quello che mi da più fastidio è quello del rumore:

Io ho il difetto di non essere per niente amante di foto con rumore anche quando in un certo contesto e in quantità accettabili può essere anche parte del significato della foto.
Praticamente se io scatto già a 800 iso con la 400d il rumore si fà notare parecchio per non parlare se la si usa a 1600 cioè al massimo!
Secondo voi cambiando corpo per esempio una 500 o 550 che scendono molto di più di iso risolvo il problema.
Mi spiego meglio:ho come l’impressione che avendo come massimo 1600 valori come 800 sono già il limite della macchina peggio ancora a 1600,se invece ho una macchina che arriva a 6400 ad esempio lavorando a 1600 sono ancora come a metà delle possibilità.
Un pò come fare un viaggio con un utilitaria a 180kmh o farlo alla stessa velocità con un mercedes!
Che mi dite voi????

Fonte Google News

Salve a tutti, ho appena acquistato una eos 650, provandola con un’ottica EF 24-70 f/2.8 L, tutto funziona correttamente tranne per il fatto che non trovo l’esposimetro, secondo voi è un problema di incompatibilità tra ottica e corpo macchina o la macchina ha qualche problema?

Grazie,

Mauro.

Fonte Google News