Canon News

Flickr è sicuramente la community fotografica più grande ed importante della rete e dal 2005 è proprietà di Yahoo che l’ha acquistato dagli sviluppatori originali.

Yahoo non naviga certamente in ottime acque ed a dicembre ha effettuato il quarto licenziamento di massa in soli 3 anni lasciando a casa circa 600 persone. Una delle divisioni più colpite è stata proprio Flickr. Qualcuno, come Thomas Baekdal, vorrebbe che qualcuno acquistasse Flickr per svecchiarlo e farlo tornare ai fasti di una volta.

Se è vero che il portalone fotografico ha fatto la storia della rete, ma è innegabile che a parte un recente restyling e la possibilità di caricare video non si sono viste novità o miglioramenti significativi. Il concetto di base del sito è ancora quello di un lustro fa. Eppure migliorando le caratteristiche sociali o i servizi per i fotografi e fotoamatori evoluti potrebbe fare veramente la differenza e distaccare tutta la concorrenza.

Sono innumerevoli le funzionalità che potrebbero fare la gioia degli utenti, oltre a cambiare le politiche censorie, ed in rete le proposte abbondano ma non sembra che il management di Yahoo sia interessato. Forse l’unica soluzione sarebbe la vendita di Flickr a qualcuno che ha una visione differente. Voi cosa ne pensate?

Via | Baekdal

Yahoo dovrebbe vendere Flickr? é stato pubblicato su clickblog alle 09:00 di giovedì 13 gennaio 2011.

Articolo proveniente da ClickBlog.it

Fonte Notizia

Ciao a tutti, sono nuova del forum e anche del mondo fotografico.
Avrei bisogno di un consiglio: Vorrei comprare una fotocamera da utilizzare principalmente per realizzare dei videoclip musicali e per fare foto durante concerti in dei locali.
Ho letto che la canon 550d farebbe al caso mio. Quello che vorrei sapere è se per l’uso che ne devo fare mi converrebbe prenderla con l’obiettivo 18-55 is oppure prendere solo il corpo macchina e poi comprare un obiettivo differente, ed eventualmente quale.
Come vi ripeto sono completamente digiuna di fotografia, quindi se potesse essere più chiari possibile ve ne sarei grata.
Ciao e grazie.
Marty

Fonte Google News

Ciao a tutti.
Sto pensando di acquistare un obiettivo macro per la mia Canon EOS 500d. Lo utilizzerei per fotografare principalmente insetti.
Ho passato l’ultima settimana a girare per forum online e sono riuscita a distinguere le caratteristiche dei vari obiettivi macro.
Non avendo grossa possibilità economica stavo valutando altre marche di obiettivi con attacchi Canon.
Avrei qualche domanda da porvi.
-Come qualità fotografica e dei materiali mi conviene acquistare un obiettivo Sigma, Tamron o Tokima? Se applico un obiettivo non-Canon alla mia 500d c’è il rischio di avere perdite nelle prestazioni?
-Per l’utilizzo che ne farei io, mi conviene stare su un 50mm, un 100mm o un 180mm?
-Se volessi usare lo stesso obiettivo macro per una tipologia di foto differente (per esempio paesaggistica, o un ritratto) è possibile o verrà fuori fuoco?
-Un obiettivo senza stabilizzatore perde molto in qualità dell’immagine (mossa)?
-Con obiettivi diversi da quelli Canon è possibile applicare delle lenti a ingrandimento? E queste lenti sono equivalenti agli ingrandimenti che potrei avere all’interno dell’obiettivo?
-Se acquisto un obiettivo con ingrandimento che va dall1x al 5x è necessario l’uso del cavalletto?
-Dove posso trovare in nord Italia un buon negozio che venda obiettivi magari ad un prezzo più conveniente?
-E’ migliore un obiettivo fisso rispetto a uno che varia (tipo un 18-250mm)?

Grazie a tutti

Fonte Google News

Buon giorno a tutti.
sto pensando di comperare questa ottica, da alternare sulla mia APS-C al 50mm f/1.8 (che è stato il miglior aquisto degli ultimi anni per me) , al EFs 18-55 f/3.5-5.6 e al tamron 28-300 f/3.5-6.3
Non sono però molto sicuro di voler spendere 200 euro per quest’ottica, non so se ne vale la pena visto che l’ f/2.8 non è molto differente da quello che ho negli altri 2 obbiettivi alla stessa apertura.
Io uso moltissimo il 50ino e mi piace usarlo a focale aperta, e mi aspetterei dal 28mm una qualità simile.
che mi dite? è un’ottica da avere come il 50ino o è in più? anche perchè voglio prendermi il 10-22 quindi se non prendo il 28 mm mi avvicino di più al supergrandangolare.

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a251840-canon-ef-28mm-f2.8-lens.jpg.html

Fonte Google News

Vi prego di farmi capire cosa sbaglio. Sto diventando pazzo.

Ho in uso sempre sRGB (+ numeretti vari) su PS. Non uso AdobeRGB. Non faccio mai conversioni di profilo, parto da sRGB e salvo sempre con profilo di colore sRGB per flickr e per altri usi dei miei jpg.

Ho notato però che tutte le volte che esporto una foto e la visualizzo poi in un browser che non supporta i profili di colore (oppure nel nuovo sito flash che uso, visto che flash non legge i profili di colore) la vedo completamente diversa.

Mi spiego meglio. Se faccio :

1 – FILE–>SALVA CON NOME e salvo la jpg incorporando il profilo sRGB va tutto bene con i browser che leggono i profili di colore e con l’anteprima del sistema operativo (Mac OSX) che ovviamente legge i profili di colore, ma su opera per esempio vedo il file diverso (opera non legge i profili).

2 – FILE–>SALVA PER WEB … e salvo la jpg senza incorporare il profilo di colore, anche sul sistema operativo (Mac OSX) vedo subito che la foto è differente da quella che aveva il profilo incorporato.

Ora … come faccio ad ottenere un file senza profilo di colore incorporato che sia uguale a quello che sto lavorando in photoshop ?

Dove sbaglio ?

Grazie mille dell’aiuto.

Paolo

Fonte Google News

Non riesco a capire come mai aprendo i file raw con diversi programmi lo visualizzo in modi diversi. Mi spiego: uso linux e per aprire un raw ho provato diversi software: ufraw, digikam, rawtherapee ed ognugno di questi mi restituisce una immagine con differente luminosità o/e bilanciamento del bianco. Aprendo lo stesso raw con lightroom su windows ottengo ancora un altro risultato. Vorrei sapere quale è il raw reale da me scattato, soprattutto perchè così non riesco a rendermi conto se ho esposto bene o meno

Fonte Google News

con le seguenti impostazioni la velocità dello scatto continuo è differente se si attiva il live view e messa a fuoco manuale.

• (Tv), 1/200
• Autofocus, One-Shot (not AI Servo/Focus AF)
• Continuous shooting
• Live View off
• tutte le Custom Functions (C.Fn) settate su 0 (importante)

com messa a fuoco automatica e live view spento lo scatto continuo si attesta a 4 fps

ora attivare il liveview, lo scatto continuo si attesta ancora a 4fps

passare da messa a fuoco automatica a messa a fuoco manuale lo scatto continuo crolla a 1fps

perchè??

se ne parla anche sul forum dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/readflat…thread=36897771

Fonte Google News

Salve, eccomi nuovamente in questa sezione per chiarire e ricevere consigli sulla mia prima prova di Star Trail!

Diciamo che sono stato boicottato da vari fattori, nuvole, auto passanti, VOLPI FURBETTE, e da una freddo non indifferente!

Comunque, la location è il rifugio sapienza, sull’ETNA dove a circa mezzanotte credevo di poter trovare tranquillità, (credevo)!

Ho sistemato la macchina sul cavalletto, macchina su;
modalità M
ISO 200
18mm focale (18-55is)
is disabilitato
modalità riduzione rumore disabilitata

Ho messo a fuoco su una delle stelle più luminose con il live view, l’ho collegata al portatile in modo da poter impostare la serie di scatti, 100 da 30sec, con una pausa tra gli scatti di 10 secondi, piccola nota – il timer dell’eos utility non conteggia come pausa da fine a inizio scatto, ma da INIZIO ad INIZIO scatto, forse per voi sarà scontato ma per me è stata una novità -, purtroppo a causa di vari contrattempi e interruzioni, tra cui volpi che volevano fregarmi il mio amatissimo bianchino, sono riuscito a recuperare un solo blocco di 50 scatti contigui, eccovi il risultato dopo l’unione con StarTrail, mi chiedo, come mai vengono a puntini e non in continuo?
Graditissima una valanga di suggerimenti!

Fonte Google News

pubblicato da naomi in: Accessori Curiosità

Questo non è un progetto fotografico, o meglio lo è ma in modo assolutamente differente da quello che potremmo immaginare. Parliamo di un designer francese, il quale ha creato un oggetto interessante e molto curioso. Il designer in questione si chiama Aïssa Logerot e il suo progetto è Halo.

Si tratta di una vera e propria bomboletta spray che ci permetterà di fare dei disegni con la luce. Questa bomboletta funziona come qualsiasi altra, solo che al posto di avere del colore che fuoriesce, avremo una luce colorata che illumina. Inoltre, se la batteria sta per scaricarsi, potremo riattivarla semplicemente scuotendola un po’, come faremmo proprio con le bombolette.

La scelta delle luci è varia, e ogni tappino è intercambiabile. L’idea di fondo non è male, bisognerebbe vedere qualche artista che collabora con un bravo fotografo per “aiutarlo” a mostrare la sua opera “luminosa”.

Via | kapsteur

Light Writing Halo di Aissa Logerot

pubblicato da Derfy in: Accessori

I PocketWizard MiniTT1 e FlexTT5 stanno per arrivare finalmente anche in Europa.

I primi lotti saranno disponibili in quasi tutti i paesi dell’Unione Europea, ma alcuni paesi, fra cui l’Italia, saranno serviti solo a partire dal secondo lotto. Purtroppo non sono stati chiariti i motivi di questa scelta.

La versione dei PocketWizard per il mercato europeo lavorano ad una frequenza differente e quindi soffrono meno del problema di interferenza con gli ultimi flash prodotti da Canon. Il raggio d’azione, senza schermatura, è tre volte superiore a quello della versione per il mercato americano.

Via | RobGalbraith