Canon News

ciao a tutti, vorrei provare a fotografare le stelle di notte con esposizioni lunghe, anche di ore, per ottenere le famose linee formate dal movimento delle stelle in cielo. Ho letto però che i sensori digitali tendono a scaldare e comunque i files escono assolutamente sgranati quando non addirittura inutilizzabili. chiedo a voi, amanti della notte, di ragguagliarmi, tenendo conto che userei una eos 1d mk 4.

sono molto graditi consigli anche sull’apertura e sui tempi, per ottenere effetti deni di nota e piacevoli.

grazie e buon Natale a tutti!

Fonte Google News

Ciao a tutti,
e’ un po’ che non scrivo e mi scuso per questo ma il lavoro mi uccide…
Ho un problema con il programma in oggetto vi spiego cosa ho fatto:
Ho scattato alcune foto ad iso 400 con la mia 1000d perchè l’ambiente dove ho scatto era alquanto buio e illuminato con luce fredda (ero ad una compensorio fieristico).
Ovviamente le foto prodotte hanno del rumore all’interno….
Ho provato ad usare il programma in oggetto solo che il risultato non è dei migliori, mi spiego meglio, il programma effettivamente nelle zone dove è presente del rumore (sopratutto le parti molto scure) elimina il rumore ma allo stesso tempo mi leva alcuni dettagli nell soggetto che prima c’erano.
Io non ho utilizzato nessun profilo ed ho lasciato fare tutto al programma e magari è questo il mio errore.
Leggendo in giro ho capito che devono essere utilizzati dei profili, ma sul sito di noise ninja la canon eos1000d non è presente, è presente solo la 450d che credo che vada bene lo stesso….
Ma magari qualcuno di voi usa da tanto tempo questo programma e riesce a darmi qualche dritta….
In attesa di una vostra risposta vi ringrazio
Traccer.

Fonte Google News

Ciao a tutti.
Mi sono appena iscritta perchè vorrei un consiglio su quale nuova fotocamera acquistare.
Vengo da una Nikon Coolpix S200, di giorno in esterna fa delle belle foto ma di sera o comunque in situazioni di scarsa luce (anche concerti) non mi piace per niente.
C’è da dire che non essendo esperta la uso solo in automatico… però ora vorrei qualcosa che mi permetta di impostarla anche manualmente e che mi permetta di fare delle belle foto anche la sera, appunto.
La voglio comunque compatta perchè una reflex per ora è troppo elevata per le mie capacità, in piu non ho voglia di spendere per obiettivi aggiuntivi ne di portarmi dietro attrezzatura varia.
Viaggio solo con fotocamera e cavallettino.

Lo zoom mi interessa relativamente, nel senso che se ce n’è tanto ma poi la foto viene male allora non mi serve.
I video anche loro sono relativi, non ne faccio mai troppi e quei pochi che faccio li guardo 2 volte e poi li “dimentico”… quindi basta che si possano fare con l’audio e che si veda cmq decentemente qualcosa, l’hd non è fondamentale.

Veniamo al dunque… sono quasi convinta dalla Canon g11 (mi piace che ci sia il mirino ottico e il display orientabile…) ma gia altre due persone mi hanno consigliato la Panasonic Lumix DMC-TZ10…. ho visto qualche foto diurna e come colori in effetti non è male, però di sera non ho esempi…
Inoltre, a livello di fotografia ho sempre considerato il top Nikon e Canon, la Panasonic mi da l’idea di non essere una delle marche più “esperte” in questo settore.
Ma potrei sbagliarmi.

Oltre a queste però ci sarebbero anche la g12 che è appena uscita (vale la pena o basterebbe la g11?) oppure la S95…

Mi date consigli/pareri? quale di queste mi permette di fare foto belle sia di giorno che di sera o in condizioni di scarsa luce?
Senza quell’effetto “neve” odioso e la sgranatura che ogni tanto si vede nelle foto notturne o cmq “buie”…

Siccome la mia bilancia propende sempre verso la g11… è tanto complicata da usare? XD

Grazie a tutti quellli che avranno la pazienza di rispondere!

Fonte Google News

Ciao a tutti,
avevo gentilmente bisogno dei vostri suggerimenti. Faccio una breve cronistoria. Nel giugno del 2008 ho acquistato una Canon Power Shot SX10 IS che ritenevo essere in quel momento la migliore bridge sul mercato. In effetti la sua versatilita’ mi ha soddisfatto da subito a pieno. Ora pero’ mi trovo costretto a sostituirla in quanto ho la necessita’ di fotografare mio figlio che pratica arti marziali. Scatto quindi foto in palestra o comunque in luoghi con poca luce e/o luce artificiale. I soggetti sono in movimento e il risultato è una foto mossa, abbastanza sgranata e con colori poco brillanti, frutto aihme’ degli ISO troppo alti con cui mi vedo costretto a lavorare. Da qui nasce la mia esigenza. Senza spendere un patrimonio, volevo un corpo macchina non eccessivamente complesso nelle funzioni al quale abbinare due obbiettivi (18-300) con una buona luminosita’ . Ultima considerazione. E’ consigliabile prendere in considerazione un modello anche vecchiotto quindi un buon usato, tipo la 450d o la 50d ?. Grazie mille !!!

Fonte Google News

Salve, per la serie “come complicarsi la vita” ho investito gli ultimi 20 minuti di tempo libero al lavoro (non che non si abbia da fare, ma semplicemente è una mattinata tranquilla) a riflettere sulla sezione aurea e di quanto il numero 0,618 si avvicini a 2/3.
E allora pensavo: “Forse la regola dei terzi ha senso perché in realtà approssima un layout fondato sulla sezione aurea?”

Così ho fatto uno schizzo:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a254127-Terzi-vs-Sezione-Aurea.jpg.html
In nero le linee dei terzi ed in rosso quelle della sezione aurea.

Dallo schizzo risulta che in effetti una certa verosimiglianza c’è. Però a differenza dei terzi canonici andrebbe previsto un minore decentramento dei punti chiave della foto, per quanto la distanza

Fonte Google News

Salve a tutti…
ho a disposizione un budget di circa 350 euro per sostituire il “vecchio” 18-55 f3.5-5.6 IS, che mi si è rotto cadendo.
Sono arrivato alla conclusione che, prediligendo io profili o foto naturalistiche (piante, paesaggi e tutto il resto), avrei bisogno di un obiettivo che effettivamente adempiesse a queste funzioni seppur stando nel budget sopracitato.
La scelta è ricaduta su 3 obiettivi:
- lo stesso Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, magari da prendere insieme a qualche “pezzo” mancante per la macchina (tipo il flash, ho elencato sotto il “corredo” proprio per questo) a € 94,00;
- un Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM che, pur essendo usm e pur avendo circa 30 mm in più, gode di qualità (a quanto ho capito) leggermente minore del plasticotto sopracitato e , soprattutto, è meno luminoso (f4 contro f3.5 di minima), a € 333,00;
- un Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, con maggiore luminosità e maggiore focale, ma con qualità un po’ più dispersiva sulle focali tendenti a 18 e a 135, se ho capito bene, a € 297,00.

Gli ultimi due col paraluce EW-73B Paraluce per 17-85 IS / 18-135 IS, a 29 € e spiccioli.

Corredo:
Eos 500D
EF-S 55-250/4-5.6 IS + relativo paraluce
EF-S 18-55/3.5-5.6 IS con zoom rotto per danno da caduta
Treppiede Manfrotto 73… e qualcosa…

In sostanza, ciò che vi chiedo è, essendo principiante: quale vale la pena di più comprare, anche in funzione del costo, ma soprattutto in virtù del fatto che faccio foto principalmente a natura (alberi e paesaggi) e persone (ritratti, profili, ecc.)?
E, in caso, quali “pezzi di corredo” mi potrebbero mancare in tutti i casi?

Rispondete in tanti perchè entro stasera ne devo comprare uno ^^

Fonte Google News

Ciao a tutti!

Si avvicina natale e probabilmente come molti pensavo di approfittarne per fare un regalo alla mia reflex!

Possiedo una 50d ed in quanto al corredo il Tamron 17-50 ed il 50ino canon..

Il dubbio nasce dal fatto che vorrei acquistare una lente da ritratti, per la precisione l’85mm 1.8 o in alternativa il 100mm f2. Tra questi sarei piu propenso verso il 100, ma ho paura che i 160 effettivi siano troppi in interni.. ma non è finita qui!

La terza alternativa sarebbe il Tokina 11-16 f2.8 (o forse il sigma 10-20)!!! in questo caso avrei un buon grandangolo per la paesaggistica e, piacendomi il ritratto ambientato, avrei di che sperimentare. Certo mi scorderei lo sfocato ed il bokeh dei precedenti tele, ma d’altra parte guadagnerei in versatilità ed avrei una lente forse piu “creativa”..

Insomma.. ho un bel casino in testa!!!

Consigli???

Grazie a tutti!!!

Fonte Google News

Qualcuno, gentilissimo, che conosce un programma italiano (ma anche no) e free che mi permette di visualizzare gli scatti effettivi di una 50D???

Grazie mille!!!!

Fonte Google News

Stamani mi sono messo a fare qualche prova per rendermi conto del rumore effettivo della mia 7d,il problema è questo,ho scattato tra le varie immagini,una foto a 3200 iso,in raw alla massima risoluzione con riduzione rumore impostata in macchiana come di default (standard).

ho convertito successivamente il file in jpeg per mandarlo a un’amico via mail.

per la conversione in jpeg ho aperto il raw in digital photo professional,cliccato sulla miniatura e quindi eleborazione batch ho lasciato tutto com’era tranne il formato di salvataggio (messo in EXIF-jpeg).

bene,il file in jpeg è nettamente superiore come qualita’,anche il rumore si nota mooooolto meno.

com’è possibile questo?

che la mai 7d restituisca file ad alti iso migliori in jpeg che in raw?? mi pare strano,ma a quanto sembra è cosi??

Fonte Google News

Ciao a tutti, Vi spiego la situazione …….

Chi come me è appassionato di fotografia vorrebbe sempre avere con se l’attrezzatura, ma spesso questo non è possibile per motivi di peso e ingombro (1dsII + 50L).

Allora dopo aver cercato borse che contenessero attrezzatura + pc + effetti personali e qualche pratica (tipo la lowepro classified 250) mi sono detto: “ma perche non mi prendo una bella gloriosa analogica e me la metto nella borsa che uso normalmente?”
Se mi trovo a mio agio con i 50 mm, un analogica potrebbe fare per me!

Ma quale???????

Vorrei un ottica abbastanza luminosa, amo il bokeh e la tridimensionalità (non penso che una compatta di qualità arrivi a tanto).
Quale corpo? Canon, contax, yashica, Leica, fed……

Insomma qualcosa di piccolo tipo g11,,,,,,

Se possibile con mirino a immagine spezzata (sono quattrocchi).

Grazie in anticipo per i suggerimenti.

Fonte Google News