Canon News

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255776-FotoPrimaDopo.jpg.html

Buongiorno a tutti !

Dato che non sono un ottimo fotografo, ma posso dire di essere un buon utilizzatore di photoshop e lightroom, mi sono permesso di creare un tutorial per raggiungere quello che io chiamo “effetto graphic art” su una vostra foto, tipicamente un ritratto.
Il risultato come vedrete sarà un’immagine a metà tra una creazione grafica ed un ritratto, ovviamente potrete amare od odiare una tecnica come questa, ma resta un buon allenamento per la PP.

Cominciamo ad aprire il nostro Lightroom ed andare nella sezione sviluppo della foto che ci interessa modificare.
Nel mio caso si tratta chiaramente di una foto da pseudo Brad Pitt della mutua, ma l’importante è avere del materiale su cui lavorare.

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255777-FotoOriginale.jpg.html

Ciò che ci interessa in questa prima sezione del tutorial è sottolineare i dettagli ed i contrasti delle luci, quindi spostiamoci sul primo tab di settaggi, quelli base.

Impostiamo subito il recupero e la luce di schiarita ad un livello piuttosto alto, in questa foto sono riuscito a raggiungere i 100 in entrambe, ma vi capiterà di non arrivarci sempre, in alcune foto calcare troppo vorrebbe dire staccare visivamente le ombre dalle luci, e noi questo non lo vogliamo !
Senza pensare al risultato che momentaneamente sarà inguardabile, buttiamo subito la chiarezza al massimo ed il contrasto a livelli molto alti, anche 100 se ci riusciamo (se il contrasto a 100 dovesse rendere le luci COMPLETAMENTE NERE andrà bene anche un 80 o 90).
Pra giochiamo un po’ con l’esposizione per tornare ad avere le luci alte non troppo sparate, ed lo sfondo accettabile.
Possiamo quindi giocare un po’ con i “neri” per rendere il tutto più armonico.
Infine aumentiamo al massimo la vividezza e quasi al minimo la saturazione, il mix giusto per avere un colore appena accennato, quasi naturale.

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255779-BaseSettings.jpg.html

Molto bene, possiamo passare alle curve.
Sinceramente qui andrà molto a vostro gusto, dobbiamo cercare di trovare un compromesso per armonizzare le luci con le ombre. Spesso le luci risultano piuttosto forti a causa dei precedenti aggiustamenti ( non è il caso di questa foto) quindi converrà abbassarle, non troppo, altrimenti otterremo un grigio decisamente brutto sulle zone illuminate. I colori chiari danno una bella botta alle zone limitrofe a quelle illuminate, quindi converrà settarle in modo che si incontrino armoniosamente con le luci scure.. che andremo a settare di conseguenza. Personalmente tendo a settare prima le scure e poi le chiare, ma questo dipende da voi. Le luci scure sono l’elemento che più cambia il look della foto quindi agiamo di conseguenza. Le ombre cambiano poco, ovviamente non rendiamole nè troppo scure, nè troppo chiare.

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255781-CurveSettings.jpg.html

Questo è un passaggio opzionale, ma non volendo troppo colore nella foto ho abbassato la saturazione dei blu e dei viola, fino ad ottenere una maglia grigio scuro. Giocateci un po’, i colori e la loro luminosità rimangono importanti per un look più dark o più giocoso nelle vostre creazioni!

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255780-ColorSettings.jpg.html

Eccoci infine al dettagli, quello che vogliamo è nitidezza, quindi aumentiamo un po’ il fattore ed il raggio, ma senza avere la grana, che come dice il nome porta solo grane ! Ci servirà un buon compromesso per avere i pori della pelle e le linee ben definite di tessuti, occhi e bocca (in questo caso anche la barba, mannaggia a me che non me la taglio mai !)

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255782-DetailsSettings.jpg.html

Ecco fatto, ora la nostra foto dovrebbe essere cambiata radicalmente, più o meno così!

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255778-FotoPPLightroom.jpg.html

Siamo pronti per la seconda parte !
Clicchiamo sulla foto con il tasto destro –> modifica in –> Photoshop
ed addentriamoci nel magico mondo del ritocco photoshoppistico !

P.s. la seconda parte con le modiche in photoshop la aggiungero’ a breve.. sempre che vi interessi !

Fonte Google News

Dopo avervi tartassato per mesi con i miei dubbi sull’upgrade delle ottiche, stamattina ho fatto la pazzia, o meglio, dopo una attenta riflessione ho dato via la mia 1000D e ora ho un budget di circa 550€ per acquistare una nuovo copro!
I motivi che mi hanno portato a scegliere un corpo nuovo?
Sicuramente la capacità di gestire valori iso più alti, l’assenza della misurazione spot sulla 1000d e poi qualche megapixel in più mi avrebbe fatto comodo, oltre naturalmente alla sensibilità maggiore del punto centrale dell’AF.
Ora il mio dubbio è amletico.
La 500D costa €490, la 550 €640 (entrambe in kit e nuove), mentre una 50D si trova usata intorno ai 500€ (nuova costa troppo e se ne trovano sempre meno).
Partendo dal presupposto che difficilmente arriverei ai 600 e più euro della 550, mi conviene orientarmi comunque sul nuovo con la 500D, oppure è meglio una 50D usata?
Nel secondo caso, quali sarebbero i parametri minimi che dovrei ricercare?E quali quelli da valutare per individuare un buon usato?

Fonte Google News

ciao a tutti

premetto che sono alle prime armi con i flash
dopo aver letto i vari thread sul Nissin mi decido e lo prendo (da lina24), arrivato 2 giorni fa
ho una 5D old e una 40D
su entrambe ha lo stesso funzionamento: va solo in manuale/AV, se vado un full auto o TTL niente, tutte le foto escono buie, come se il flash non ci fosse…
ho impostato scatto fisso a 1/200 sulla macchina altrimenti neanche scatta, ho anche fatto l’aggiornamento del firmware…
che dite, ho beccato un esemplare bacato o sono io un incapace assoluto ??

Fonte Google News

Buongiorno, spero di non aver sbagliato sezione, nel qual caso mi scuso in anticipo…

Posseggo la 1000D col 18-55 IS e a breve prenderò il 50mm f1.8.
Mi han parlato di filtri da mettere sulla lente per prevenirne graffi accidentali e accumuli di polvere.
Vorrei saperne di più e soprattutto quali comprare (mi han detto che costano una decina di euro).
Ma poi la resa della lente com’è? :confused:

Per quanto riguarda invece il display, ho visto che esistono due tipi di protettivi: adesivi in gomma (me li hanno sconsigliati) e adesivi rigidi, più resistenti…anche questi da una decina di euro…
Poichè il display si riga che è un paicere, cosa consigliate di mettere?

Una questione legata alla garanzia: un fotografo rivenditore, parlando di garanzia (Canon) ita e d’importazione, mi ha detto che entrambe hanno 2 anni, con la differenza che d’imp. devo spedire l’obiettivo (si parlava di questo) all’estero e che sono più rognosi..a volte non fanno passare la garanzia dicendo che è un guasto da imputare all’utilizzatore, quindi si deve pagare la riparazione.
E’ vero ciò?

Infine: mi ha venduto un obiettivo ritirandomene uno mio + conguaglio mio…mi ha fatto uno scontrino per l’importo che ho pagato, indicando a penna sul retro che era un usato con indicati i modelli coinvolti.
Mi ha detto che per legge ho 3 mesi di garanzia e che posso andare direttamente in un centro Canon…anche senza scatola (che non mi ha dato).
E’ corretto ciò? Il codice del consumatore dice questo? :confused:
Grazie.

Fonte Google News

ciao a tutti!

spero di non aver sbagliato sezione, ma dopo averle viste tutte penso questa sia la più adeguata… nel caso chiedo scusa fin da ora!

Sono in procinto di comprarmi un obiettivo (15-85 Canon), posseggo una 450d, il 18-55is del kit e il 50 fisso macro della SIGMA…. un paio di filtri, telecomando, mini-treppiedi… niente flash e battery grip.

Il 18-55is andrà in vendita quando avrò il nuovo 15-85, quindi spero poco prima o poco dopo natale .

Completerò il corredo l’anno prossimo, spero, col 100 macro della canon e vendendo il 50 sigma.

Vorrei un consiglio per una borsa dove poter tenere il mio piccolo corredo (15-85 e 50 per ora e 15-85 100macro dall’anno prossimo)… Avevo visto questa e mi piaceva (e piace) questa della Canon:

CANON BORSA CORREDO PROF. 10-EG

un pò per il fatto della scritta canon avendo una canon ed un altro pò perché è grande (il dubbio è qui… forse troppo?????) e ha la possibilità di essere portata a tracolla e alla vita… geniale quando devi cambiare obiettivi spesso… Inoltre ha un bel rivestimento ed è impermeabile, entrambe cose che reputo necessarie (!) per la scelta finale.

La 100-EG sempre della Canon è troppo piccola… mi sapreste consigliare qualche altra borsa? non necessariamente Canon a questo punto… E sapreste dirmi se per il mio corredo la 10-EG è troppo grande?

Grazie per i consigli!

Luca

Fonte Google News

Premettendo che non ho ancora un’idea ben definita di che foto fare… premesso che mi piacciono sia paesaggi che ritratti anche se ho poche occasioni di farne, sono quasi giunto all’acquisto di un obiettivo professionale… stavo pensando ai seguenti due ( dato che non vorrei spendere più di 400 euro ) puntando sull’usato in entrambe i casi

Canon 70-200 f/4 ( non IS ) non penso si trovi a questa cifra un 70-200 IS
Canon 17-40 f/4

sto pensando di cambiare perchè gli obiettivi che ho ora non mi forniscono una nitidezza che invece nelle fotografie preferirei avere

il tutto sarebbe montato sulla 50D

grazie

Fonte Google News

per circa 30 euro ho comprato questo battery grip su ebay dalla cina (spedizione gratis). Pagato in data 31-ott-10 è arrivato oggi dopo circa 3 settimane senza alcun dazio doganale. Si tratta di un clone cinese del Canon BG-E8 che si trova su internet a circa 130 euro.

Al battery grip ho abbinato 2 batterie compatibili Phottix Titan, costate entrambe 13 euro spedite,

Il battey grip si presenta ben confenzionato ed imballato, all’interno troviamo l’impugnatura verticale, lo slot per batterie stilo, lo slot per le batterie proprietarie, 3 tappucci salva contatti, un foglio pieghevole con le istruzioni (cinese/inglese).

Lo sportellino delle batterie che viene rimosso dalla fotocamera viene collocato sul battery grip, dove è mantenuto saldo anche grazie ad uno spessore in gomma all’interno.

Nel vano batterie è visibile una piastra metallica di rinforzo posta alla base dell’impugnatura.

Una volta installato lo slot con le 2 phottix, la fotocamera le ha riconosciute senza problemi.

Il tasto di scatto funziona correttamente, riconoscendo la pressione per la messa a fuoco. Anche la rotellina non presenta problemi anche se la qualità dello scorrimento non è eccelsa.

La guaina si presenta del tutto simile a quella della fotocamera, sia in termini di spessore che di colore, e senza sbafatatura o imperfezioni.

In conclusione lo ritengo un ottimo acquisto ed un notevole risparmio rispetto alla versione originale canon.

Fonte Google News

Ciao a tutti, naturalmente le macchine di cui sto per parlarvi sono state concepite per 2 tipi diversi di foto però voglio buttare giù qualche impressioni da possessore di entrambe (ancora per poco della 1dIII).

La 1dIII è un mostro, è una reflex a 360° però secondo me + specializzata per naturalistica e sportiva, a un AF che mette paura e permette una personalizzazione bestiale. Non cicca una foto, tiene stupendamente il soggetto e non lo molla, sinceramente l’ho cambiata perchè non sfruttavo appieno le sue potenzialità, essendo poi un paesaggista e neo-ritrattista mi sono buttato su un pieno formato con una buona risoluzione.

Naturalmente venendo dalla serie 1 con la 5d mi sembra di avere un giocattolo tra le mani. La1d e robustissima e da il senso della solidità, non che la 5d sia plasticaccia ma il livello è un altro. Quello che ci interessa però è la qualità delle foto: ho fatto un test e a quanto a rumore sono pressochè identiche, forse la 1d un pelino meno rumorosa ma c’è da tenere in conto dei 21mp della 5d. cromaticamente ancora devo testarla bene ma credo che non si noteranno differenze.

PRO 1d:
solidità, AF da paura, completa personalizzazione, doppio slot CF/SDHC, impugnatura verticale, batteria “eterna”, rumore alti iso molto buono, moltissimi punti di mesa a fuoco ben distribuiti, 3lcd.

CONTRO 1d:
fattore di moltiplicazione (per il mio tipo di foto), vistosa ingombrante e pesante (IMHO), “solo” 10MP, MONITOR LCD SADENTE (sembra una cosa non importante invece lo è, ingrandendo le foto on-camera al 100% nessuna sembra nitida cosa che invece risulta quando le si vede sul monitor).

PRO 5D:
pieno formato, rumore alti iso molto buono, video, lcd all’altezza (forse satura un pelino).

CONTRO 5d:
af che va in difficoltà in carenza di luce soprattutto sui punti laterali, SOLO 9 PUNTI DI MESSA A FUOCO E TUTTI CENTRALI O QUASI (grave carenza!).

Aiutatemi ad aggiungere altri pro e contro per entrambe.

Fonte Google News

Buona sera a tutti.
Complice il tempo avverso, e il mio attuale stato di cassaintegrato in attesa di andare a far parte della sempre più numerosa moltitudine di Italiani residenti all’estero (a gennaio andrò a lavorare negli Emirati Arabi), mi sono dilettato a fare una di quelle prove che non servono a niente, e che lasciano il tempo che trovano, non essendo scientifiche. Piuttosto fatte “at pinis segugium” per usare una traduzione maccheronica in latino di un’espressione volgare che ben lascia intendere la serietà di questo post.

Ad ogni modo ho confrontato uno scatto simile, fatto in pratica con la stessa illuminazione e punto di ripresa, ma solo cambiando la fotocamera. Stessa ottica. Ho solo scattato con la 7D in SRaw per avere anche qui i 10 megapixel della 1D Mark III e avere pertanto un file delle stesse dimensioni. Il Raw è stato poi sviluppato in Camera Raw azzerando tutto. Quindi “zeroed” ovvero no nitidezza, no contrasto, tutto a 0 e senza intervenire in entrambe i casi. Si nota ovviamente un angolo di campo diverso in quanto su APS-H il 50mm diventa un 65mm (1D Mk III), mentre su APS-C diventa un 80mm (7D). Ho scattato in priorità di apertura Av a f2. Entrambe ISO 1600 e il tempo deciso dalla macchina (in entrambe i casi 1/60sec). La 7D mi sembra più precisa nel restituire il bilanciamento del bianco, ma poco cambia, visto che si può tranquillamente aggiustare.

Vi posto i link a piena risoluzione:

EOS1DMK3_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

EOS7D_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

Fonte Google News

Ciao a tutti,
vorrei acquistare un tele e vorrei un parere da chi fra voi ha potuto provare entrambe le accoppiate.
Sono indeciso se comperare un canon 300 f2.8 col 2x coì da arrivare a 600mm ed avere un peso contenuto e una facile trasportabilità o il 500 mm f4 con l’1.4x così da avere un 700mm; secondo voi ho tanta differenza in termini di qualità d’immagine fra il 600 ottenuto col 300 e il 700 ottenuto col 500?
E poi per trasportare il 500 in aereo potrei avere problemi….ovviamente assieme anche allo zaino?
Grazie

Fonte Google News