|
|
Ciao a tutti
per chi volesse dal 19 al 21 maggio alle Officine Farneto a Roma
ci sarà una mostra/performance di Piero Marsili Libelli per il quale farò il fonico
ve la segnalo perchè sembrerebbe essere una cosa molto interessante 
ecco il link con alcune notizie in più
salve, sto cercando dei flash da studio da usare agli eventi o magari ai matrimoni
ho notato che sul sito affiliato samyang ci sono i jianisi e i quantuum a prezzi interessanti
circa 150-160€ per un monotorcia da 300w? sono validi come flash? eventualmente li userei sparati su un ombrellino.
come ricambi? le lampade?
al momento usavo un metz 45 ct1 radiocomandato, ma impostato al minimo è sempre troppo forte come luce (mi piace scattare a sensibilità non troppo basse per cogliere un po’ di luce ambientale). con questi riuscirei a gestire la cosa?
Il 12 dicembre 2010 si terrà a Roma una sessione fotografica in model sharing. La tematica di fondo sarà la fotografia in “low key”. La fotografia Low Key (“in tono basso”) è una tecnica fotografica in cui il sistema di illuminazione utilizzato garantisce una predominanza di toni scuri, interrotti da poche zone di luce con rapporti di contrasto estremamente elevati che danno luogo ad una sorta di effetto “Caravaggio”. Il genere sarà il glamour – intimo con la modella Agnese. Luce flash sia morbida che dura radiocomandata, sempre in un contesto low key.
Foto della modella e del genere fotografico proposto sono osservabili cliccando sul link http://www.sandrodisalvatore.com/EVENTI_NEW.htm
Per informazioni e prenotazioni scrivere all’indirizzo sandro.disalvatore@yahoo.it
ecco a voi con una domanda.
per natale mi devono fare un regalo e non so cosa prendere.
metto prima quello che ho:
canon eos 500d
18-55 is da kit
canon 28-105 che tengo sempre montato
samyang 8mm fisheye
sigma 80-400 os ex
tubi di prolunga che abbino al 18-55
quello che mi piace principalmente fotografare sono eventi in pista,delle macro,qualche-pochi paesaggi,e vorrei provare a fare ritratti anche se non ho mai nessuno da fotografare….escluso il mio gatto 
detto questo la mia scelta di regalo può ricadere su:
canon 50mm 1.8 in modo da avere una lente luminosa,da utilizzare per itratti ravvicinati e da montare sui tubi di prolunga quando faccio macro….quello che mi spaventa è la focale fissa e ho paura di soffrire questa cosa 
flash nissin di866 …… ora come ora non sento la necessità di un flesh tranne quelle poche volte che lìho rimpianto veramente…..lo userei in queste occasioni e quando faccio le macro per illuminare meglio…….la paura è che poi non usandolo spesso venga lasciato un pochino li a fare la polvere…..purtroppo non conosco bene il vero utilizzo del flash…ovvero essendomi avvicinato da poco alle foto non so in quali e in quante situazioni il flesh debba essere utilizzato….spesso ricorro a lavorare sui tempi e sui diaframmi o iso e proprio in casi estremi al flesh integrato
voi cosa mi consigliate?
flash o cinquantino?
grazzzzzziiiiieeeeeeee a tutttiiiiiiiii
Un ciao a tutti
Sono possessore di un 70-200 IS f4 + 135 f2 …. sto valutando la possibilità di venderle e passare al 70-200 f2.8 II.
Vi chiedo un consiglio e commenti al ruota libera sul possibile cambio, considerando che le utilizzo per :
- ritrattistica
- foto dei bimbi ad esterno
- manifestaioni di paese (feste, eventi, teatri, etc.)
- escursioni di montagna
- viaggi per vacanza per città d’arte
PS: i vari utilizzi sono più o meno equi distribuiti.
Un grazie a tutti
Quando è arrivato il momento per me di acquistare il treppiedi, mi sono lasciato guidare dalle recensioni-test della rivista Photo Professional Canon Edition, che consigliava fra tutti un modello della Giottos in carbonio. Dato il mio budget ridotto (avevo messo in preventivo massimo 200euro), ho iniziato a cercare un modella della stessa marca, ma che costasse di meno e alla fine ho acquistato l’MTL 9351 B.
Le motivazioni che mi hanno spinto ad acquistare questo treppiedi sono state: peso ridotto nonostante fosse in alluminio (1.8 kg), la robustezza grazie a sole 3 sezioni per gamba, il braccio centrale declinabile in tutte le posizioni possibili e ovviamente il prezzo estremamente ridotto (75 euro su Amazon.uk) tanto che il rapporto qualità\prezzo è a dir poco vantaggioso.
I treppiedi della serie MTL sono più nuovi rispetto alla serie MT, tuttavia vengono venduti con accessori in meno rispetto alla serie precedente: manca infatti la sacca da trasporto, la cinghia da tracolla e i puntali di ferro. Il tutto va acquistato a parte, ma per me non è stato un grosso difetto, quanto piuttosto una finezza mancata. Viene invece fornito di una piccola sacca contenente due attrezzi per la regolazione personalizzata di alcune viti.
Riguardo la stabilità, ho avuto modo di provarlo su vari pavimenti: su asfalto, rocce e terreni generali dimostra una grandissima stabilità, mentre perde un po’ di aderenza sulle mattonelle. Tuttavia resta di alto profilo e la stabilità può essere incrementata attaccando un peso all’apposito gancio sulla colonna centrale.
Le gambe sono suddivise in tre sezioni bloccate da due robusti morsetti, hanno dei piedi in gomma removibili (per montarci quelli puntuti in ferro) e possono essere divaricate in tre modi, fornendo quindi un ampio range di personalizzazione dell’apertura del cavalletto, adattandolo ad ogni situazione.
La colonna centrale, alla quale va agganciata la testa, è completamente rimovibile e reversibile, inoltre la si può orientare quasi a 360° gradi in tutte le direzioni grazie alla testa a tre vie. Qui però devo fare una precisazione: la dicitura “testa a tre vie” utilizzata anche dalla Giottos non è propriamente corretta perché questa testa non può essere rimossa né ci si può avvitare sopra la fotocamera: serve solo ed esclusivamente per orientare il braccio centrale; la definizione corretta sarebbe quindi un’altra (tipo, chessò, “collare di movimento”). Tale “testa”, comunque, si rivela estremamente affidabile anche in casi di forte sbilanciamento del baricentro. Infine, alla base di questa struttura, c’è una piccola bolla, che per molti potrà anche essere inutile, ma per me è una finezza che non stona, anzi!
Infine voglio mettere in guardia chi cerca informazioni specifiche su questo treppiedi nei vari siti: spesso, se non sempre, sono riportate male! Viene detto che è con “testa a due vie” quando invece ne sono tre, o che le gambe sono posizionabili in due posizioni quando, anche in questo caso, ne sono tre. Un’altra bufala è il peso: viene detto che pesa 2.2 kg senza testa ma in verità ne pesa 1.8 kg. Fidatevi solo delle caratteristiche presenti sul sito della Giottos, che sono precise.
Veniamo ora alla testa, anche questa di pregevole fattura e robustezza. La MH 1302-652 è una testa a sfera davvero di ottima fattura e, anche in questo caso, ho riscontrato un ottimo rapporto qualità-prezzo. Costatami circa una 60ina di euro, tale testa ha un carico max. di 8 kg, è dotata di piastra a sgancio rapido con doppia leva di sicurezza ed ha tre manopole di comando: una per il panning, con tanto di ghiera numerica per misurare la rotazione, e due per la frizione e il bloccaggio della sfera. A completare la testa ci sono ben tre livelle a bolla, che io ho trovato davvero molto utili quando uso il treppiedi per lavoro (foto archeologiche).
In conclusione posso affermare con certezza di aver fatto degli ottimi acquisti. Con circa 135 euro (a fronte dei 200 massimi previsti) mi sono portato a casa un treppiedi di grande qualità, stabile, robusto e compatto, e una testa a sfera che ben si adatta alle mie esigenze (tutte di vario tipo, dallo studio alle foto naturalistiche). Se a questo ci aggiungo che il tutto l’ho ordinato da Amazon.uk e l’ho ricevuto in meno di una settimana senza pagare spese di spedizione, posso tranquillamente ritenermi soddisfatto. Per onestà intellettuale devo però aggiungere che questo è il mio primo treppiedi, quindi la mia esperienza in materia è pari a zero.
Ciao a tutti,
ho da 2 settimane una 7d. La fotocamera la uso abbastanza anche per fotografie sportive (partite calcio) ma la 7d, non avendo ancora avuto l’occasione, non l’ho ancora provata per questa tipologia di scatti.
Ho preso un pò di dimestichezza con i vari menu e le varie personalizzazioni (o almeno così credo), quindi non apro l’ennesimo post per chiedere come si imposta una cosa o come si imposta l’altra perchè avrei risposte già girando in rete.
Per tutte le altre foto (salvo rarissimi casi eccezionali) utilizzo il solo punto centrale per la messa a fuoco, quindi nessuna novità rilevante.
Le possibilità di personalizzazione e utilizzo, quindi novità visto che provengo da una 500d, riguardano appunto le foto di azione.
Quello che vorrei chiedere a chi utilizza questa macchina (o macchine con AF simile….sulla 1D il concetto dell’AF dovrebbe essere simile, no?) è come di solito utilizzate l’AF in situazioni sportive.
Per adesso, per quelle pseudo-prove di movimento che ho fatto, mi pare che la modalità di utilizzo che fa per me è la seguente:
- mod. AI SERVO
- Priorità 1°/2° AI SERVO: AF/INSEGUIMENTO(C.Fn IV – funzione n.2)
- Punto centrale con espansione dei 4 punti circostanti
Che dite? Sbaglio qualcosa? Qualche consiglio per migliorare l’AF per casi sportivi?
Mi viene il dubbio che utilizzare l’intera zona centrale dell’AF (9 punti af totali) possa essere forse meglio…..che dite?
Ogni testimonianza e consiglio sono ben accetti?
Grazie in anticipo per le risposte.
Ho atteso per diversi mesi l’uscita di questo obiettivo, primo perché decisamente soddisfatto del suo fratellino minore, il 28-75, secondo perché ero sguarnito di teleobiettivo da quando mi ero disfatto dello zoomone tuttofare di casa Canon e del macro Sigma.
Questo zoom tele ha il solito nome lunghissimo tipico dei Tamron e per parlare delle sue caratteristiche principali un buon spunto di partenza puó essere quello di analizzare i vari acronimi che lo compongono.
Allora, SP sta per Superior Performance, che sarebbe – con le dovute distanze – la serie L della casa nipponica. Niente tropicalizzazione o costruzione a prova di scud iracheno, ma l’impressione che dá é in ogni caso quella di un signor obiettivo per fotoamatori evoluti, che poi é il target cui si rivolge.
La focale é 70-300, quindi si va dal medio tele al tele. Sul sito della Tamron dicono che vada da dio per cogliere animali allo stato brado, sport ed eventi. Dicono pure che é eccellente per “dramatic portraits” e paesaggi. Se lo dicono loro io ci credo, eh. Per ora ho realizzato ritratti (non so se erano drammatici) e fatto qualche scatto senza senso fuori dalla finestra.
L’apertura massima di diaframma é f/4.0 e rimane fino a prima dei 135 mm dove passa a f/4.5, per risultare f/5.6 sopra i 200 mm.
Di é il corrispondente della sigla EF per Canon, cioé indica che si tratta di un obiettivo per full frame, che va naturalmente anche su APS-C. Sulla mia carretta (450D) col dovuto fattore di crop risulta un 112-480, niente male, quasi quasi vado a immortalare uccelli (intendo i pennuti).
VC sta per Vibration Compensation, soluzione adottata giá su altre lenti di casa. Trattasi di un sistema a basso attrito molto rapido e basato su un sistema a tre assi (tre attuatori elettromeccanici che in base al segnale ricevuto da due giroscopi, orizzontale e verticale) che fanno traslare il gruppo ottico stabilizzatore su tre sfere in acciaio) molto rapido ed efficace. Gli scienziati di casa Tamron dicono che si possa arrivare fino a 1/20 di secondo (rapido calcolo: 4 stop)
Negli scatti di prova ho contenuto il micromosso a 300 mm con uno stop e mezzo in meno (1/8 s), ma bisogna anche dire che pur nella mia pochezza fotografica ho se non altro la mano abbastanza ferma.
Lo stabilizzatore fa decisamente comodo considerando la non eclatante luminositá data da uno schema ottico di 17 lenti raggruppati in 12 gruppi. In tutta questa accozzaglia di vetro fanno bella mostra una lente XLD (una sorta di fluorite dei poveri) e una LD per contenere al minimo le aberrazione cromatiche. La lente frontale é da 62 mm (c’avessi un filtro uguale all’altro).
Il diaframma é a 9 lamelle e garantisce uno sfocato gradevole.
USD significa Ultrasonic Silent Drive ossia la motorizzazione a ultrasuoni installata per garantire una messa a fuoco rapida e silenziosa (primo obiettivo Tamron ad esserne dotato).
Giusto ieri sera mi sono trovato in studio con un amico e anche in condizioni di scarsissima luminositá devo ammettere che il nuovo Tammy s’é comportato benone, andando in fico solo nell’occasione in cui si provava una silhouette veramente oscura.
La distanza minima di messa a fuoco é 1,5 con un rapporto d’ingrandimento di 1:4 tale da non meritarsi l’appellativo Macro che Tamron e Sigma piazzano allegramente a diversi loro prodotti.
L’obiettivo e’ IF, cioé con messa a fuoco interna. Non ruotano né la ghiera sul barilotto né la lente frontale, permettendo cosí l’utilizzo del paraluce a petalo fornito in dotazione e di eventuali filtri polarizzatori (vi ho mai detto che non ho due obiettivi con lo stesso diametro di filtro?).
La nitidezza, che é una roba che sta a cuore a davvero tanti qua dentro, mi pare – per i miei canoni – ottima. Test specializzati hanno rilevato una resa molto alta fino a 212 mm con buone prestazioni a TA, alla focale massima la nitidezza cala, ma sempre entro limiti accettabili.
Purtroppo non ho ancora avuto modo di spremerlo alla luce del giorno, sabato spero di spremerlo abbastanza e di riuscire a postare qualche scatto (che dice piú delle mille parole che ho usato).
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250381-IMG-0575.JPG.html
Ciao a tutti,
per Natale vorrei regalare alla mia 450D un obiettivo tuttofare.
Sono fortemente indeciso tra il Canon 18-200 ed il Tamron 18-270.
Su questi due obiettivi ho letto ormai di tutto e di più.
Come qualità dell’immagine più o meno siamo lì.
Opterei per il Tamron se non fosse per il problema dell’AUTOFOCUS di cui ho letto: paragonato a quello del Canon, sembra essere LENTO e IMPRECISO, specie in situazioni poco luminose.
Visto che occasionalmente – e sottolineo “occasionalmente” – mi trovo a fotografare eventi sportivi, airshow e simili, volevo capire se – nella vita reale – queste scarse prestazioni del sistema AF del Tamron si fanno veramenete sentire.
Vorrei un parere da chi ha provato questo obiettivo sul campo, o magari li ha provati entrambi.
Ciao e grazie.
Gico
Ciao a tutti,vorrei chiedervi un consiglio,per ora ho una 5d mark ii + 1d mark ii,le uso per ritratti,cerimonie ed eventi pubblici;ho avuto occasione di provare la 1d mark iii e ne sono rimasto colpito!!
avrei occasione di cambiare le mie 2 attuli macchine con 1d mark iii + 5d old.voi fareste il cambio? eventualmente la1d mark iii potrebbe sostituire la mia 5d mark ii (in termini di resa ad alti iso ecc..)?
aspetto consigli da chi ha avuto occasione di provarle.grazie
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
