Canon News

Salve a tutti…
ho a disposizione un budget di circa 350 euro per sostituire il “vecchio” 18-55 f3.5-5.6 IS, che mi si è rotto cadendo.
Sono arrivato alla conclusione che, prediligendo io profili o foto naturalistiche (piante, paesaggi e tutto il resto), avrei bisogno di un obiettivo che effettivamente adempiesse a queste funzioni seppur stando nel budget sopracitato.
La scelta è ricaduta su 3 obiettivi:
- lo stesso Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, magari da prendere insieme a qualche “pezzo” mancante per la macchina (tipo il flash, ho elencato sotto il “corredo” proprio per questo) a € 94,00;
- un Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM che, pur essendo usm e pur avendo circa 30 mm in più, gode di qualità (a quanto ho capito) leggermente minore del plasticotto sopracitato e , soprattutto, è meno luminoso (f4 contro f3.5 di minima), a € 333,00;
- un Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, con maggiore luminosità e maggiore focale, ma con qualità un po’ più dispersiva sulle focali tendenti a 18 e a 135, se ho capito bene, a € 297,00.

Gli ultimi due col paraluce EW-73B Paraluce per 17-85 IS / 18-135 IS, a 29 € e spiccioli.

Corredo:
Eos 500D
EF-S 55-250/4-5.6 IS + relativo paraluce
EF-S 18-55/3.5-5.6 IS con zoom rotto per danno da caduta
Treppiede Manfrotto 73… e qualcosa…

In sostanza, ciò che vi chiedo è, essendo principiante: quale vale la pena di più comprare, anche in funzione del costo, ma soprattutto in virtù del fatto che faccio foto principalmente a natura (alberi e paesaggi) e persone (ritratti, profili, ecc.)?
E, in caso, quali “pezzi di corredo” mi potrebbero mancare in tutti i casi?

Rispondete in tanti perchè entro stasera ne devo comprare uno ^^

Fonte Google News

ciao a tutti,
volevo chiedervi qualche consiglio per testare e capire se il mio sigma 8mm funziona bene

se avete qualche prova particolare da farmi fare sono a vostr disposizione

Fonte Google News

Dunque…il natale arriva e…la mia indecisione aumenta…in altre parole…come spendere un pochetto della tredicesima?

La mia indecisione nasce dai seguenti fattori:
- durante l’arco dell’anno sono papabile di trasferimenti improvvisi per lavoro
- sono attratto dal fisheye
- sono consapevole che una lente fissa (50mm) sarebbe ideale per gli interni e non solo…
- sono attratto dalle macro
- il mio budget si attesta attorno ai 300/350 euro

Ora…l’indecisione quindi nasce tra i seguenti obiettivi
Ottiche fisse:
- Canon 50mm f1.8 (100 euro e via)
- Canon 50mm macro f2.5 (260 euro c.ca)
Il primo è il classico 50ino, l’altro mi consentirebbe di avere un ottimo 50ino ma mi consentirebbe di fare macro

Zoom:
- Canon 18-135 IS (320 euro c.ca)
Così quando sono in viaggio posso portare un solo obiettivo con me (al momento ho 18-55 IS e 55-250 IS)

Fisheye:
- Samyang 8mm f3.5 (250 euro c.ca)
Beh è il fisheye che ho individuato tra quelli che mi interessano

ora…io stavo pensando, per poter sperimentare quanto più possibile:
- Canon 50mm f1.8
- Samyang 8mmvf3.5

così in ogni caso ho un buon parco ottiche e posso sperimentare parecchio
voi invece che dite? Dite che è una buona pensata o meglio puntare su altro?
vi ringazio in anticipo!

Fonte Google News

Ciao a tutti,
qualcuno ha avuto possibilità di usare questa lente?
E’ stata prodotta alla fine degli anni 80 e tolta quasi subito dal commercio probabilmente per ragioni commerciali.
Si prende a poco prezzo e dovrebbe essere una buona lente tuttofare da battaglia.
Nella rete ho trovato varie informazioni ma nessuno che ha saputo darmi un giudizio per eperienza personale.
Che mi dite?

Fonte Google News

ciao a tutti amici del CCI.
il mio dubbio/problema è il seguente:
sto cercando di vendere la mia amata 30d e tenere la 40d che come apsc è ottima.
sto meditando se passare a 7d, il che mi ispira molto almeno ho tutti gli obiettivi del corredo utilizzabili oppure a 5d mark 1…il passo a FF mi attira ma poi non ho grandangolo quindi altre spese e avere un 15 55 2.8 is per la 40 e un 17 40 f4 l per la 5d non mi sembra il caso…hehehe
anche la 1d mark 2 si trova ad un prezzo interessante quasi al pari dell 5d 1 ma avrei sempre il problema che essendo aps h il 17 55 e il 10 20 sigma non li potrei usare…
ho visto pure la 1ds mark 2 che con circa 1400/1500 si trova un ottimo usato…

avete capito che di confusione non ne manca…
voi tra i corpi suddetti quale prendereste e soprattutto perchè??

dalle foto che faccio non prediligo lo sport o la caccia fotografica ma se un giorno dovessi cercare qualche uccellino o inseguire qualche moto/macchina credo proprio che lo potrei fare con qualsiasi corpo macchina…

mi piacerebbe sapere se avendo circa 1000 1500 da spendere voi cosa fareste…non voglio consigli su obiettivi in quanto il mio corredo è al completo per ora…
io ho
canon 18 – 135 f3.5 5.6 IS
canon 18 – 55 f3.5 5.6 IS
canon 17 – 55 f2.8 IS
canon 70 – 200 f4 L
canon 50 f1.8
canon 85 f1.8
tokina 100 f2.8 macro
sigma 10 – 20 f4 5.6

premetto che l’acquisto sarà verso gennaio…ora aspetto che i prezzi si assestino dopo le festività poi vedrò i prezzi che il mercato offre.

aspetto i vostri consigli…!!!

ciao ciao a tutti e grazie a chi cercherà di fare un po di luce nella mia mente…asd

Fonte Google News

Ciao,

essendo completamente all’oscuro della materia,
vi chiedo gentilmente consigli per gli acquisti…

In particolare vorrei sapere se questo filtro

è di qualità… lo vorrei mettere su di un Canon 15-85 f3,5-5,6 USM IS.

Eventualmente quali alternative?

Grazie!

Robby Smith.

Fonte Google News

stò impazzendo tra internet, e prove fatte da me per prendermi un obiettivo adatto alle mie esigenze, ho una canon 500d con il 18-55 is e il samyang 8mm, poi ho provato il sigma 105 macro, il canon 70-210 f4, stò cercando un obiettivo abbastanza lumino con un’ottima definizione per le lunghe esposizioni,

sono indeciso tra i più noti:

tokina 11-16 f2.8
canon 10-22
sigma 10-20 f4-5.6
sigma 10-20 f3.5

da premette prenderei il canon per l’ottima definizione, e per la lunghezza focale massima, così toglierei il 18-55 di mezzo e comprerei 50 f1.8, ma il prezzo mi frena un pò

il tokina lo prenderei per le notturne ma dovrei tenere il 18-55

ho trovato usato il sigma 10-20 f4-5.6 ad un buon prezzo

il sigma 10-20 f3.5 è molto interessante ma nn lo trovo usato, e per il prezzo del nuovo acquisterei il 10-22 canon usato

infine ho trovato ad un buon prezzo un tamron 17-50 molto luminoso e a detta di molti un buon obiettivo, anche se nn un grandangolo spinto ha un’ottima definizione, così facendo nn avrei bisogno del 50mm canon, e così sostituisco il 18-55 e risparmio per acquistare per natale un canon 10-22 o il sigma 10-20 f3.5 o il tokina per restare nel luminoso e completare le focali.

aspetto consigli se possibile, grazie già da adesso

Fonte Google News

dopo aver appurato che come secondo obbiettivo un macro è eccessivamente costoso rispetto al limitato uso che se ne può fare io mi butto su una lente che può completare il mio 18-55mm..quella piu ovvia mi sembra questa ma se qualcuno ha suggerimenti li accetto molto volentieri.

Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS (F1) € 258,34

Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS (F2) € 236,05

Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS (F3) € 258,30

Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS (F4) € 247,27

Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS (F5) € 224,91

qualcuno mi spiega la differenza tra questi 5 obbiettivi perchè io non capisco!

Fonte Google News

ecco 2 scatti fatti ieri notte a quota 1900m, purtroppo non sono niente di chè anche perchè ho alzato troppo gli ISO! azz!! quando starete leggendo io sarò già in macchina diretto a 2500m!

dati di scatto
canon eos 450d
18-55 IS @18 f3.5
ISO 1600
tempo 35′
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a249332-IMG-4555.jpg.html

Fonte Google News

ciao a tutti, riprendo un pò l’argomento della prova delle tre pile, perchè oggi ho avuto il tempo di farla e voglio farvi vedere le foto.
Chiedo collaborazione a tutti voi, per capire se il mio obiettivo sia o no ben regolato con il mio corpo macchina…!!!
Attrezzatura: Canon eos 7D + EF-S 18-135mm f3.5/5.6 is.
Vi comunico che le pile hanno una distanza tra di loro: in senso trasversale di 4cm., e in senso longitudinale (profondità) di 2.5cm.
La prima foto è stata fatta a 18mm; la seconda a 135mm. tutte su cavalletto mirando la pila al centro. Cosa ci indicano ???

Fonte Google News