Canon News

Continuano le mie prove con la 60d e dopo circa 800 scatti mi trovo a volte in difficoltà con la messa a fuoco rispetto la mia precedente 400d. In particolare con il 17-85 is usm alcuni scatti “semplici” mi vengono sfuocati e vorrei sapere se rispetto alla 400d la 60 perdona di meno eventuali errori o se è un limite della lente o un mio errore.
Tutte le foto sono scattate in RAW e converite in jpg senza particolare fotoritocco.
In particolare le prime due( F5,6 T1/500 17 mm iso 100 e F5,6 T1/800 17 mm iso 100) non sono fuori fuoco e non capisco come sia possibile con un tempo d’esposiozione cosi inoltrepresentano anche colori “impastati”. Continuiamo poi con altre 2 foto ovviamente stessa lente ( 1/2500 F5 iso 800 33mm per i gabbiani in volo e F5.6 T1/320 iso 200 85 mm per il cigno) condizioni di luce decisamente inferiori rispetto alla coppia precedente ma messa a fuoco più o meno giusta…

Che dite?

Grazie

Fonte Notizia

ciao ragazzi….qualcuno sa darmi informazioni su questa lente?

grazie

Fonte Google News

Ragazzi,
stasera devo fare un servizio presso l’Abbazia di Casamari.
Si tratta per lo più di ritratti.
Lo studio con cui collaboro mi metterà a disposizione una 50D + BG + 580 exII + uno dei seguenti obiettivi:
-24-70
-24-105.
Quale dei due porto?
Il 24-105 l’ho trovato veramente eccezionale, a diaframmi tra f8 e f11 in particolare.
Col 24-70 non ho molta esperienza, ma mi dicono che guadagno un stop di nitidezza, nel senso che l’incisività dell’ f8 del 24-105 la ritroverei già a f5,6 o addirittura a f4; questa è una cosa che mi fa gola, perchè è un’apertura che su soggetto singolo mi garantisce una profondità più che suffficiente (non come i matrimoni, dove ho i coniugi uno dietro l’altro e non posso lavorare troppo aperto).
Temo però due cose
la prima è che, seppure su apsc sono 112 equ., 70mm siano pochi per i ritratti, non tanto come focale assoluta, ma come spazio di lavoro; mi spiego meglio: amando io il 100mm per i ritratti, su apsc cerco di stare sempre sui 70mm. Ora col 24-105 faccio con lo zoom avanti e indietro tra 60 e 85; col 24-70 ho paura che andrei troppo spesso a fine corsa.
Seconda cosa, temo la mancanza dello stabilizzatore: a parità d’apertura col 24-105 mi sento più tranquillo.
Voi che dite?
Ciao.

Fonte Google News

buongiorno a tutti. sono da circa un anno possessore di una 50D e amando foto naturalistiche e di caccia fotografica in particolare ho appena acquistato un canon 400mm f5.6 in proposito.
mi sono sempre detto che non passerò mai ad una full frame perchè per la caccia fotografica il fattore 1.6per mi è utile, in questo caso il mio 400mm mi da come risultato un 640mm.
parlando con amici però, mi hanno spiegato che anche se passassi ad una full frame (la 5D in particolare) è vero che il 400mm resta 400mm ma che poi ritagliando quello che scatto e la differenza qualitativa di base, mi restituirebbero alla fine gli stessi risultati di zoommata con ancora maggiori dettagli. qualità e nitidezza. volevo sentire un vostro parere in merito perchè il Natale si avvicina…
grazie mille

Fonte Google News

Ciao a tutti sono a chiedere il vostro aiuto, vorrei prendere questo flash per la mia 1d markII, ma non so se è compatibile, scusate la domanda forse stupida, ma di flash non capisco nulla, grazie a tutti

Alex

Fonte Google News

buongiorno a tutti sto attendendo l’arrivo del suddetto obiettivo, vorrei sapere da chi ce l’ha quali sono pregi e difetti e se si possono vedere delle foto scattate con questo tele, lo userei con la mia eos 50D. grazie

Fonte Google News

ciao non so bene se sono l’unico a non capire la differenza ma volevo gentilmente sapere che differenza c’è tra questi due ring per treppiede…
e se sono utili grazie…

http://cgi.ebay.it/WME-ACCESSORI-Canon-ATT…O-/120555737942

http://cgi.ebay.it/Tripod-Mount-Ring-for-C…=item3ef5a3d21a

Fonte Google News

Ciao. Ho fatto una prova in una condizione abbastanza critica con delle ampie zone d’ombra.

Volevo sapere una vostra opinione su questa foto. La foto è stata scattata a 3200 ISO a mano libera con una EOS 7D e Canon EF 50mm f1,2

I dati di scatto sono questi:

Modello fotocamera Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Data/ora scatto 11/22/10 00:12:37
Autore fpl1966 Photography
Avvertenza copyright All Rights Reserved
Nome proprietario xxxxx
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/40
AV (Valore diaframma) 1.2
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione +2/3
Velocità ISO 3200
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF50mm f/1.2L USM
Distanza focale 50.0mm
Dimensione immagine 5184×3456
Qualità immagine RAW
Flash Off
Blocco FE OFF
Bilanciamento del bianco Tungsteno
Modalità AF One-Shot AF
Modalità selezione area AF Selezione Manuale Spot AF
Stile Foto Neutro

Non sono stati usati riduttori di rumore. La tecnica è stata solo quella di sovraesporre leggermente e poi recuperare dopo in ACR. La riduzione del rumore è stata usata solo quella per il Croma noise.

Cosa ne pensate? Secondo me è un ottimo risultato, e in stampa la qualità è veramente molto buona. Credo anche a schermo non ci si può chiedere di più. Ho capito che con queste macchine un po’ “spinte” è importante esporre correttamente ed in caso sovraesporre leggermente (ovviamente senza bruciare i bianchi) e poi in caso recuperare dopo. Ma generalmente l’errore che si fa è quello di sottoesporre leggermente per avere colori più vividi. In realtà questo provoca un aumento significativo del rumore nel caso di recupero delle zone d’ombra in PP. Ho anche 5D Mark II e 1D Mark III, non incominciate la lotta dei sensori che non serve a nulla . Si parla solo di tecnica per avere il miglior risultato.

Ciao

Fonte Google News

Sto provando, compatibilmente con il tempo meteo, un sigma 18-50 EX f2.8 DC sulla mia 400D. A parte la non sempre perfetta messa a fuoco specie a 2.8 rispetto al 18-55 IS ( magari un micromosso ), vorrei qualche interpretazione sulle foto che ho fatto ieri .
Le tre foto sono fatte a distanza di pochi istanti una dall’altra e tutte e tre sono state scattate con l’ottica a 18mm. ISO 200 e F5.6 salvo i tempi che variano la prima a 1/2000, la seconda a1/800 e la terza a 1/1250 .
Come potrete vedere la prima e la terza sono nettamente più contrastate, mentre la seconda lo è molto meno.
Quale potrebbe essre la spiegazione?
Grazie in anticipo!

Fonte Google News

ciao a tutti chiedo scusa in anticipo per ciò che sto per chiedere vorrei mandare alcune foto per farvi visionare la loro nitidezza io non so rendermi conto ma quando ingrandisco queste foto non so mai fino a che punto devo fermarmi per capire se la foto e realmente nitida lo so che magari voi mi considerate un pazzo ma vorrei togliermi questo dubbio, la fotocamera usata e una canon 50d su ogni foto scriverò i dati e l’obbiettivo usato grazie.

fatta con il 50f1.8
dati:f4 1/320
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a251019-provaf4-1.320.jpg.html

fatta con il 50f1.8
dati: f5.6 1/800
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a251020-prof5.jpg.html

Fonte Google News