Canon News

Una domanda da neofita:
Mi chiedevo, se il mio scopo è di tenere le foto con un alta profondità di messa a fuoco e quindi con diaframma chiuso, trova giovamento avere un’obiettivo luminoso.

Facendo un esempio un po semplicistico,
Eseguo una foto con 2 obietti diversi (f2.8 fisso e un f3.5-f5.6) tenendo il diaframma su tutti e 2 a f3.5 ho giovamento nell’obiettivo a focale fissa?

Naturalmente Ipotizzando lenti e ottica di qualità identica sui 2 obiettivi…

Tutto questo per dire, le mie foto fatte con focale aperta tipo f2.8 sono veramente poche e quindi mi sembra inutile ricercare un obiettivo lumino.

Grazie da fabio

Fonte Google News

Ciao a tutti…

Sono in procinto di acquistare una Eos 550D. Pensavo di acquistare solo il corpo macchina e poi aggiungere un obbiettivo di qualità maggiore del 18-55 IS.

Parto dal presupposto che mi piacerebbe trovare un ottica tutto fare(Ritratti, scatti in street, architettura, paesaggi, macro) che mi offra un grande nitidezza, luminosità, e che mi permetta di giocare con il fuoco e profondità di campo.

Forse sono troppo pretenzioso, di sicuro… però oggi ho passato mezza giornata a leggere opinioni sulle varie ottiche, e quello che ho fatto non è stato altro che fare ulteriore confusione.

Mi piacerebbe anche un 50 mm 1.8, magari per ritratti (per quello che costa), ma ho trovato pareri discordanti a riguardo. (meglio 1.4 ?)

Ora domani mattina è limite massimo per ordinare il tutto…Domanda:

Mi conviende prendere solo il corpo macchina 550D e un obbiettivo a parte (anche usato) con un budget massimo di 300 euro…

Oppure pe riniziare, mi conviene acquistare direttamente la 550D con il kit 18-55 … e pensare ad un obbiettivo sta volta alto di gamma in un fututo?

Ringrazio tutti dell’attenzione, e spero possiate aiutarmi nella mia scelta.

Saluti.

Fabio.

Fonte Google News

Oggi mi è caduto il mio amato 70-200 2.8 liscio , ha picchiato sull’attacco macchina spaccando il tappo di protezione, sulla 5d2 non entra più, ho provato su una eos 500 con attacco in plastica sforzando un po ha agganciato e mette a fuoco regolalmente, sulla 5d che ha l’attacco in metallo non oso sforzare.
In settimana lo mando in assistenza dal negozio fisico dove lo ho acquistato Attualfoto di Trieste probabilmente sostitueranno l’attacco, secondo voi quanto mi costa ??
Ciao Fabio

Fonte Google News

Vedo puntualmente differenziare la Canon 1 D II con la versione N quali sono le differenze ??
grazie fabio

Fonte Google News

Come anticipato ho messo on line il tutorial in cui illustro quella che è stata la mia metodologia di elaborazione dell’immagine di IC 405 e IC 410 che è visibile al link http://www.renzodelrosso.com/profondocielo…/ic410_2010.htm
Il tutorial è disponibile al link http://www.renzodelrosso.com/articoli/elab…ne_completa.htm
Grazie all’aiuto di Fabio Sirocchi e Antonio Adrigat ho realizzato anche una versione in inglese del suddetto tutorial
Spero di aver fatto cosa gradita. Come al solito commenti e critiche sono benvenuti

Fonte Google News

Ciao ragazzi, dopo varie pensieri e cambiamenti di idee ho ristretto il campo a 3 treppiede che farebbero il caso mio!!

Ecco la lista con i prezzi pro e contro:

Manfrotto 055XPROB
150€ circa – 3 sezioni – portata 7Kg – colonna accorciabile e con possibilità di essere messa trasversalmente – altezza 1,78m – peso 2,4Kg

Benro A-358M8
113€ – 4 sezioni – portata 15Kg – colonna solamente rovesciabile – altezza 1,74m – peso 2,33Kg

Triopo MX-1327 con braccio Triopo W4
90+35=125€ – 3 sezioni – portata 14Kg – colonna centrele rovesciabile ma con l’estensione W4 è possibile mettrla in qualciasi posizione altezza 1,74 – peso 2,2Kg

- Il Manfrotto è stracollaudato e tutti ne parlano bene, ma tra i 3 è il più caro e quello con la minor portata
- Il Benro è ottimo e si parla di un gran bene della benro, ma è a 4 sezioni (forse un po’ meno stabile) e ha la colonna centrale solamente rovesciabile
- Il Triopo sarebbe il favorito sulla carta perché ha tutte le caratteristiche che mi servono ma non si trova nulla sul web e sembra nessuno li abbia da darmi dei pareri, quindi sarebbe un bel rischio.

La testa invece l’ho scelta e prendo la Triopo NB-3S con portata 12Kg, ce l’ha un amico e va benone e costa solo 59,90.

Mi rimetto a voi per capire cosa prendere

Grazie
Ciao
Fabio

Fonte Google News

Da un pezzo ci lotto, ma credo d’averci capito ancora poco. Il mio scopo è avere un profilo che mi garantisca la massima compatibilità con stampa, pubblicazione web, visualizzazione su altri pc ecc.
Il profilo che offre ciò è sRGB, fin qui ci sono, ma ad esempio dopo aver calibrato il monitor con Spyder il profilo con cui visualizzo è spyder, mentre sulle jpg che sforna la digit è Adobe, sui raw di DPP è sRGB Canon e le foto appaiono molto più sature delle jpg corrispondenti in Adobe. Insomma, per dire che non ci capisco più nulla.

Chiedo a voi, calibro il monitor e mi genera il profilo spyder. In teoria, se prendo un’immagine con profilo colore sRGB, così come la visualizzo nel mio monitor apparirà su qualunque altro monitor opportunamente calibrato? Ne usciranno gli stessi colori se stampo in studio professionale?

E ancora, ho parlato di profilo colore, ma sulle info della foto mi viene fuori anche lo spazio colore che, a volte mi dice uncalibrated, altre trovo Adobe, altre ancora sRGB, ma davvero non capisco da dove arrivi visto che tratto i raw sempre allo stesso modo (almeno mi sembra ).

Che qualcuno mi chiarisca questi aspetti, non li sopporto più!

Saluti – Fabio

Fonte Google News

Buongiorno a tutti,

ho bisogno di un consiglio. E’ da parecchio ormai che sono fissata con il Fisheye. Inizialmente volevo comprare il “Samyang 8mm f/3.5 Asph. IF Fish-eye” ho visto qualche foto su Flickr e mi piace parecchio, successivamente ho scoperto di lenti economiche che permettono un effetto Fisheye. Certamente non si può pretendere di avere un risultato di alto livello ma comunque per “giocare” mi sembrava una proposta alternativa interessante. Quello che ho trovato su Ebay è questo :
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt…atchlink:top:it

Volevo chiedere a voi, Canoniani o Canonisti sicuramente più esperti di me, un consiglio. Pensavo magari che potevo prendere la lente (link) e comprare anzichè quell’obbiettivo qualcos’altro che mi permetta di fare foto di livello superiore rispetto a quelle che posso fare con il classico obbiettivo della mia Canon EOS450D.

Aspetto i vostri pareri, postate pure qualche foto se potete per darmi un’idea ancora più ampia della vostra idea.

N.B. Non essendo una fotografa professionista, ma semplicemente una 22enne amante della fotografia, non vorrei spendere almeno per il momento cifre esorbitanti per un obbiettivo. (massimo 300€, quello della Samyang di cui vi parlavo ne costava 260€.)

http://www.flickr.com/photos/fabiolabattista/ se vi và, accetto volentieri consigli, complimenti e critiche costruttive

Fonte Google News

Salve sono un foto amatore che vorrebbe salire di livello, e ho trovato un’offerta di un corpo macchina 40d 250€ di un mio amico, qualitativamente la macchina so che è superiore alla 350d, ma vorrei avere il parere da qualkuno + esperto di me.
Grazie in anticipo
Fabio

Fonte Google News

Ciao a tutti, sto valutando l’acquisto della macchina in oggetto, ho una 5d mark2 di cui sono soddisfatto e che in ogni caso terrei, la serie 1 la prenderei per foto in palestra/palasport ,nella rete ho trovato varie offerte dai 1400 ai 2000 euro di macchine di 2 anni usate o seminuove , se non sbaglio questa macchina ha avuto problemi di Specchio/otturatore ?? ci sono numeri di serie da evitare ? pregi e difetti di questo modello ? confronto alla mark II che si trova a poco più della metà è nettamente superiore ??
Spero di non aver esagerato nelle domande, grazie Fabio

Fonte Google News