|
|
Salve a tutti!
Da poco ho acquistato usato un macbook pro da 17” e pro (monitor lucido) cercando un profilo decente per la mia macchina. Qualcuno ne ha prodotto uno per caso da inviarmelo?
Non posseggo calibratori o software a pagamento per poterlo fare io.
Non ci crederete ma in rete non trovo nulla o forse ho cercato male.
Grazie.
Ciao a tutti,
e’ un po’ che non scrivo e mi scuso per questo ma il lavoro mi uccide…
Ho un problema con il programma in oggetto vi spiego cosa ho fatto:
Ho scattato alcune foto ad iso 400 con la mia 1000d perchè l’ambiente dove ho scatto era alquanto buio e illuminato con luce fredda (ero ad una compensorio fieristico).
Ovviamente le foto prodotte hanno del rumore all’interno….
Ho provato ad usare il programma in oggetto solo che il risultato non è dei migliori, mi spiego meglio, il programma effettivamente nelle zone dove è presente del rumore (sopratutto le parti molto scure) elimina il rumore ma allo stesso tempo mi leva alcuni dettagli nell soggetto che prima c’erano.
Io non ho utilizzato nessun profilo ed ho lasciato fare tutto al programma e magari è questo il mio errore.
Leggendo in giro ho capito che devono essere utilizzati dei profili, ma sul sito di noise ninja la canon eos1000d non è presente, è presente solo la 450d che credo che vada bene lo stesso….
Ma magari qualcuno di voi usa da tanto tempo questo programma e riesce a darmi qualche dritta….
In attesa di una vostra risposta vi ringrazio
Traccer.
Avendo a disposizione entrambi i TC Kenko pro 300 DG (1,4X e 2X) e non avendo troppo da fare stamattina 
ho deciso di fare una piccola prova per vedere in dettaglio la caduta di qualità di questi TC con il nuovo Canon 70-200 f/2,8 L IS II…
Per fare il testo ho preso un foglio di giornale, cavalletto, specchio alzato e comando a filo per lo scatto, ISO 200.
Ho fatto diversi scatti, sia con fuoco a mano che con AF e devo dire che l’AF è sempre stato preciso e costante, anche con il 2X.
Con il 2X ho chiuso il diaframma di uno stop per evitare che lavorasse a tutta apertura e mantenere il test più omogeneo.
In linea di massima, il risultato è in linea con le sensazioni che avevo avuto sul campo… la perdita di qualità c’è ma è decisamente accettabile 
Ecco gli scatti al 100%:
Centro
Angolo
e una comparativa al 50%… che si avvicina molto di più alla reale dimensione di lavoro
Salve a tutti…sono stato la scorsa settimana ad un seminario di fotografia dove hanno presentato il programma gratuito della Adobe x la correzione delle aberrazioni dovute alla lente… sto cercando disperatamente da giorni un sito ke mi permetta ke scaricare i profili dei diversi obiettivi… sapreste darmi una mano?? avrei in particolare bisogno del profilo di un obiettivo canon 18-55 mm montato su una 1000d….spero di non aver sbagliato sezione per il post
Grazie anticipatamente 
ciao a tutti ragazzi ho un pc nuovo e non riesco ad installare cs4 il fatto è che che controllo del profilo del sistema il corso la barra si blocca al 90% mi sapete aiutare 
Quando è arrivato il momento per me di acquistare il treppiedi, mi sono lasciato guidare dalle recensioni-test della rivista Photo Professional Canon Edition, che consigliava fra tutti un modello della Giottos in carbonio. Dato il mio budget ridotto (avevo messo in preventivo massimo 200euro), ho iniziato a cercare un modella della stessa marca, ma che costasse di meno e alla fine ho acquistato l’MTL 9351 B.
Le motivazioni che mi hanno spinto ad acquistare questo treppiedi sono state: peso ridotto nonostante fosse in alluminio (1.8 kg), la robustezza grazie a sole 3 sezioni per gamba, il braccio centrale declinabile in tutte le posizioni possibili e ovviamente il prezzo estremamente ridotto (75 euro su Amazon.uk) tanto che il rapporto qualità\prezzo è a dir poco vantaggioso.
I treppiedi della serie MTL sono più nuovi rispetto alla serie MT, tuttavia vengono venduti con accessori in meno rispetto alla serie precedente: manca infatti la sacca da trasporto, la cinghia da tracolla e i puntali di ferro. Il tutto va acquistato a parte, ma per me non è stato un grosso difetto, quanto piuttosto una finezza mancata. Viene invece fornito di una piccola sacca contenente due attrezzi per la regolazione personalizzata di alcune viti.
Riguardo la stabilità, ho avuto modo di provarlo su vari pavimenti: su asfalto, rocce e terreni generali dimostra una grandissima stabilità, mentre perde un po’ di aderenza sulle mattonelle. Tuttavia resta di alto profilo e la stabilità può essere incrementata attaccando un peso all’apposito gancio sulla colonna centrale.
Le gambe sono suddivise in tre sezioni bloccate da due robusti morsetti, hanno dei piedi in gomma removibili (per montarci quelli puntuti in ferro) e possono essere divaricate in tre modi, fornendo quindi un ampio range di personalizzazione dell’apertura del cavalletto, adattandolo ad ogni situazione.
La colonna centrale, alla quale va agganciata la testa, è completamente rimovibile e reversibile, inoltre la si può orientare quasi a 360° gradi in tutte le direzioni grazie alla testa a tre vie. Qui però devo fare una precisazione: la dicitura “testa a tre vie” utilizzata anche dalla Giottos non è propriamente corretta perché questa testa non può essere rimossa né ci si può avvitare sopra la fotocamera: serve solo ed esclusivamente per orientare il braccio centrale; la definizione corretta sarebbe quindi un’altra (tipo, chessò, “collare di movimento”). Tale “testa”, comunque, si rivela estremamente affidabile anche in casi di forte sbilanciamento del baricentro. Infine, alla base di questa struttura, c’è una piccola bolla, che per molti potrà anche essere inutile, ma per me è una finezza che non stona, anzi!
Infine voglio mettere in guardia chi cerca informazioni specifiche su questo treppiedi nei vari siti: spesso, se non sempre, sono riportate male! Viene detto che è con “testa a due vie” quando invece ne sono tre, o che le gambe sono posizionabili in due posizioni quando, anche in questo caso, ne sono tre. Un’altra bufala è il peso: viene detto che pesa 2.2 kg senza testa ma in verità ne pesa 1.8 kg. Fidatevi solo delle caratteristiche presenti sul sito della Giottos, che sono precise.
Veniamo ora alla testa, anche questa di pregevole fattura e robustezza. La MH 1302-652 è una testa a sfera davvero di ottima fattura e, anche in questo caso, ho riscontrato un ottimo rapporto qualità-prezzo. Costatami circa una 60ina di euro, tale testa ha un carico max. di 8 kg, è dotata di piastra a sgancio rapido con doppia leva di sicurezza ed ha tre manopole di comando: una per il panning, con tanto di ghiera numerica per misurare la rotazione, e due per la frizione e il bloccaggio della sfera. A completare la testa ci sono ben tre livelle a bolla, che io ho trovato davvero molto utili quando uso il treppiedi per lavoro (foto archeologiche).
In conclusione posso affermare con certezza di aver fatto degli ottimi acquisti. Con circa 135 euro (a fronte dei 200 massimi previsti) mi sono portato a casa un treppiedi di grande qualità, stabile, robusto e compatto, e una testa a sfera che ben si adatta alle mie esigenze (tutte di vario tipo, dallo studio alle foto naturalistiche). Se a questo ci aggiungo che il tutto l’ho ordinato da Amazon.uk e l’ho ricevuto in meno di una settimana senza pagare spese di spedizione, posso tranquillamente ritenermi soddisfatto. Per onestà intellettuale devo però aggiungere che questo è il mio primo treppiedi, quindi la mia esperienza in materia è pari a zero.
Ciao a tutti,
innanzi tutto chiedo scusa ai mods se apro un post su argomenti ampiamente trattati.
Ovviamente qui di tutti gli obiettivi canon si è già parlato 
… ma non ho trovato una reale comparazione che possa sciogliere i miei dubbi e credo posso servire anche ad altri.
Sto pensando ad un buon tuttofare da montare praticamente fisso sulla mia aps-c, premetto che faccio per lo più foto sportive e qualche primo piano, non mi interessa grandangolo e nemmeno tele spinto, scatto molto tra focali 50 e 100, che l’af sia rumoroso o silenzioso non mi interessa ma lo voglio veloce (per foto sportive).
Sono poco propenso ai non canon (per eventuali progblemi di garanzia assistenza ecc ecc).
Queste le opzioni della mia scelta con idee che mi sono fatto:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM – Di concezione recentissima, stabilizzatore pare ottimo, forse un pò buietto, ne ho letto commenti favorevolissimi e pessimi e questo mi aumenta i dubbi. (Non ditemi che c’è anche il 15-85, lo so che è meglio ma vado fuori budget 
)
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS – Altro di costruzione recente ma non usm.. ma è tanto più lento l’af?
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM – Questo mi attira molto, di concezione più vecchiotta, pare stabilizzatore primo tipo valga poco, focale un filo più spinta sul tele, l’avevo praticamente scelto poi un fotografo mi ha detto che l’af è lento da schifo… e sono ricaduto nei dubbi.
Chi è più esperto di me e li ha provati cosa mi consiglia?
Oppure alternative sempre sul budget di 200 300 euro anche usati?
Grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi nella comparazione.
Buon pomeriggio,
ho bisogno di qualche dritta.
PREMESSA: mi fò regalare a natale un remoto per 450D; girovagando son andato un po in confusione in quanto, quelli di marca canon per la specificata, non mi convincono, tra esigenza di prezzo e funzione.
I compatibili? Tra senza marca, spedizioni da HK, caratteristiche non chiare, venditori dubbiosi…bhé, magari chi li ha usati e confessa fa un favore all’umanita 
ESIGENZA: comando remoto (a filo visto che IR magari fa bestemmiare perche non da segnale o devi star di fronte?), temporizzatore per lasciar operare la macchina una volta impostati i parametri (attualmente non è che mi serva, ma facendo la spesa, magari me lo trovo…o no).
ho trovato ste cose: chiedo parere sia sul comando che eventualmente sui prezzi o sul venditore
http://cgi.ebay.it/TELECOMANDO-a-TIMER-tip…1-/110451489088
http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?c…amp;language=it
quello da 49.90 l’undicesimo per la precisione;
che lunghezza sarà il cavo?
il venditore pare arrivare a spese esorbitanti con la spedizone (69.20) ma non so dove comperarlo vista la mancanza di marca.
http://www.phottix.com/wired-remotes/phott…mer-remote.html
mi pare sia quello di sopra, con la specifica del cavo (90cm)
http://www.phottix.com/wired-remotes/phottixr-tr-90.html
questo è sempre pottix ma non capisco la differenza con l’altro
http://www.phottix.com/wireless-remotes/phottix-plato.html
infine, questo andava bene vista la duplice funzione filo/wireless (?) ma lo scarterei per mancaza del temporizzatore.
Con calma, non vi affollate
ciau ciau
Vi prego di farmi capire cosa sbaglio. Sto diventando pazzo.
Ho in uso sempre sRGB (+ numeretti vari) su PS. Non uso AdobeRGB. Non faccio mai conversioni di profilo, parto da sRGB e salvo sempre con profilo di colore sRGB per flickr e per altri usi dei miei jpg.
Ho notato però che tutte le volte che esporto una foto e la visualizzo poi in un browser che non supporta i profili di colore (oppure nel nuovo sito flash che uso, visto che flash non legge i profili di colore) la vedo completamente diversa.
Mi spiego meglio. Se faccio :
1 – FILE–>SALVA CON NOME e salvo la jpg incorporando il profilo sRGB va tutto bene con i browser che leggono i profili di colore e con l’anteprima del sistema operativo (Mac OSX) che ovviamente legge i profili di colore, ma su opera per esempio vedo il file diverso (opera non legge i profili).
2 – FILE–>SALVA PER WEB … e salvo la jpg senza incorporare il profilo di colore, anche sul sistema operativo (Mac OSX) vedo subito che la foto è differente da quella che aveva il profilo incorporato.
Ora … come faccio ad ottenere un file senza profilo di colore incorporato che sia uguale a quello che sto lavorando in photoshop ?
Dove sbaglio ?
Grazie mille dell’aiuto.
Paolo
Ciao ragazzi…
sono riuscito ad acaparrarmi il monitor dell’ufficio, e volevo sapere se con spyder3expres era possibile tarare due monitor sullo stesso pc.. secondo me no, in quanto facendo un profilo colore verrebbe caricato identico per tutti e due i monitor, ma qualcuno sa se è possibile invece farlo?
Grazie!!
Ciao!!
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
