Canon News

Flickr è sicuramente la community fotografica più grande ed importante della rete e dal 2005 è proprietà di Yahoo che l’ha acquistato dagli sviluppatori originali.

Yahoo non naviga certamente in ottime acque ed a dicembre ha effettuato il quarto licenziamento di massa in soli 3 anni lasciando a casa circa 600 persone. Una delle divisioni più colpite è stata proprio Flickr. Qualcuno, come Thomas Baekdal, vorrebbe che qualcuno acquistasse Flickr per svecchiarlo e farlo tornare ai fasti di una volta.

Se è vero che il portalone fotografico ha fatto la storia della rete, ma è innegabile che a parte un recente restyling e la possibilità di caricare video non si sono viste novità o miglioramenti significativi. Il concetto di base del sito è ancora quello di un lustro fa. Eppure migliorando le caratteristiche sociali o i servizi per i fotografi e fotoamatori evoluti potrebbe fare veramente la differenza e distaccare tutta la concorrenza.

Sono innumerevoli le funzionalità che potrebbero fare la gioia degli utenti, oltre a cambiare le politiche censorie, ed in rete le proposte abbondano ma non sembra che il management di Yahoo sia interessato. Forse l’unica soluzione sarebbe la vendita di Flickr a qualcuno che ha una visione differente. Voi cosa ne pensate?

Via | Baekdal

Yahoo dovrebbe vendere Flickr? é stato pubblicato su clickblog alle 09:00 di giovedì 13 gennaio 2011.

Articolo proveniente da ClickBlog.it

Fonte Notizia

Ciao a tutti,

abbiamo il piacere di avere nel nostro forum un grandissimo conoscitore del Monumentale Cimitero di Staglieno: l’ha fotografato in tutte le salse ed a tutte le ore, sa quando è meglio andare in certe cripte e quando la luce rimbalza alla perfezione al di sotto delle statue di determinate gallerie. Costui è Sandro, sotto lo pseudonimo di Fireblade. Andate a dare un’occhiata al suo indirizzo Flickr. Capirete che l’antifona non la faccio per piaggeria

Gli avevo chiesto di poter andare insieme a fare due o tre fotografie, armato di HP5+, e mi sembra giusto continuare a far cementare il gruppo.

L’ora de il giorno dell’incontro sono Sabato 22 gennaio, ore 8:30, in modo di non prendersi il marasma e di approfittare dei giochi di luce migliori.

Fatemi sapere

Daniele

Fonte Notizia

salve a tutti. ora che ho 5-6 foto decenti avrei intensione di creare il mio spazio su flickr ma… come funziona? che visibilità avrei nel panorama flickr? ci sono siti migliori?

Fonte Google News

ciao a tutti ragazzi! ho preso una sonda spyder 3 express e ho notato che mi fa un profilo perfetto…per quello che ci devo fare io…

MA oggi ho notato una cosa stranissima! ovvero le foto aperte in light room non c’entrano NULLA con quelle aperte con il visualizzatore di windows oppure con le foto postate su flickr!

infatti me ne sono accorto postando una foto da lightroom a flickr! la foto postata risultava CORRETTA! mentre quella in lightroom tendeva a colori giallastri…

ragazzi come lo imposto lightroom? devo fare qualcosa? per farli caricare il giusto profilo di profilazione??

help! perchè cosi non si può fare post produzione!

Fonte Google News

Buongiorno a tutti..girando su flickr ho visto questo tipo di foto..sono molto suggestive..soprattutto in questo periodo natalizio con tutte queste luci..ma come faccio a realizarlo in modo da avere delle belle luci sfocate?con che obiettivo lo ottengo?
Grazie.
Gio.

Fonte Google News

aiutatemi a decidere mi son perso

meno di un mesetto fà avevo aperto un topic per la scelta di una lente per avere un discreto bokeh o meglio sfocato.

in molti mi hanno consigliato il Canon 85 1.8. Ottimissima davvero, nitidezza impressionante, colori al top, ma spesso non riesco a tenerla montata per più di 2/3 foto studiate.

girando in città o nei parchi mi risulta molto, molto lunga, e mi costringe a montare il mio canon 15-85 con totale assenza di sfocato.

Possiedo anche il famosissimo 50ino, ma anche se ci stà un pò di sfocato è anni luce al canon 85

un amico mi suggerisce di provare il Canon 35 F2, che non avrei problemi ad acquistare,
ma vorrei chiedere a voi esperienti se mi avvicino allo sfocato del Canon 85

cosi facendo i fissi me li stò girando tutti, e veramente sono un pò scocciato di acquistare vetri nuovi cosi spesso.

con il 35 sono più corto e mi permette di giocare un pò di più,
poi c’è anche il Canon 50 1.4 che sarà migliore del 1.8

…. ma adesso????

… mi son perso nuovamente….. ecco cosa prediligo di più riuscire a fare:

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/35mmf18g/

non menzionatemi minimamente i fissi L, non lo compro un vetro oltre i 1000euro.

budget? max 300/400 euro

Fonte Google News

Non sapendo come si chiama questa tecnica non sapevo cosa cercare nel forum..se siete cosi gentili da dirmi come si fa questo tipo di scatto o ancora meglio se c’è un tutorial ve ne sarei grato..
questa è la foto in questione..fatta dall utente Gadl presa da flickr
http://www.flickr.com/photos/gadl/456185679/

Fonte Google News

Buongiorno,
ho una Canon EOS 450d con obiettivo classico 18-55mm, però è da un pò che mi sto guardando intorno per cercare altri obbiettivi. Non vorrei spendere uno sproposito perchè sono solo alle prime armi. Un obiettivo che ha catturato la mia attenzione è il Samyang 8mm f/3.5 Asph. IF Fish-eye che avevo trovato a meno di 300€ online. Vorrei vedere però anche qualche obiettivo che dia la possibilità di avere uno zoom maggiore e una messa a fuoco migliore. (Se esiste sempre da spendere sui 300€)
Attendo i vostri consigli

Grazie!!

http://www.flickr.com/photos/fabiolabattista/

Fonte Google News

Ciao ragazzi,
saltellando in rete tra i vari Flickr etc etc mi imbatto spessissimo in tanti fotografi che caricano un sacco di foto HDR.
La mia impressione in merito a questa tecnica è questa: le foto, le prime che guardi sono davvero impressionanti, quell’effetto cosi’ forte, cosi’ scioccante, colori , luci tutto cosi’ esplosivo…pero’ dopo un po’ non le sopporto piu’, cominciano a sembrarmi tutte uguali.
Ma a voi piacciono? A volte non è solo il ricorrere a qualcosa che “abbellisca” una foto che probabilmente non avrebbe nulla da dire? E una bella foto non lo è a prescindere da tutto?
Sono un musicista e sin da piccolo tra noi “suonatori” si dice che se una canzone è bella lo è a prescindere dall’arrangiamento futuro e che anzi proprio un arrangiamento sbagliato puo’ anche rovinarla e che gia’ voce e chitarra puo’ bastare, tanto è una bella canzone.
Vale anche per le foto a vostro giudizio?
A volte ascolti canzoni inutili e prive di contenuto ma con un arrangiamento cosi’ elaborato che quasi passa per un pezzo ben fatto, ma poi smontandolo ti accorgi che è una canzone che non serve a niente.
Mi piacerebbe parlarne con voi.
Ciao
F

Fonte Google News

salve a tutti
ho girato sul forum più di un mese cercando di dare una risposta a i miei quesiti.
Cerco un grandangolo e in ogni topic quando parli di grandangolo salta fuori quello che dice.. “Bhe, ovviamente canon 10-22…”

Grazie a sta cippa, sarà anche il migliore ma mi costa 500 e passa euro…
Sto cercando un grandangolo leggermente più economico, nel range 350-450 euro…
Non ho bisogno di troppa luminosità, preferisco la qualità della nitidezza e dei colori, facendo panorami dubito avrò poca luce.

sento parlare bene di Sigma, tokina e un po meno meglio di Tamron.
Prediligeri lenti supergrandangolari, ho un 24 70che mi va un po stretto
Una cosa che stia sotto i 20mm, niente fissi
ho una 7d e per un po (anni…) mi tengo questa finchè non la sfinisco quindi vanno bene EF-S

Se invece dite che il 10-20 merita a tal punto da risparmiare per prendere quello, mi toccherà aimè, fare un altro invenstimento
Giusto per farvi un idea, sul mio flickr ci sono un po di time lapse e panorami.. bhe, mi servirebbe per continuare questa passione
Grazie mille e buona giornata (fortunatamente soleggiata, almeno da me) a tutti
Dario

Fonte Google News