Canon News

Quale caratteristica consente di incrementare le vendite di fotocamere? Questa è una domanda che si pongono tutti i produttori di fotocamere ed scoprire qual è la risposta può farci capire dove andrà il mercato nel prossimo futuro.

Secondo l’istituto di ricerca GfK le caratteristiche che trascineranno maggiormente il mercato delle fotocamere è la presenza del ricevitore GPS o di connettività aggiuntive. Interessa molto anche la possibilità di modificare le foto direttamente nella fotocamera ed il 3D, ma quest’ultimo dovrà maturare ancora prima di riuscire ad arrivare ad una massa critica utile per incrementare le vendite.

In queste due righe è nascosto quello che vedremo diventare di serie nelle fotocamere nei prossimi due anni così com’è successo recentemente con la possibilità di registrare video. Ormai tutti i modelli in uscita sono dotati di questa funzionalità che per gli utenti diventa un utile bonus.

Se poteste influenzare i produttori e scegliere una singola funzionalità aggiuntiva da aggiungere in tutti i prossimi modelli. Cosa vorreste?

Via | AmateurPhotographer

Quale caratteristica farà vendere più fotocamere nel 2011? é stato pubblicato su clickblog alle 08:30 di giovedì 13 gennaio 2011.

Articolo proveniente da ClickBlog.it

Fonte Notizia

Buongiorno a tutti.
Ho una Canon 20D vorrei mettere su un ottica tuttofare buona! Da mettere sulla fotocamera e non toglierla mai!
Budget di spesa 500/600 euro.
Sono indeciso tra:
- Canon EF-S15-85 f/3.5-5.6 USM
- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Qualcuno di voi li ha mai provati? Come sono?
Ho letto/visto sul famoso sito di comparazione sensori fotocamere digitali che il Sigma supera di gran lunga il Canon su questa fotocamera!
Guardate un po’ http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-…a/Lens-rankings
Sarà vero? I test vengono eseguiti in modo “tecnico” e “scientifico”….ecc
Mi ero convinto al 90% a prendere il Canon ma, leggendo un po’ di qua e un po’ di là ho notato quest’ottica della Sigma che non sembra davvero male!!

Grazie mille per le risposte e BUONE FESTE!!! (ormai si può dire!)

Fonte Google News

Ciao a tutti…
Esistono che voi sappiate dei filtri solari et similia (polarizzatore ad esempio) applicabili a fotocamere compatte, in particolare alla canon powershot sx30 IS? Non parlo dei filtri per le reflex attaccati con un po di scotch sull’obiettivo della sx30 ma dei filtri fatti apposta.
In caso, posso usare un filtro per reflex posizionato di fronte alla camera o mi da problemi di messa a fuoco per qualche motivo?…e i filtri per telescopio (a parte la dimensione dato che si mettono sull’ocularee sono quindi piu piccoli dell’obiettivo in questione) possono andare??

Grazie a tutti quelli che vorrenno illuminarmi circa la questione…

Fonte Google News

Era un po’ di tempo che non bazzicavo da ste parti. Vedo che gli argomenti sono più o meno invariati. Soprattutto quelli relativi ai problemi “tecnici” delle fotocamere, spesso anche causati da interventi maldestri dei nuovi proprietari che, per avere la macchina sempre “perfetta” in realtà toccano toccano e alla fine fanno peggio (un po’ come il famoso detto che più la tocchi più puzza)

Pertanto mi permetto di suggerire una regola che imparerete solo a vostre spese (come l’ho imparata io) che è quella di:

TOCCARE LA MACCHINA FOTOGRAFICA, GLI OBIETTIVI, GLI SPORTELLINI ECC ECC IL MENO POSSIBILE.

Pulire in continuazione le lenti, il sensore, impiatricciare lo schermo di messa a fuoco perchè vedete un puntino di polvere (che poi dopo il vostro intervento si moltiplicano in 10) fa solo che peggiorare le cose se non siete capaci e non avete gli strumenti adatti.

Tutte le cose della macchina sono sottoposte ad usura, è normale. Ma più la pulite più la smucinate e peggio è.

Il consiglio è di programmare una manutenzione periodica presso un centro assistenza autorizzato Canon (Camera Service o RCC) ma vale per tutte le macchine, magari prendendo un appuntamento che potrebbe essere utile per lasciare la macchina quando non vi serve e per il centro di ridarvela in tempi brevi.

Mi raccomando ragazzi, ci sono passato!!! è esperienza non saccenza credetemi. Non toccatele ste macchine. Per il sensore limitatevi solo a usare una pompetta di quelle specifiche per il sensore (quelle con il filtro) ma evitate di toccarlo se non siete più che esperti (ovvero se qualcuno vi ha fatto vedere come si fa). E’ molto più sicuro togliere un puntino che si vede solo a f16 con un colpo di clone, che rovinare un sensore per sempre.

Per quel che riguarda il comparto delle CF siccome c’è un tread dove un signore si è ritrovato con dei pin piegati rendendo inutilizzabile la macchina, vi consiglio anche qui se possibile di LIMITARE il togli e metti delle CF dal proprio alloggiamento: questo stressa lo sportellino (già non eccezionale sulle non-1D) e soprattutto aumenta il rischio di cattivi inserimenti, perdita della scheda, dimenticanza di lasciarla a casa e ritrovarsi in giro con la macchina che dice “NO CF” e conseguente vostra bestemmia. Comprate piuttosto solo ed esclusivamente delle schede di buona marca affidabili (Sandisk, Trascend, Lexmar tanto per dirne alcune) e, mio consiglio, capienti. Oramai quelle da 32GB costano poco. Così le lasciate dentro e usate per lo più il cavetto USB per scaricarle. Questo soprattutto se le foto che dovete scaricare sono poche. C’è gente che scatta tutti i giorni tipo 100 foto: è inutile tutte le volte togliere sta scheda, rimetterla e formattarla, ma cavolo avete 32 GB lasciatela stare un po’ no? scaricate le nuove foto con il cavetto, il software Canon riconosce le nuove foto.

Ciao!

Filippo

Fonte Google News

Video7 mette a confronto le due ammiraglie compatte di Canon e Nikon: Canon G12 e Nikon P7000.

Dopo una presentazione delle funzionalità delle fotocamere vengono mostrate le varie impostazioni delle due fotocamere, mentre nella terza parte sono inclusi alcuni scatti realizzati in esterni.

Via | PmStudioNews

Canon G12 e Nikon P7000 a confronto é stato pubblicato su clickblog alle 10:00 di giovedì 02 dicembre 2010.

Fonte Google News

Salve,
tra le varie pubblicità che compaiono su queste pagine c’è quella di questo sito http://www.justcanon.net/index.php sono andato a vederlo ed ho visto prezzi davvero bassissimi.
E’ un sito serio o è una bufala?
Qualcuno ha comprato qualcosa presso questo sito?

Paolo

Fonte Google News

oggi mi è stato consegnato dopo circa 3 settimane il microfono made in taiwan da 30 euro che ho preso su ebay

caratteristiche tecniche:
– Frequency responses: 30-18000Hz
– Sensitivity: -40dB (0dB = 1V/Pa at 1 KHz)
– Direction: Uni-direction
– Output Impendency: 200Ω
– S/N Ratio: 76dB (1 KHz at 1Pa)
– Max SPL: 120dB (at 1KHzs1%T.H.D)
– Power Requirement: DC3V

è fornito di sacca e batteria
l’ho subito testato e purtroppo sono rimasto deluso perchè si sente un fruscio di sottofondo costante che leggendo in giro è dovuto all’AGC (automatic gain control) della 550D che non puo’ essere disabilitato!!

ecco il video-test
http://www.youtube.com/watch?v=vxbM-0qgfVA…player_embedded

conclusione: qualsiasi microfono esterno utilizzerete sulla vostra 550D, ma anche sulla 7D, ci sarà il fruscio di sottofondo dovuto all’AGC.
ci sono 3 soluzioni:
1) eventuale aggiornamento firmware che permetta di impostare manualmente il livello di guadagno del microfono (come è stato fatto con la 5d mk2, firmware ver. 2.0.4)
2) splittare l’entrata del microfono e utilizzare un canale con un mono-tono (da 19khz così è inudibile) in modo da far credere alla fotocamere di essere in un ambiente rumoroso ed abbassare così il guadagno a livelli piu’ ragionevoli. In post processing andrà eliminato il canale utilizzato per il tono.
3) firmware lantern magic (?)

Fonte Google News

l’altro giorno in tv durante il telegiornale ho visto un paio di riprese sugli autovelox, sono in sostanza apparecchiature semplici: associata alla macchina rileva velocita’ vi e’ una macchina fotografica che scatta la targa del malcapitato. Fin qui tutto ok.. solo che ci son rimasto! La macchina nel filmato era una analogica reflex… una contax mi pare

premesso l’uso di un serbatoio ma gli scatti non sono illimitati? se arriva l’81esimo o il 100esimo a rullino finito che fa la passa liscia?

e poi non converrebbe il digitale per trasferire la foto direttamente in centrale senza dover fare manutenzione tutti i giorni alle macchine?

Fonte Google News

da una discussione di un altro forum, ( non lo nomino perchè non sò se è corretto, ma altrimenti non ho problemi a dirlo….) dove si confrontavano 2 fotocamere di canon e nikon, si faceva notare la maggior definizione del dettaglio che aveva nikon su canon, ( e non di poco )specialmente con gli “iso” altini….(ovviamente non in condizioni ottimali, tipo giornata ultra illuminata ),non parlo di maggiore definizione dovuta ha chi ha + pixel, ma x farmi capire meglio, chi tra i 2 sistemi produceva immagini migliori oppure se è corretto il termine, con il dettaglio + inciso, pulito…e quindi migliore . Dato che dagli esempi mostrati la fotocamera nikon ( D3s ) sembrava essere molto, ma molto migliore della fotocamera canon ( eos 1 Mark IV ) allora ho fatto un test casalingo e ho notato che il dettaglio della mia Canon 5D II, in effetti era come descriveva l’ utente ” nikon ” , cioè il dettaglio visto al 100% ,era molto meno dettagliato di come mi aspettavo…e molto + impastato, a differenza del dettaglio nikon che era inciso e molto + definito,specialmente se la zona sono peli/barba, o comunque una zona con molti paricolari vicino tra loro, ma non solo..
volevo sapere se anche altri utenti notano questa cosa x capire se effettivamente il dettaglio delle fotocamere canon è di questo tipo…
ovviamente i parametri devono essere come quando escono dalla fabbrica…in particolar modo la nitidezza a 3, e non come molti del forum che la portano a 7/8/9/e anche a 10 (…evidentementei ce ne sarà bisogno…. )e ovviamente senza flash!
nella mia prova mostro lo scatto originale a 3200 iso e poi il crop al 100% o quasi, relativamente …dettagliato…. a 3200, 6400 e mettiamoci anche il 12800 iso…( ho anche i raw )
premetto x chi dirà subito….ma di cosa ti lamenti con degli iso così alti…..la differenza si notava anche con gli iso + bassi, ma x notare le differenze e la qualità tra i 2 sistemi, si confrontavano specialmente con gli iso..altini
questa è la mia prova : qualche dato : canon 24 105 a f 4, messa a fuoco manuale, cavalletto…ecc. ecc
http://img808.imageshack.us/img808/5879/1interaiso3200.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/2646/a3200.jpg
http://img577.imageshack.us/img577/7233/b6400.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/7181/c12800.jpg

Fonte Google News

Dunque spesso chi ha una macchina fotografica Canon 450d + il 18/55 is si pone la seguente domanda:
” Sbaglio o la foto non è perfettamente messa a fuoco”?. Beh questa è una cosa che penso anche io.Quindi mi sono messo con la testa e col pensiere e googlando ho trovato questo simpatico metodo per vedere se la nostra macchina/ obiettivo soffre di problemi di messa a fuoco.

E’ utile ricorda che si parla di:

Back focus:

Front Focus:

Bene andiamo al sodo; come effettuare questa prova?

1- Innanzitutto Bisogna scaricare questo file: qui
2- Poggiare questo foglio stampato in Modo verticale su una superficie piana.
3- Impostare Il valore massimo di Diaframma
4- Mettere la macchina fotografica su un cavalletto o superficie solida inclinata di 45° rispetto il piano del foglio.
5- Scattare la prima Fotografia mettendo a fuoco la parte dove c’è scritto: “focus here”
6- Se hai un obiettivo zoom ripeti lo scatto più volte a focali diversi ( generalmente questo problema persiste in determinate focali)
7- Scaricate le foto al pc e zoomatele al 100%

Come vedere i risultati:

Se il vostro obiettivo non ha problemi avrete un risultato come questo:

Se avete dei problemi come Back focus e front focus ( vedi immagini precedenti) si deve intervenire nelle impostazioni della fotocamere per risolvere i problemi.

Spero che questa piccola guida possa esservi utile per risolvere i vostri dubbi/quesiti.
Se volete postate qui le vostre immagini così da poterle commentare tutti insieme

Buona giornata..!

Fonte Google News