Canon News

Salve a tutti,premetto che ho cercato tra gli argomenti e non ho trovato nulla di simile;sono nuovo nel forum,siccome ho l’hasselblad dal mio rivenditore per dei lavori (aggiornamento firmware-pulizia sensore etc.) ho bisogno di eseguire uno scatto per un file ad altissima risoluzione ed invece del solito RAW volevo sperimentare la funzione della eos 1 Ds Mk II finora mai provata ed in mio possesso,cioé quella di eseguire uno scatto in TIFF da 50 mb ad una profondità colore di ben 24 bit.Qualcuno di voi l’ha mai provata?E soprattutto ne vale a pena??
P.s. Basta alzare a 10 il primo gradino L del Jpeg per ottenerlo o bisogna fare una procedura specifica per far capire alla macchina che vogliamo lavorare con quel tipo di file?

GRAZIE!

Fonte Google News

Partiamo dal presupposto che sono un fotografo di moda e pubblicità. Il budget non è illimitato ma se spalmato su di un periodo di tempo abbastanza lungo può coprire questa spesa. Mi servono sia fissi luminosi per immagini piu’ tridimensionali e con bassa profondità di campo, che uso principalmente a tutta apertura o poco meno, sia obiettivi molto nitidi per le foto in studio. Per quanto riguarda il mio modo di lavorare, di autofocus, tropicalizzazione, costruzione, distorsione etc me ne faccio ben poco. Al momento il corpo macchina è una 5D mkII, affiancata da 30D come riserva e per i backstage. Noleggio Hasselblad H4D quando ho bisogno di “piu’”, ma non stiamo parlando di questo. La mia wish-list, segnati con (p) quelli già in mio possesso:

Fissi:
(p) Samyang 14 f2.8
Canon EF 35 f/1.4L
(p) Canon EF 50 f/1.4
(p) Canon EF 85 f/1.2L
Canon EF 135 f/2L
Canon EF 200 f/2.8L

Zoom:
(p) Canon EF 17-40 f/4L
(p) Canon EF 24-70 f/2.8L
(p) Canon EF 70-200 f/4L

Outsider:
Zenitar 15 f/2.8 fisheye
(p) Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
(p) Canon EF 50 f/2.5 CM

Allora, il mio corredo ideale, dopo anni di utilizzo, sarebbe questo.
Vedo di spiegare bene le scelte:
1. Samyang 14: provato spesso, va davvero bene per il suo costo, ed i vantaggi del 14L Canon sono solo sulla distorsione (il Samyang è pure piu’ nitido), del quale me ne frego altamente nel mio genere di fotografia, come già detto.
2. 35-50-85-135-200 mi servono per le riprese (a luce controllata, quindi flash+bank) in esterna, oppure quando voglio una esigua profondità di campo. 35 e 50 per l’ambientato, 85 per i mezzibusti, 135 e 200 per i ritratti.
3. Gli zoom. Usati in studio, ben diaframmati (da f/5.6 a f/16).
4. Zenitar: fisheye economico e molto nitido. Non credo la differenza di resa valga la differenza di costo con il Canon.
5. 18-55IS: nitido, stabilizzato, ottimo per i backstage ed i timelapse su 30D.
6. Canon 50 compact macro: ottimo per piccoli still-life che occasionalmente mi capita di fare, soprattutto gioielli e pelletteria.

Ora, ecco le mie domandine (che preferirei rivolgere a chi possiede gli obiettivi in questione e che ci lavora):
a. Uno dei miei problemi con questo corredo sono i close-up in studio. Solitamente per i beauty uso il 70-200 f/4L che è nitidissimo, ma il rapporto di riproduzione è troppo basso. Stavo pensando di affiancare al corredo un Canon 180macro o Sigma 150 macro; una spesa in più però, e dato che non ho neanche lontanamente bisogno dell’1:1, stavo pensando di usare i tubi di prolunga (ho già un piccolo kit, ma senza contatti elettrici; la spesa sarebbe quindi sui 100 euro). C’è molta differenza di resa tra un 180 macro (ad esempio) ed un 70-200 f/4L con tubi, per un close-up del viso? Qualche toscano od emiliano ha un macro di quel genere (Sigma-Tamron-Canon 150-180) e gli va di perdere un pomeriggio a fare prove con mire ottiche e cavalletto in studio?
b. Nitidezza del 70-200 f/4L in riferimento al nuovo 2.8LII; pensate che acquistando il 2.8L IS II avrei almeno la stessa nitidezza del 70-200 f/4L tra le focali 135 e 200? E riguardo allo sfocato del 200 f/2.8, c’è differenza? Perchè, se la qualità fosse almeno equivalente, potrei razionalizzare il corredo vendendo il 200 fisso ed il 70-200 f/4 per il 70-200 2.8II.

Ribadisco alcuni concetti: gli obiettivi da usare in studio (principalmente gli zoom) devon esser taglienti. Un macro va benissimo per i ritratti che devo fare, non c’è problema se è “troppo nitido e contrastato”. L’IS non mi interessa per nessun obiettivo, ne’ mi interessa la distorsione, né la resa cromatica, insomma, tutto ciò che può esser corretto in postproduzione.
Ribadisco anche che le altre scelte come obiettivi son state ponderate bene e mi trovo ottimamente con ciò che ho relativamente ai miei “bisogni”, quindi per favore evitate di mettere carne al fuoco tipo “invece del 17-40 prendi il 16-35″, o roba così. Le domande son relative alla questione close-up ed alla questione 70-200 f/2.8L IS II.

Tocca a voi, grazie
Nicola.

Fonte Google News

Fotocamere Canon Hasselblad

28.10.2008 -Il gusto mille-e-una-notte non sempre si sposa con quello occidentale, tant’è l’idea dell’oggetto tempestato di brillanti eccita sempre e al diavolo l’eleganza. Questa volta ci prova PENTAX con una versione da sceicchi della nuova reflex K-m già preannunciata alla Photokina di Colonia. “Impreziosita da scintillanti cristalli Swarovski – spiega un comunicato – e resa ancora più raffinata dal motivo orientale è disponibile in edizione limitata” corredata dello zoom 18-55mm. La K-m lusso può essere acquistata con soli 3000 euro (Iva compresa). Disponibile su ordinazione a partire da fine novembre, questo “gioiello firmato Pentax dispone inoltre di una custodia glamour e di un’elegante confezione che ne esaltano lo stile luxury”. Affrettatevi §:-))

Articoli Simili

• Novembre 25, 2008 — AlienBees Cyber Commander (0)
• Giugno 27, 2008 — 13.06.08 – Nuove voci sulla Nikon D10 – FotoUp.net (0)
• Giugno 27, 2008 — Nikon D700: nuova full frame in arrivo? – Techup.it (0)
• Aprile 27, 2008 — Nikon D60 – PhotoShow 2008 (0)
• Febbraio 8, 2008 — Canon lancia il sistema di prova di stampa “virtuale” (0)
• Novembre 23, 2008 — Sony contesta le previsioni della Consumer Electronics Association – VNUnet.it (0)
• Febbraio 22, 2008 — Grandi progetti Leica, dalla reflex a… – www.reflex.it (1)
• Giugno 6, 2008 — Hasselblad Phocus 1.0 per Mac (0)
• Novembre 25, 2008 — Photoshop CS4 e l’anteprima (0)
• Marzo 2, 2008 — ComparePSD per confrontare files di Photoshop (0)

Send post as PDF to

Articolo completo Qui