Canon News » lancia http://www.canonclubitalia.com/news Canon Club Italia News , Foto News , Photo News , Reflex, Mondo Canon, Canon World Mon, 13 Feb 2012 03:36:12 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Problema di rumore http://www.canonclubitalia.com/news/problema-di-rumore.htm http://www.canonclubitalia.com/news/problema-di-rumore.htm#comments Sat, 18 Dec 2010 21:58:49 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/problema-di-rumore.htm Ciao ragazzi e buon freddo!

Io ho un problema e un quesito per voi,o meglio uno dei tanti che riscontro ogni tanto con la 400d,tra quello del monitor che non rende veramente l’idea della foto scattata quello del bilanciamento del bianco,quello che mi da più fastidio è quello del rumore:

Io ho il difetto di non essere per niente amante di foto con rumore anche quando in un certo contesto e in quantità accettabili può essere anche parte del significato della foto.
Praticamente se io scatto già a 800 iso con la 400d il rumore si fà notare parecchio per non parlare se la si usa a 1600 cioè al massimo!
Secondo voi cambiando corpo per esempio una 500 o 550 che scendono molto di più di iso risolvo il problema.
Mi spiego meglio:ho come l’impressione che avendo come massimo 1600 valori come 800 sono già il limite della macchina peggio ancora a 1600,se invece ho una macchina che arriva a 6400 ad esempio lavorando a 1600 sono ancora come a metà delle possibilità.
Un pò come fare un viaggio con un utilitaria a 180kmh o farlo alla stessa velocità con un mercedes!
Che mi dite voi????

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/problema-di-rumore.htm/feed 0 DPP e Photoshop http://www.canonclubitalia.com/news/dpp-e-photoshop.htm http://www.canonclubitalia.com/news/dpp-e-photoshop.htm#comments Fri, 17 Dec 2010 22:22:50 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/dpp-e-photoshop.htm Salve,
cominciando a prendere confidenza col nuovo notebook mi son reso conto di un problema: quando da DPP (ver. 3.9.2.0) provo a lanciare Photoshop CS5 (64 bit) mi viene dato il messaggio “Impossibile avviare Photoshop”. Ho Windows 7 64 bit.

Qualcuno sa dirmi come ovviare al problema? b2c11 smile DPP e Photoshop

Grazie

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/dpp-e-photoshop.htm/feed 0 Consiglio fotocamera compatta http://www.canonclubitalia.com/news/consiglio-fotocamera-compatta.htm http://www.canonclubitalia.com/news/consiglio-fotocamera-compatta.htm#comments Tue, 14 Dec 2010 18:19:51 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/consiglio-fotocamera-compatta.htm Ciao a tutti. 63f18 happy Consiglio fotocamera compatta
Mi sono appena iscritta perchè vorrei un consiglio su quale nuova fotocamera acquistare.
Vengo da una Nikon Coolpix S200, di giorno in esterna fa delle belle foto ma di sera o comunque in situazioni di scarsa luce (anche concerti) non mi piace per niente.
C’è da dire che non essendo esperta la uso solo in automatico… però ora vorrei qualcosa che mi permetta di impostarla anche manualmente e che mi permetta di fare delle belle foto anche la sera, appunto.
La voglio comunque compatta perchè una reflex per ora è troppo elevata per le mie capacità, in piu non ho voglia di spendere per obiettivi aggiuntivi ne di portarmi dietro attrezzatura varia.
Viaggio solo con fotocamera e cavallettino.

Lo zoom mi interessa relativamente, nel senso che se ce n’è tanto ma poi la foto viene male allora non mi serve.
I video anche loro sono relativi, non ne faccio mai troppi e quei pochi che faccio li guardo 2 volte e poi li “dimentico”… quindi basta che si possano fare con l’audio e che si veda cmq decentemente qualcosa, l’hd non è fondamentale.

Veniamo al dunque… sono quasi convinta dalla Canon g11 (mi piace che ci sia il mirino ottico e il display orientabile…) ma gia altre due persone mi hanno consigliato la Panasonic Lumix DMC-TZ10…. ho visto qualche foto diurna e come colori in effetti non è male, però di sera non ho esempi…
Inoltre, a livello di fotografia ho sempre considerato il top Nikon e Canon, la Panasonic mi da l’idea di non essere una delle marche più “esperte” in questo settore.
Ma potrei sbagliarmi.

Oltre a queste però ci sarebbero anche la g12 che è appena uscita (vale la pena o basterebbe la g11?) oppure la S95…

Mi date consigli/pareri? quale di queste mi permette di fare foto belle sia di giorno che di sera o in condizioni di scarsa luce?
Senza quell’effetto “neve” odioso e la sgranatura che ogni tanto si vede nelle foto notturne o cmq “buie”…

Siccome la mia bilancia propende sempre verso la g11… è tanto complicata da usare? XD

Grazie a tutti quellli che avranno la pazienza di rispondere! 63f18 happy Consiglio fotocamera compatta

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/consiglio-fotocamera-compatta.htm/feed 0 primi passi per una Eos 1000d http://www.canonclubitalia.com/news/primi-passi-per-una-eos-1000d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/primi-passi-per-una-eos-1000d.htm#comments Thu, 02 Dec 2010 06:52:25 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/primi-passi-per-una-eos-1000d.htm Volevo farmi un regalino per natale, ma non volevo dissanguarmi.

Sono 5/6 mesi che vado avanti con il kit originale 18-55 (non stabilizzato).
Sfruttando parecchio la macchina nei viaggi per tutti i gusti, così volevo lanciarmi su qualcosa che mi permettesse di coprire tutte le distanze..(ora nello zoom mi sento molto limitato).

l’idea era un 18-200. Oggi per caso mi sono trovato davanti ad un offerta Tamron 18-200 f/3,5-6,3 – 16 elementi…..200€

Chiedo a voi perchè essendo all’inizio non sono assolutamente in grado di fare un confronto pesato. Tipo
- Conviene essendo all’inizio un 18-135?
- Ci sono secondo voi alternative con prezzi simili?
- In questi casi quanto deve pesare nella scelta la presenza dello stabilizzatore?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/primi-passi-per-una-eos-1000d.htm/feed 0 Treppiedi Giottos MTL9351B + testa a sfera Giottos MH1302-652 Series II http://www.canonclubitalia.com/news/treppiedi-giottos-mtl9351b-testa-a-sfera-giottos-mh1302-652-series-ii.htm http://www.canonclubitalia.com/news/treppiedi-giottos-mtl9351b-testa-a-sfera-giottos-mh1302-652-series-ii.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 22:00:21 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/treppiedi-giottos-mtl9351b-testa-a-sfera-giottos-mh1302-652-series-ii.htm Quando è arrivato il momento per me di acquistare il treppiedi, mi sono lasciato guidare dalle recensioni-test della rivista Photo Professional Canon Edition, che consigliava fra tutti un modello della Giottos in carbonio. Dato il mio budget ridotto (avevo messo in preventivo massimo 200euro), ho iniziato a cercare un modella della stessa marca, ma che costasse di meno e alla fine ho acquistato l’MTL 9351 B.

Le motivazioni che mi hanno spinto ad acquistare questo treppiedi sono state: peso ridotto nonostante fosse in alluminio (1.8 kg), la robustezza grazie a sole 3 sezioni per gamba, il braccio centrale declinabile in tutte le posizioni possibili e ovviamente il prezzo estremamente ridotto (75 euro su Amazon.uk) tanto che il rapporto qualità\prezzo è a dir poco vantaggioso.

I treppiedi della serie MTL sono più nuovi rispetto alla serie MT, tuttavia vengono venduti con accessori in meno rispetto alla serie precedente: manca infatti la sacca da trasporto, la cinghia da tracolla e i puntali di ferro. Il tutto va acquistato a parte, ma per me non è stato un grosso difetto, quanto piuttosto una finezza mancata. Viene invece fornito di una piccola sacca contenente due attrezzi per la regolazione personalizzata di alcune viti.

Riguardo la stabilità, ho avuto modo di provarlo su vari pavimenti: su asfalto, rocce e terreni generali dimostra una grandissima stabilità, mentre perde un po’ di aderenza sulle mattonelle. Tuttavia resta di alto profilo e la stabilità può essere incrementata attaccando un peso all’apposito gancio sulla colonna centrale.

Le gambe sono suddivise in tre sezioni bloccate da due robusti morsetti, hanno dei piedi in gomma removibili (per montarci quelli puntuti in ferro) e possono essere divaricate in tre modi, fornendo quindi un ampio range di personalizzazione dell’apertura del cavalletto, adattandolo ad ogni situazione.

La colonna centrale, alla quale va agganciata la testa, è completamente rimovibile e reversibile, inoltre la si può orientare quasi a 360° gradi in tutte le direzioni grazie alla testa a tre vie. Qui però devo fare una precisazione: la dicitura “testa a tre vie” utilizzata anche dalla Giottos non è propriamente corretta perché questa testa non può essere rimossa né ci si può avvitare sopra la fotocamera: serve solo ed esclusivamente per orientare il braccio centrale; la definizione corretta sarebbe quindi un’altra (tipo, chessò, “collare di movimento”). Tale “testa”, comunque, si rivela estremamente affidabile anche in casi di forte sbilanciamento del baricentro. Infine, alla base di questa struttura, c’è una piccola bolla, che per molti potrà anche essere inutile, ma per me è una finezza che non stona, anzi!

Infine voglio mettere in guardia chi cerca informazioni specifiche su questo treppiedi nei vari siti: spesso, se non sempre, sono riportate male! Viene detto che è con “testa a due vie” quando invece ne sono tre, o che le gambe sono posizionabili in due posizioni quando, anche in questo caso, ne sono tre. Un’altra bufala è il peso: viene detto che pesa 2.2 kg senza testa ma in verità ne pesa 1.8 kg. Fidatevi solo delle caratteristiche presenti sul sito della Giottos, che sono precise.

Veniamo ora alla testa, anche questa di pregevole fattura e robustezza. La MH 1302-652 è una testa a sfera davvero di ottima fattura e, anche in questo caso, ho riscontrato un ottimo rapporto qualità-prezzo. Costatami circa una 60ina di euro, tale testa ha un carico max. di 8 kg, è dotata di piastra a sgancio rapido con doppia leva di sicurezza ed ha tre manopole di comando: una per il panning, con tanto di ghiera numerica per misurare la rotazione, e due per la frizione e il bloccaggio della sfera. A completare la testa ci sono ben tre livelle a bolla, che io ho trovato davvero molto utili quando uso il treppiedi per lavoro (foto archeologiche).

In conclusione posso affermare con certezza di aver fatto degli ottimi acquisti. Con circa 135 euro (a fronte dei 200 massimi previsti) mi sono portato a casa un treppiedi di grande qualità, stabile, robusto e compatto, e una testa a sfera che ben si adatta alle mie esigenze (tutte di vario tipo, dallo studio alle foto naturalistiche). Se a questo ci aggiungo che il tutto l’ho ordinato da Amazon.uk e l’ho ricevuto in meno di una settimana senza pagare spese di spedizione, posso tranquillamente ritenermi soddisfatto. Per onestà intellettuale devo però aggiungere che questo è il mio primo treppiedi, quindi la mia esperienza in materia è pari a zero.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/treppiedi-giottos-mtl9351b-testa-a-sfera-giottos-mh1302-652-series-ii.htm/feed 0 bilanciamento bianco http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-bianco.htm http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-bianco.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:59:08 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-bianco.htm ciao a tutti.. qualcuno sa se è possibile bilanciare il bianco manualmente con la 400d?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-bianco.htm/feed 0 bilanciamento del bianco http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-del-bianco.htm http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-del-bianco.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:57:28 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-del-bianco.htm salve a tutti,
quale bilanciamento del bianco usate per fotografare le costellazioni e il cielo in generale?
credo che non lasciate fare alla macchina no?

saluti

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-del-bianco.htm/feed 0 EOS 1D Mk III vs EOS 7D http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mk-iii-vs-eos-7d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mk-iii-vs-eos-7d.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:57:17 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mk-iii-vs-eos-7d.htm Buona sera a tutti.
Complice il tempo avverso, e il mio attuale stato di cassaintegrato in attesa di andare a far parte della sempre più numerosa moltitudine di Italiani residenti all’estero (a gennaio andrò a lavorare negli Emirati Arabi), mi sono dilettato a fare una di quelle prove che non servono a niente, e che lasciano il tempo che trovano, non essendo scientifiche. Piuttosto fatte “at pinis segugium” per usare una traduzione maccheronica in latino di un’espressione volgare che ben lascia intendere la serietà di questo post.

Ad ogni modo ho confrontato uno scatto simile, fatto in pratica con la stessa illuminazione e punto di ripresa, ma solo cambiando la fotocamera. Stessa ottica. Ho solo scattato con la 7D in SRaw per avere anche qui i 10 megapixel della 1D Mark III e avere pertanto un file delle stesse dimensioni. Il Raw è stato poi sviluppato in Camera Raw azzerando tutto. Quindi “zeroed” ovvero no nitidezza, no contrasto, tutto a 0 e senza intervenire in entrambe i casi. Si nota ovviamente un angolo di campo diverso in quanto su APS-H il 50mm diventa un 65mm (1D Mk III), mentre su APS-C diventa un 80mm (7D). Ho scattato in priorità di apertura Av a f2. Entrambe ISO 1600 e il tempo deciso dalla macchina (in entrambe i casi 1/60sec). La 7D mi sembra più precisa nel restituire il bilanciamento del bianco, ma poco cambia, visto che si può tranquillamente aggiustare.

Vi posto i link a piena risoluzione:

EOS1DMK3_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

EOS7D_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mk-iii-vs-eos-7d.htm/feed 0 Cosa ne pensate? http://www.canonclubitalia.com/news/cosa-ne-pensate.htm http://www.canonclubitalia.com/news/cosa-ne-pensate.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:55:06 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/cosa-ne-pensate.htm Ciao. Ho fatto una prova in una condizione abbastanza critica con delle ampie zone d’ombra.

Volevo sapere una vostra opinione su questa foto. La foto è stata scattata a 3200 ISO a mano libera con una EOS 7D e Canon EF 50mm f1,2

I dati di scatto sono questi:

Modello fotocamera Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Data/ora scatto 11/22/10 00:12:37
Autore fpl1966 Photography
Avvertenza copyright All Rights Reserved
Nome proprietario xxxxx
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/40
AV (Valore diaframma) 1.2
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione +2/3
Velocità ISO 3200
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF50mm f/1.2L USM
Distanza focale 50.0mm
Dimensione immagine 5184×3456
Qualità immagine RAW
Flash Off
Blocco FE OFF
Bilanciamento del bianco Tungsteno
Modalità AF One-Shot AF
Modalità selezione area AF Selezione Manuale Spot AF
Stile Foto Neutro

Non sono stati usati riduttori di rumore. La tecnica è stata solo quella di sovraesporre leggermente e poi recuperare dopo in ACR. La riduzione del rumore è stata usata solo quella per il Croma noise.

Cosa ne pensate? Secondo me è un ottimo risultato, e in stampa la qualità è veramente molto buona. Credo anche a schermo non ci si può chiedere di più. Ho capito che con queste macchine un po’ “spinte” è importante esporre correttamente ed in caso sovraesporre leggermente (ovviamente senza bruciare i bianchi) e poi in caso recuperare dopo. Ma generalmente l’errore che si fa è quello di sottoesporre leggermente per avere colori più vividi. In realtà questo provoca un aumento significativo del rumore nel caso di recupero delle zone d’ombra in PP. Ho anche 5D Mark II e 1D Mark III, non incominciate la lotta dei sensori che non serve a nulla 61f13 wink Cosa ne pensate? . Si parla solo di tecnica per avere il miglior risultato.

Ciao

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/cosa-ne-pensate.htm/feed 0 Test rumore Canon 5D http://www.canonclubitalia.com/news/test-rumore-canon-5d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/test-rumore-canon-5d.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:55:03 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/test-rumore-canon-5d.htm Buona sera a tutti. Ho da poco preso una 5D usata (ma tenuta molto bene) e, causa le piogge di questi giorni che mi fanno rimanere a casa, ho fatto un piccolo test sul rumore ISO di tale macchina. Certo, lo so che è una cosa che molti hanno fatto ma spero comunque di aver fatto cosa gradita per chi, senza spendere un mutuo, vuole passare al full frame e non sa cosa aspettarsi da questa famosa macchina.

Come ho fatto il test
Dal momento che volevo avere un’idea di come si comporta la macchina con il variare dell’ISO, ho inquadrato una zona di camera mia dove erano presenti sia luci sia ombre sia colori diversi fra di loro – la classica libreria! Ecco di seguito le impostazioni di base e comuni di tutte le foto.

Modalità di scatto: Av
Diaframma: f/8
Modo esposizione: valutativa
Qualità: RAW
Bilanciamento del bianco: AWB
Macchina in bolla su cavalletto
Blocco specchio con autoscatto 2 secondi
Picture style: neutro
Messa a fuoco: AF con punto centrale sulla scimmia ( 63f47 laugh Test rumore Canon 5D )

Ho scattato una foto per ogni valore ISO (con 1 stop di differenza tra l’uno e l’altro) usando anche le espansioni. Quindi gli intervalli ISO sono: 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200. Ho poi fatto anche una simulazione di un ISO 6400: ho scattato a ISO 3200 sottoesponendo di 1 stop e poi riportato l’esposizione a 0 al computer.
I RAW sono poi stati importati in Digital Photo Professional e ho regolato il bilanciamento del bianco su una temperatura colore di 3000 K per tutti gli scatti. Ho poi fatto un crop al 100% di ogni scatto al centro, comprendente la zona di messa a fuoco e dintorni. Non sono andato a selezionare i bordi perché ovviamente è una prova del rumore e non della qualità dell’ottica. L’unica regolazione, comune a tutti RAW, è stata appunto quella del bilanciamento del bianco: non ho toccato nitidezza, contrasto, saturazione ed altre cose. La versione di Digital Photo Professional è l’ultima disponibile, la 3.9.2.

Questa la foto intera, ridimensionata a 1000 px di lato lungo, relativa al primo scatto a ISO 50.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/test-rumore-canon-5d.htm/feed 0 AWB: ma quanto vale? http://www.canonclubitalia.com/news/awb-ma-quanto-vale.htm http://www.canonclubitalia.com/news/awb-ma-quanto-vale.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:52:48 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/awb-ma-quanto-vale.htm Ciao a tutti,
sulle mie reflex, dopo varie prove, mi sono rassegnato ad usare il bilanciamento automatico del bianco, AWB per gli amici. Certo, col flash, con la luce delle normali lampadine ecc. è meglio usare i bilanciamenti preimpostati, ma, nella fretta delle riprese di cerimonie, se si sbaglia il settaggio il servizio, anche se corretto in PP, è un’arlecchinata. Ma i flash dedicati non dovevano commutare automaticamente il bilanciamento?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/awb-ma-quanto-vale.htm/feed 0 trasportare foto CR2 su altro pc http://www.canonclubitalia.com/news/trasportare-foto-cr2-su-altro-pc.htm http://www.canonclubitalia.com/news/trasportare-foto-cr2-su-altro-pc.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:50:57 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/trasportare-foto-cr2-su-altro-pc.htm ciao!
dovrei trasportare delle foto CR2 dal pc di un amico al mio.
entrambi usiamo DPP e vorrei mantenere le procedure di sviluppo che abbiamo fatto sul suo pc…se mi copio i CR2, automaticamente si “tirano dietro” le impostazioni (bilanciamento, nitidezza, curve…) fatte sulle foto?

o devo copiare qualche altro file che nn trovo?

grazie e ciao,
ale

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/trasportare-foto-cr2-su-altro-pc.htm/feed 0 "sfondo" bianco bilanciamento!? http://www.canonclubitalia.com/news/sfondo-bianco-bilanciamento.htm http://www.canonclubitalia.com/news/sfondo-bianco-bilanciamento.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:49:47 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/sfondo-bianco-bilanciamento.htm BGiorno fotografi!! a638f smile "sfondo" bianco bilanciamento!?

Mi sono appena inscritto sperando di trovare delle svolte fra di voi espertoni!Vi espongo il mio problema (ho provato a cercare discussioni già presenti su questo tema ma non ho trovato risposta)(non so se sono nella sezione giusta ma ci provo)

Devo impostare come sfondo foto, una tonalità di bianco, che sia sempre quella!In altre parole devo fare uno scatto con risultato completamente bianco, ed impostralo come “tonalità tipo”, da applicare a tutti gli scatti successivi!

Intendete?Please HELPPPP a638f blush "sfondo" bianco bilanciamento!?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/sfondo-bianco-bilanciamento.htm/feed 0 Consiglio per Upgrade corredo.. http://www.canonclubitalia.com/news/consiglio-per-upgrade-corredo.htm http://www.canonclubitalia.com/news/consiglio-per-upgrade-corredo.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:44:01 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/consiglio-per-upgrade-corredo.htm Salve a tutti, vorrei poter usufruire di qualche vostro prezioso consiglio!

Il mio attuale “corredo” sarebbe:

1000D + 18-55is + 70-200L F4 liscio + flash270EX

Potrebbe evolversi in due possibili configurazioni

1) 1000D + tamron 17-50 2.8 non stabilizzato + 70-200L F4 liscio + flash 430exII

2) 40D + 18-55is + 70-200L F4 liscio

Come la vedete? sono molto ma molto combattuto, ho la 40D tra le mani per “prova” ed il feedback devo dire
è elevatissimo, molto piu comoda e di sostanza rispetto alla 1000D per non parlare delle qualità in piu..

Però d’altro canto potrei avere forse un corredo piu “bilanciato”

Consigli???
Thanks!

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/consiglio-per-upgrade-corredo.htm/feed 0 Visualizzare l’immagine "come scattata" http://www.canonclubitalia.com/news/visualizzare-limmagine-come-scattata.htm http://www.canonclubitalia.com/news/visualizzare-limmagine-come-scattata.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:43:27 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/visualizzare-limmagine-come-scattata.htm Non riesco a capire come mai aprendo i file raw con diversi programmi lo visualizzo in modi diversi. Mi spiego: uso linux e per aprire un raw ho provato diversi software: ufraw, digikam, rawtherapee ed ognugno di questi mi restituisce una immagine con differente luminosità o/e bilanciamento del bianco. Aprendo lo stesso raw con lightroom su windows ottengo ancora un altro risultato. Vorrei sapere quale è il raw reale da me scattato, soprattutto perchè così non riesco a rendermi conto se ho esposto bene o meno

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/visualizzare-limmagine-come-scattata.htm/feed 0 Canon 1D Mark IV vs Nikon D3s (first test) http://www.canonclubitalia.com/news/canon-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-first-test.htm http://www.canonclubitalia.com/news/canon-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-first-test.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:38:43 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/canon-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-first-test.htm Riporto anche in questo forum le prime impressioni (mezza giornata) avute usando i due sistemi.
Qui chiaramente siamo su CCI e c’è la ovvia possibilità che i post vengano presi in modo partigiano ed usati in quelle che mi sento di definire “guerriglie da stadio”, gente che si accapiglia sui forum per dire “la roba mia e mejo della tua, quindi io so più fico”.
Pertanto tengo a precisare che questo, come i post a seguire, riporta quelle che sono le “impressioni”, le cose che colpiscono,positive o negative.

E …..dato che parliamo di oggetti il cui costo è nella zona più alta della logaritmica “costo/prestazioni”, è ovvio che le cose che colpiscono più facilmente siano quelle che ti aspetteresti migliori di quanto poi non siano, o viceversa.
Che facciano foto è palese, che producano file di altissima qualità…è scontato…e vorrei pure vedere, che offrano le migliori prestazioni rispetto a strumenti più economici..chiaro.
Quello che spesso non è chiaro è che non è tutto oro ciò che luccica, che la maggior parte di test su web e riviste sono molto, ma molto “pompati” e portano l’utente a credere che alcune cose siano OLTRE, che permettano di fare l’inverosimile.
Si sentono commenti di ogni tipo, persone che si auto convincono che quella sia la cosa più figa della terra..perché lo dicono le review…
“gente che pensa che la macchinetta presa sia talmente avanti e ipertecnologica che se te la porti fuori e la lasci libera a scorrazzare in giro, come un cane addestrato ti porti a casa scatti da Pulitzer”

Non sono propenso a dar molto credito a ciò che sento, preferisco dar credito a ciò che provo di persona, per tanto sprono chi leggerà a non dar molto credito a ciò che dico ma a provare le cose personalmente senza pregiudizi.

Queste le prime impressioni:

1) NON E’ VERO CHE LA 1d4 E’ MENO EFFICIENTE NELLA MESSA A FUOCO CON POCA LUCE. Questa è una emerita ed incredibile ca..ata, tifosi e ultras, markettari venduti, speranzosi di essere “comprati”, amici del cuggggino dell’amico..chiunque affermi ciò sta palesemente MENTENDO.
La d3s è decisamente meno capace di focheggiare un soggetto (beh si parla di un quadratino af non di tutto il soggetto) difficile in condizioni di luce molto scarsa (zona con poco contrasto e 1/125 – f2.8 – 12800iso).
Ma non solo rispetto alla 1d4, anche rispetto alla 7d (che per altro è piuttosto imprecisa ma decisamente reattiva e capace di agganciare).
Ora se tutto ciò che si dice deriva dalle passate esperienze, con le vecchie canon, non lo so, ma ad oggi la 1d4 trovo palese che sia avanti.

2) il 24-70 nikon (tra l’altro) ha un motore af decisamente più rapido del 24-70 Canon

3) al momento non mi sbilancio, ma dalla prima svista ai file ho potuto riscontrare che il raw della nikon, che ha un ovvio vantaggio in termini di rumore…ampiamente esaltato ovunque, produce in pratica lo stesso rumore in queste condizioni
nikon 16000iso – canon 12000iso – posterò le foto ma vi posso garantire che stiamo veramente li, al momento forse il canon mi pare un inezia migliore ma devo vedere meglio con l’importazione del raw.

4) il corpo nikon pesa di più ma trovo che dia maggiore bilanciamento; per quanto non ci sia nessuna particolarità tecnica che possa dare un vantaggio di robustezza alla nikon, questa sembra un pelino più solida (ma ripeto e pura suggestione, sono due mattoni).
mi chiedo perché canon su una 1 non sia capace di pensare che lo sportelletto delle CF meriterebbe una molla capace di farlo spalancare, non lasciare socchiuso, cappero lo fa la 7…

5) continuo a pensare che lo zoom a pulsante+ghiera sia opera di un drogato-masochista, molto comodo lo zoom diretto sul punto di fuoco pigiando il pulsante del multicontroller (lo ha anche canon ma l’ingrandimento sul dispaly non è 1:1 quindi non ha la stessa efficacia).

6) l’apertura del menu’ della nikon…ragazzi ma stiamo scherzando?????? ok io ero rimasto a modelli un po’ datati e pensavo fosse una cosa normale allora…oggi, su una d3s che costa come uno scooter, NO, non è accettabile che compaia la clessidra per 1-2 secondi

7) non sono sicuro (beh è il primo giorno con la d3s) ma sembra che la nikon non disponga di una capacità di personalizzazione della qualità del jpeg alla pari di canon, in pratica ha due livelli di qualità, canon qui esagera.

icon cool Canon 1D Mark IV vs Nikon D3s (first test) altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2.
magari devo studiare meglio ma ho avuto questa impressione.

9) il pulsante di scatto inferiore, quello per impugnatura verticale, sta in una posizione di M…rda, va disabilitato o è molto facile spingerlo durante la normale impugnatura.

10) la correzione diottrica della nikon mi pare più efficiente di quella canon

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/canon-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-first-test.htm/feed 0 Zeiss Makro Planar 100 ZE F2 per Canon http://www.canonclubitalia.com/news/zeiss-makro-planar-100-ze-f2-per-canon.htm http://www.canonclubitalia.com/news/zeiss-makro-planar-100-ze-f2-per-canon.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:30:45 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/zeiss-makro-planar-100-ze-f2-per-canon.htm Scrivo una piccola recensione dello Zeiss Makro Planar 100 ZE F2, con montatura Canon, che ho acquistato da poche settimane ma ancora non avevo provato, per cronica mancanza di tempo. Il Makro 100mm si va ad affiancare allo splendido Distagon 21 ZE che avevo acquistato da diversi mesi. Cominciamo dalla costruzione che è in tipico stile Zeiss, ovvero estremamente curata e solida, con uno splendido paraluce in metallo. La messa a fuoco è molto precisa, con un’escursione graduale e tipica dei macro (con lungo elicolide), nè troppo dura nè troppo morbida. Considerato che un Macro si utilizza prevalentemente in manual focus, il fatto di non avere l’autofocus è un elemento di cui non si sente troppo la mancanza, nemmeno nei ritratti. La conferma acustica e visiva del punto di messa a fuoco nel mirino è ovviamente sempre presente. Rispetto al Macro 100 IS della Canon, lo Zeiss è più pesante ma si bilancia molto bene sulla macchina (5D Mark II) usata per le prove. In termini di resa, la risoluzione è elevatissima sia al centro che ai bordi, già a tutta apertura. La vignettatura è presente ma modesta e sparisce diaframmando di uno stop. La resa cromatica è semplicemente splendida, tipica degli Zeiss e molto più calda rispetto a quella canon. I colori sono vivi anche senza alcuna elaborazione e, insieme ad uno sfuocato graduale e pastoso, determinano il tipico effetto 3D che da sempre caratterizza le lenti Zeiss. Un po di CA è presente a tutta apertura in scene di forte contrasto ma nulla di fastidioso (considerato che siamo a F2). Ho avuto il Macro 100 IS Canon e devo dire che è un ottimo obiettivo ma, secondo la mia modesta opionione, dalla resa troppo fredda. Inoltre, trovo l’IS del tutto inutile in un macro. Se devo trovare due difetti nello Zeiss, questi sono rappresentati dal prezzo (sui 1600 euro), che è decisamente elevato e da una certa curva di apprendimento nel padroneggiare la scarsa PDF che si ha a F2. A gennaio uscirà il Distagon 35 F1.4 e penso proprio che completerò la tripletta, visto che ho venduto da poco il Canon 35 F1.4. A seguire trovate i link a 3 foto di esempio (e senza alcuna pretesa artistica) fatte tutte alla massima apertura su Canon 5D Mark II.
Un saluto a tutti

http://www.livephoto.it/usato/varie/prove/makro1.jpg
http://www.livephoto.it/usato/varie/prove/makro2.jpg
http://www.livephoto.it/usato/varie/prove/makro3.jpg

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/zeiss-makro-planar-100-ze-f2-per-canon.htm/feed 0 mi manca il comando "livelli" di PS http://www.canonclubitalia.com/news/mi-manca-il-comando-livelli-di-ps.htm http://www.canonclubitalia.com/news/mi-manca-il-comando-livelli-di-ps.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:27:55 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/mi-manca-il-comando-livelli-di-ps.htm Sicuramente sono scarso in postproduzione, e questo è un fatto.
Però non riesco ad emulare il comando “Livelli” di PS con nessuna alltra funzione che sia di DPP che di LR.
Ossia, quando apro i miei bravi RAW, li passo appunto in DPP o LR che dir si voglia, ci smanetto un po’ sopra nel bilanciare il bianco, l’esposizione, il contrasto e la nitidezza ed il file sembra ok.
Lo riapro in PS (perchè magari devo ridimensionare o altro) e, guardando i livelli vedo che è un po’ da rimappare: una toccatina ai 2 cursori e la foto sembra più luminosa, più equilibrata più… insomma è migliore di prima. Possibile che non ci sia un comando “livelli” (o con un altro nome ma con la stessa funzione) negli altri software? O sbaglio io qualcosa nel passaggio di LR/DPP?
grassie

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/mi-manca-il-comando-livelli-di-ps.htm/feed 0 7D e approccio con le mille personalizzazioni del suo AF http://www.canonclubitalia.com/news/7d-e-approccio-con-le-mille-personalizzazioni-del-suo-af.htm http://www.canonclubitalia.com/news/7d-e-approccio-con-le-mille-personalizzazioni-del-suo-af.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:17:11 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/7d-e-approccio-con-le-mille-personalizzazioni-del-suo-af.htm Ciao ragazzi,
Ieri mi è arrivata la mia nuova 7d. Devo dire che sono straordinariamente soddisfatto. Arrivando da una 500D era scontato trovare molti miglioramenti. L’aumento degli Iso per terzi di stop, la doppia ghiera, il corpo più grande e robusto, le mille personalizzazioni….tutto utilissimo. Nonostante molti sostengano che come qualità fotografica non ci siano migliorie mi sembra che le immagini, a parità di lenti, siano molto meglio bilanciate come colori ed esposizione rispetto alla 500d (sicuramente merito della lettura a 63 zone invece di 35)….della raffica poi sono rimasto letteralmente esterrefatto. Moltissimi miglioramenti insomma, anche dove non me me aspettavo.
Un’altra cosa che non mi aspettavo, o meglio me la aspettavo ma non in questa misura è l’AutoFocus! Tutti dicono che sia una macchina difficile da conoscere….beh, secondo me, di difficile da conoscere questa macchina ha solo l’AF.
Cavolo mi aspettavo di trovarmi un AF non semplice da capire, ma non così. Devo ammettere che, pur non prendendo sottogamba l’argomento AF, l’ho un pò sottovalutato comunque. Diverso da quello della mia entry-level, dove praticamente decidi solo se usare un punto af singolo o tutti e 9 in automatico, si ma non così radicalmente diverso e personalizzabile!
Cavolo, nel sottomenu delle C.Fn (custom function) c’è n’è addirittura uno dedicato all’AF!
Ho comunque letto il mio manuale è qualche funzione l’ho già capita e sfruttata, devo dire che come AF mi sembra ottimo!
L’unica è che ci sono diverse funzioni/personalizzazioni che non capisco a cosa servano e il manuale di istruzioni, consentitemelo, non è proprio chiaro in tutto! Non ho aperto il solito post per chiedere come settare l’AF, ci vorrebbe troppo, ma solo per sapere se qualcuno è a conoscenza di tutorial o siti creati da possessori di 7d che facciano una panoramica generale del modulo AF e del suo utilizzo.
Qualcuno ha qualche link utile? Ho fatto una breve ricerca in internet ma non ho trovato ciò che mi interessava. Ah, magari in italiano….l’inglese lo parlicchio discretamente, ma l’AF della 7d è già abbastanza difficile da capire di suo, non vorrei anche problemi di comprensione dovuti alla traduzione!
Grazie in anticipo a tutti.
Buona giornata!

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/7d-e-approccio-con-le-mille-personalizzazioni-del-suo-af.htm/feed 0 Prova della 7D http://www.canonclubitalia.com/news/prova-della-7d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/prova-della-7d.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:14:53 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/prova-della-7d.htm Ho appena acquistato la 7D e ne sono proprio soddisfatto ef554 wink Prova della 7D

Per quanto riguarda tutte le discussioni che ho letto su rumore e morbidezza volevo dirvi della prova che ho fatto.

Ho impostato ISO 12800 ed ho fatto una foto in casa alla sera con la sola luce di casa.
Ho impostato la riduzione rumore ad alti ISO al massimo e poi su disattivata.

Quindi ho scaricato le foto e ne ho copiato un pezzettino in una parte scura che ho poi incollato su di un’immagine a 300 dpi ed su una a 150 dpi senza scalare l’immagine originale ma utilizzando i pixel dell’originale mettendoli a 300 dpi o 150 dpi ottenendo quindi due immagini una il doppio dell’altra come dimensioni fisiche.
Ho messo nella parte alta dell’immagine la foro scattata a 12800 ISO senza riduzione rumore e sotto quella con riduzione rumore.
Quindi ho stampato le due immagini su carta fotografica lucida in formato 10×15.

In pratica sulle due stampe ho una parte dell’immagine completa a 300dpi e a 150dpi corrispondenti ad una dimensione di tutta la foto pari a:

1) 5184 x 3456 pixel che a 300dpi portano a 5184:300×2,54 = 43,98 cm x 3456:300×2,54 = 29,26 cm

2) 5184 x 3456 pixel che a 150dpi portano a 5184:150×2,54 = 87,78 cm x 3456:150×2,54 = 58,52 cm

Prese in mano le due stampe si nota subito che la parte senza riduzione del rumore è molto ben dettagliata mentre quella con riduzione rumore impostata su massimo è morbida anche in stampa.
Per quanto riguarda il rumore, lo si nota se si guarda da vicino la foto, ma ponendosi alla distanza di visione della foto totale a dimensione reale di stampa il rumore praticamente non si vede e si vede una foto con un buon dettaglio.

Tenendo presente che ho scattato a 12800 ISO il risultato mi sembra veramente ottimo anche tenendo presente che quando scattavo con la pellicola le stampe 13×18 a soli 400 ISO erano visibilmente rumorose molto di più di quello che adesso posso ottenere a 12800 ISO.

Altra cosa che ho notato rispetto alla mia precedente 350D e 500D è che il bilanciamento del bianco in automatico dà risultati ottimi senza necessità di impostare un bilanciamento personalizzato ed inoltre la grana del rumore della 7D mi sembra migliore rispetto alle precedenti reflex che ho usato.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/prova-della-7d.htm/feed 0 Bilanciamento del bianco su cielo notturno http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-del-bianco-su-cielo-notturno.htm http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-del-bianco-su-cielo-notturno.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:13:36 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-del-bianco-su-cielo-notturno.htm Ciao a tutti,
spero di postare il thread nella sezione corretta.
Premetto che ho cercato e ricercato ma non ho trovato nessuna risposta soddisfacente, per cui non capisco se mi pongo male la domanda o se, peggio ancora, non capisco quanto leggo in giro… quello che cerco di capire e’ questo: a fronte di foto (esclusivamente RAW) fatte al cielo notturno, senza che ci sia nessun riferimento che mi dia il bianco piuttosto che il grigio, esiste un valore in gradi Kelvin che possa essere utilizzato per il WB in post produzione?
Ho fatto vari tentativi e la temperatura che a mio parere si e’ avvicinata di piu’ e’ 2700°, ma non ne sono affatto convinto (sto cercando di sistemare delle foto scattate a gennaio e non mi ci ritrovo).
In casi come questo come vi regolate?
Utilizzate una temperatura ben definita, andate a occhio, esiste una procedura ad-hoc o che altro?
Come ho scritto sotto il titolo brancolo veramente nel buio… c81eb sad Bilanciamento del bianco su cielo notturno
Grazie in anticipo!!!

Angelo

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/bilanciamento-del-bianco-su-cielo-notturno.htm/feed 0 eos 50D e WB http://www.canonclubitalia.com/news/eos-50d-e-wb.htm http://www.canonclubitalia.com/news/eos-50d-e-wb.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:13:13 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/eos-50d-e-wb.htm Ciao a tutti.
Ho finalmente portato a casa la 50D e come è di norma,macchina nuova………………..foto a tutto.Dal telefono al tappo di bottiglia al cactus sul balcone.Vengo al dunque.Abito in 2 locali,uno illuminato da lampade ad incandescenza,mentre la camera è illuminata da una luce a basso consumo.Ebbene: quando scattavo con la Eos 1000D in WB automatico la macchina si comportava abbastanza bene,era presente quella tonalità di giallo classico delle foto fatte in ambiente chiuso e illuminato artificialmente (salvo impostare WB personalizzato).Ora,con la 50D,nel locale illuminato dalla lampada a basso consumo,in WB automatico le foto risultano condite da una predominate gialla a dir poco imbarazzante,un giallo…………………farina da polenta,non so se rendo l’idea.Se faccio il bilanciamneto del bianco manualmente,le foto sono perfette,mentre in WB auto o in qualsiasi altra posizione della modalità auto WB (tungsteno,fluorescente,nuvoloso etc.etc),la predominate giallo-polenta da al tutto un aspetto fantascientifico.Per intenderci,il muro bianco non appare come un muro bianco illumunato da luce gialla,ma pare proprio tinteggiato di giallo,come anche i tasti del pianoforte.Come scritto prima la soluzione è quella di scattare in WB personalizzato o in raw salvo poi operare in PP.
La mia domanda è: è possibile che la 50D non risca a raccapezzarsi con quel tipo di luce?
Ho anche notato che utilizzo il flash,quindi cambiando le condizioni della luce il tutto si risolve.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/eos-50d-e-wb.htm/feed 0 50D Funzioni personalizzate http://www.canonclubitalia.com/news/50d-funzioni-personalizzate.htm http://www.canonclubitalia.com/news/50d-funzioni-personalizzate.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:09:05 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/50d-funzioni-personalizzate.htm Salute a tutti!

Ho da pochissimo una 50D e, dalle discussioni lette sul forum, ho notato che questa macchina, da quando è nata la 60D, è giunta ad una seconda giovinezza 0c29f biggrin 50D Funzioni personalizzate
Parte delle discussioni sono relative alle funzioni personalizzate che, per chi come me, è passato dalla “elementare” 0c29f baby4 50D Funzioni personalizzate 400D alla “media” 0c29f elvis 50D Funzioni personalizzate 50D hanno creato un iniziale imbarazzo.

Mi permetto di riassumere qui di seguito quanto da me impostato e vi chiedo di girarmi dei pareri motivati per parametri diversi in modo che alla fine si possa arrivare alla migliore sintesi possibile.
Prego i moderatori di considerare questa non come l’ennesima discussione per quanto in titolo ma al contrario una possibilità di dare un parere “statisticamente” definitivo con le opportune eccezioni dovute alla creatività di ognuno.

Ecco il punto di inizio! (per qualcuno si chiama X0).

Qualità = RAW
Correz. ill. perif.=Disattiva

Compensazione esposizione = 0
Bilanciamento bianco = auto (AWB)
Correzione bilanciamento bianco = A2 (tendeva al blu)
Spazio colore = sRGB

Picture Style = Immag. fedele
Nitidezza = 0
Contrasto = 0
Saturazione = 0
Tonalità = 0

C.fn I Esposiz.
1 Incrementi livello esposiz. = 0 (1/3 stop)
2 Incrementi impost. veloc. ISO = 0 (1/3 stop)
3 Espansione ISO = 0 (Off)
4 Annullamento auto bracketing = 1 (Off)
5 Sequenza bracketing = 0 (la devo ancora capire 0c29f smile 50D Funzioni personalizzate
6 Rettifica = 0 (Disattivata)
7 Velocità sincronizzazione flash modo Av = 2 (1/250 fisso)

C.Fn II: Immagine
1 Riduci disturbo lunghe esposizioni = 0 (Off)
2 Riduzione disturbi alta velocità ISO = 3 (Disattivato)
3 Priorità tonalità chiare = 0 (Disattivato)
4 Ottimizzazione automatica della luce = 3 (Disattivato)

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/50d-funzioni-personalizzate.htm/feed 0 cs5 e lightroom come fare? http://www.canonclubitalia.com/news/cs5-e-lightroom-come-fare.htm http://www.canonclubitalia.com/news/cs5-e-lightroom-come-fare.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:08:59 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/cs5-e-lightroom-come-fare.htm ciao ragazzi….
ho un piccolo problemino e nn riesco a capire cosa sia successo..
io di solito da lightroom 2.7 edito qlk foto in cs5 per modificarla dove serve e poi rotornare in lr.
ora se provo ad editare una foto in ps cs5 mi si lancia il programma ma nn la foto.
cioè rimane la schermata di photoshop vuota.
7f929 huh cs5 e lightroom come fare?
come mai??
ho provato ad aggiornare camera raw ma niente…..
7f929 dry cs5 e lightroom come fare?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/cs5-e-lightroom-come-fare.htm/feed 0 Come effettuare bilanciamento del bianco http://www.canonclubitalia.com/news/come-effettuare-bilanciamento-del-bianco.htm http://www.canonclubitalia.com/news/come-effettuare-bilanciamento-del-bianco.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:08:26 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/come-effettuare-bilanciamento-del-bianco.htm Dunque giro in lungo e in largo, ma ancora non ho capito come fare per regolare il bilanciamento del bianco alla perfezione.

In Photoshop io faccio così:

- Apro la paletta livelli
- clicco sul Contatore Bianco e lo imposto sul punto “bianco” dell’immagine

Pensò però che così facendo non sia una cosa Perfetta e quindi mi chiedevo come fare…

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/come-effettuare-bilanciamento-del-bianco.htm/feed 0 Ode a Neat Image http://www.canonclubitalia.com/news/ode-a-neat-image.htm http://www.canonclubitalia.com/news/ode-a-neat-image.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 10:11:34 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/ode-a-neat-image.htm Ciao a tutti!

oggi, sotto i consigli del forum, ho iniziato ad usare Neat Image.
Avevo tutta una serie di immagini realizzate a teatro con la mia vecchia 400D ad ISO altissimi e quindi con grana a go-go!

Ho provato a fare tutto in DPP ma il risultato non era affatto soddisfacente (io sono amante della nitidezza e la riduzione del rumore di DPP sfumava troppo).
Quindi dopo attenta lettura del forum, ho cercato un sw -agratis!- che potesse aiutarmi e sono giunto a Neat Image.

Vi giro dei crop ed i parametri di scatto e di modifica:

Canon EOS 400D
Obiettivo Tamron 17-50 f2.8
Distanza focale: 50mm
Qualità immagine RAW (ovviamente)

Esposizione manuale
Misurazione valutativa
1/50
f2.8
1600 ISO

Bilanciamento bianco: Auto
Compensazione bilanciamento bianco: A6,G6
Modalità AF: One shot
Stile foto Immag. Fedele
(vedi immagine 1)

Modifiche in DPP:

Regolazione luminosità +0.33
Bilanciamento bianco: imp. di scatto
Stile immagine: immagine fedele
portata la barra sinistra dell’istogramma da -9 a -5
Contrasto +1
Saturazione +1
(vedi immagine 2)

Modifiche in Neat Image:
Auto profile: with regular image

Filter Preset: default con le seguenti modifiche
Sharpening Settings
Y(ok) Cr(ok) Cb(ok) Conservative(ok)
High, Mid, Low tutto a 50%
(vedi immagine 3)

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/ode-a-neat-image.htm/feed 0 Nuovo trio per la gamma di scanner: design, risoluzione e performance http://www.canonclubitalia.com/news/nuovo-trio-per-la-gamma-di-scanner-design-risoluzione-e-performance.htm http://www.canonclubitalia.com/news/nuovo-trio-per-la-gamma-di-scanner-design-risoluzione-e-performance.htm#comments Tue, 11 May 2010 15:37:13 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/nuovo-trio-per-la-gamma-di-scanner-design-risoluzione-e-performance.htm ce841 canonscan5600f tcm80 545808 Nuovo trio per la gamma di scanner: design, risoluzione e performance
Canon lancia tre nuovi modelli che vanno ad arricchire la serie CanoScan. Tutti e tre i nuovi nati sono estremamente eleganti ed aggiungono nuove potenzialità e funzioni

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/nuovo-trio-per-la-gamma-di-scanner-design-risoluzione-e-performance.htm/feed 0 Samsung NX ad inizio 2010? http://www.canonclubitalia.com/news/samsung-nx-ad-inizio-2010.htm http://www.canonclubitalia.com/news/samsung-nx-ad-inizio-2010.htm#comments Sat, 05 Sep 2009 12:54:16 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5632 pubblicato da Derfy in: Fotocamere Samsung

6a5b22ab023c6e1f2df36587365d9106 Samsung NX ad inizio 2010?

Il sistema NX di Samsung è stato rimandato.

Verrà lanciata a fine 2009 o inizio 2010. Michael Zoller dell’azienda ha confermato che al momento stanno svolgendo la fase di test. Durante l’annuncio di marzo 2009 si parlava di un rilascio per la seconda metà dell’anno.

Il sistema farà concorrenza all’Olympus E-P1 ed Panasonic GF-1.

Via | AmateaurPhotographer

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/samsung-nx-ad-inizio-2010.htm/feed 0 Canon PowerShot G11, l’annuncio http://www.canonclubitalia.com/news/canon-powershot-g11-lannuncio.htm http://www.canonclubitalia.com/news/canon-powershot-g11-lannuncio.htm#comments Thu, 20 Aug 2009 16:47:03 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5528 pubblicato da Derfy in: Fotocamere Canon

22c01b8498bc766d79687802e31cab7b Canon PowerShot G11, lannuncio

Canon ha finalmente lanciato la nuova Canon PowerShot G11.

Questa nuova ammiraglia succede alla Canon G10 ed utilizza un sensore CCD delle stesse dimensioni del precedente, ma con risoluzione da 10 megapixel ed una miglior sensibilità alla luce. L’obiettivo resta lo stesso 28-140mm stabilizzato.

Lo schermo è da 2,8 pollici e snodabile, come preannunciato. La velocità di sync con i flash arriva ora a 1/2000s ed è stata aggiunta una porta HDMI. Grazie alla miglior sensibilità alla luce ed al processore Digic IV questa fotocamera dovrebbe consentire scatti con tempi più corti.

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/canon-powershot-g11-lannuncio.htm/feed 0 Samsung ST500 e ST550 http://www.canonclubitalia.com/news/samsung-st500-e-st550.htm http://www.canonclubitalia.com/news/samsung-st500-e-st550.htm#comments Fri, 14 Aug 2009 08:48:39 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/?p=5467 pubblicato: venerdì 14 agosto 2009 da Derfy in: Fotocamere Samsung