Canon News

Ciao a tutti.
Volevo chiedervi delucidazioni su un dubbio.

Nelle reflex digitali ogni pixel dell’immagine finale viene generato a partire da 4 pixel che assorbono ognuno un colore diverso.
Nel bianco e nero le informazioni sul colore non servono, quindi in teoria ognuno di questi 4 dovrebbe dare informazioni utili per un pixel.

Questo porterebbe all’idea che le immagini in bianco e nero, nelle digitali, siano più dettagliate di quelle a colori, o almeno dovrebbero esserlo (con una buona lente).

Avviene veramente così?

Fonte Notizia

Salve a tutti ho appena acquistato la lente in questione quindi non l’ho provata ancora a fondo considerando che ho appena acquistato anche 50d
quindi le sto provando entrambi,la lente a primo acchitto mi piace molto,l’unico problema che riscontro, mentre metto a fuoco,dei micro spostamenti
dell’af se premo ripetutamente il pulsante di scatto di conseguenza la foto mi viene una volta nitida e una volta fuori fuoco
mai avuto questo problema con altre lenti (17 55- 28 105- 28 135 – 17 85)cioè una volta messo a fuoco se premevo più volte il pulsante di scatto
l’af non si spostava
qualcuno a già riscontrato questo difetto?
come lo risolvo ?
fosse questo il motivo del famoso front back focus della lente in questione?

spero di essere stato chiaro

grazie a tutti anticipatamente

Fonte Notizia

Ciao a tutti!
Domenica prossima sono chiamato a fare un po’ di scatti ad una partita di basket e, non essendomi ancora arrivato il tele che ho ordinato, me lo farei prestare.

Sono di fronte a due alternative:
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
- Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Sarei tentato di farmi dare il secondo, che, pur non avendo l’IS, ho sentito dire essere una lente eccezionale… Ditemi voi! IS o NON IS di serie L?

Grazie a tutti

Fonte Notizia

Ho quello liscio.
Ho possibilità di prendere nuovo di pacca in garanzia e di provarlo prima di prenderlo l’IS a 900 eurozzi.
Il mio, che ha meno di un anno ed è in ottime condizioni immagino di poterlo vendere a 400/450 euro.
Non ci fossero questioni di soldi mi butterei su una lente completamente diversa, come un tse 24 o un 35 f 1.4, ma parliamo di 1500/2000 contro alla fine dei conti 500.
Uso il 70-200? Ni, nel senso che vorrei usarlo per ritratti a mio figlio ma in casa, con poca luce, o uso il flash (è ancora piccolo ho paura gli dia fastidio) o mi affido al mio 50ino 1.4.
Che dite, che fo? Lo fo?
… ditemi di no vi prego

Fonte Notizia

Ciao a tutti,
ho deciso di acquistare uno zoom grandangolare per la 5D mark II (che copra almeno fino al 24) da abbinare al 24-70 canon. L’obiettivo lo userò sicuramente non come prima lente perchè col 24-70 mi trovo benissimo e quindi non vorrei spendere un capitale. Escludo subito il 16-35 sia versione I che II perchè troppo costoso ed inutile per chi non lo utilizzerebbe a dovere. Il 17-40 forse se lo trovassi usato a buon prezzo ci penserei..
Tra Tamron, Sigma, Tokina e chi più ne ha più ne metta cosa mi consigliate per la 5D II ?
Se per il 24-70 sono andato a colpo sicuro con il grandangolo mi vedo un poco spiazzato. Ovviamente l’ottica deve essere in grado di far delle foto con i 21 MP della 5D e se è scadente i difetti saranno ancora più evidenti. Credo che spendere più di 500 euro sia inutile nel mio caso.
Aspetto fiducioso pareri su qualche ottica, soprattutto da chi le ha su corpi FF.

Grazie a tutti!

Fonte Notizia

scatti senza pretese di piu’ soggetti. sembra una lente eccellente. tiene molto bene anche a tuttas apertura

Fonte Notizia

Salve, ho cercato un pò nel forum, ma ho trovato sole vecchie discussioni di qualche anno fà, spero che con gli anni le cose siano cambiate. Ho necessità di mandare una lente Sigma in assistenza per verificare il funzionamento della messa a fuoco, ma non ho idea se a Roma c’è qualcuno…

Potete aiutarmi?

p.s. perdonate se ho sbagliato sezione.

Fonte Notizia

Allora scusatemi se scrivo qualche fesseria ma ogni volta che uso questa splendida lente mi sorgono delle domande…

Per sfruttare la luminosità di questa lente imposto il diaframma su 2,8 ma essendo un 100mm la profondità di campo è ridottissima e per questo motivo spesso mi ritrovo con un piccolo insetto con a fuoco la base della testa e non la testa! ( o qualche altro dettaglio). Basta un minimo movimento per mettere a fuoco quello che non voglio!
Lo so che chiudendo il diaframma aumento la profondità di campo me sarei poi costratto ad alzare gli iso perdendo di nitidità…Non convine avere una lente più corta per avere più profondità di campo per fotografare insetti?

Un tubo di prolunga potrebbe aiutarmi e si può applicare al 100 mm che ho? O a cosa potrebbe essermi utile, (sempre se lo è!)?

Vedo spesso magnifiche fotografie macro nitide all’inverosimile, ma anche se metto sul cavalletto(praticamente inutile per fotografare insetti che corrono come pazzi!) ed imposto iso 100 quando vado a vedere la foto al 100% cmq è presente del micro mosso. E’ normale? Nel senso che al 100% un foto non sarà mai perefettamente a fuoco?

Grazie!

Fonte Notizia

Buonasera a tutti.
Domanda: Canon 70-200 f4 o 70-300 f/4-5.6 IS?

Mi spiego, a suo tempo acquistai il 70-300 perchè necessitavo di un buono zoom per un safari, purtroppo il periodo dell’acquisto fu abbastanza sfortunato visto che non riuscì a rimediare il 100-400, prima opzione, e le alternative Sigma 120-400 e 150-500 erano appena uscite e quindi abbastanza difficili da trovare.

Alla fine rimasi decisamente contento del mio acquisto, il 70-300 fino a 200mm è realmente un’ottima lente, dopo nonostante diventi un po’ morbido, almeno sulla mia 450d rimane comunque più che utilizzabile, senza contare i colori decisamente Canon.

Ora però, dopo aver fatto due safari e mezzo mi domando se valga la pena rinunciare a quei 100mm in più che a conti fatti e se non in occasioni particolari non uso quasi mai per passare ad un’ottica più performante nel segmento dai 70mm in su.

Visto che non sono un professionista e che fotografo spesso soggetti in movimento, l’unico 70-200 che avrei preso in considerazione sarebbe il “vecchio” f4 liscio. Fatte queste premesse, secondo voi sarebbe una buona idea vendere il mio 70-300 IS, oppure la differenza ottica nello stesso range focale non è così elevata come lo sarebbe a confronto di altri 70-200 più recenti?

Grazie in anticipo.

Fonte Google News

Ho acquistato recentemente un Canon 100mm f/2.8 L USM IS Macro, per fotografare insetti.
Oggi mi sono imbattuta in alcune foto meravigliose scattate col mio stesso corpo macchina (eos 500d) e un Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x.
Ammetto d’essermi un po’ pentita di non aver investito un poco di più per avere un moltiplicatore di focale interno all’obiettivo.
So che esistono dei moltiplicatori esterni applicabili anche al mio obiettivo, ma che fanno perdere molto in luce e qualità dell’immagine.
Qualcuno sa spiegarmi i pro e i contro del Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x e paragonarlo alla mia lente?
Qual è meglio tra i due?

Grazie

Fonte Google News