|
|
ciao a tutti…. volevo impostare le 3 Picture Style…ma nn sapendo in che modo utilizzarli e cosa impostare…chiedevo consiglio….di solito scatto in tv o av…. oppure m….però volevo cercare di metterne 3 fisse… consigli….e aiuti… grazie
da una discussione di un altro forum, ( non lo nomino perchè non sò se è corretto, ma altrimenti non ho problemi a dirlo….) dove si confrontavano 2 fotocamere di canon e nikon, si faceva notare la maggior definizione del dettaglio che aveva nikon su canon, ( e non di poco )specialmente con gli “iso” altini….(ovviamente non in condizioni ottimali, tipo giornata ultra illuminata ),non parlo di maggiore definizione dovuta ha chi ha + pixel, ma x farmi capire meglio, chi tra i 2 sistemi produceva immagini migliori oppure se è corretto il termine, con il dettaglio + inciso, pulito…e quindi migliore 
. Dato che dagli esempi mostrati la fotocamera nikon ( D3s ) sembrava essere molto, ma molto migliore della fotocamera canon ( eos 1 Mark IV ) allora ho fatto un test casalingo e ho notato che il dettaglio della mia Canon 5D II, in effetti era come descriveva l’ utente ” nikon ” , cioè il dettaglio visto al 100% ,era molto meno dettagliato di come mi aspettavo…e molto + impastato, a differenza del dettaglio nikon che era inciso e molto + definito,specialmente se la zona sono peli/barba, o comunque una zona con molti paricolari vicino tra loro, ma non solo..
volevo sapere se anche altri utenti notano questa cosa x capire se effettivamente il dettaglio delle fotocamere canon è di questo tipo…
ovviamente i parametri devono essere come quando escono dalla fabbrica…in particolar modo la nitidezza a 3, e non come molti del forum che la portano a 7/8/9/e anche a 10 (…evidentementei ce ne sarà bisogno…. )e ovviamente senza flash!
nella mia prova mostro lo scatto originale a 3200 iso e poi il crop al 100% o quasi, relativamente …dettagliato…. a 3200, 6400 e mettiamoci anche il 12800 iso…( ho anche i raw )
premetto x chi dirà subito….ma di cosa ti lamenti con degli iso così alti…..la differenza si notava anche con gli iso + bassi, ma x notare le differenze e la qualità tra i 2 sistemi, si confrontavano specialmente con gli iso..altini
questa è la mia prova : qualche dato : canon 24 105 a f 4, messa a fuoco manuale, cavalletto…ecc. ecc
http://img808.imageshack.us/img808/5879/1interaiso3200.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/2646/a3200.jpg
http://img577.imageshack.us/img577/7233/b6400.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/7181/c12800.jpg
Ciao a tutti,
ho da 2 settimane una 7d. La fotocamera la uso abbastanza anche per fotografie sportive (partite calcio) ma la 7d, non avendo ancora avuto l’occasione, non l’ho ancora provata per questa tipologia di scatti.
Ho preso un pò di dimestichezza con i vari menu e le varie personalizzazioni (o almeno così credo), quindi non apro l’ennesimo post per chiedere come si imposta una cosa o come si imposta l’altra perchè avrei risposte già girando in rete.
Per tutte le altre foto (salvo rarissimi casi eccezionali) utilizzo il solo punto centrale per la messa a fuoco, quindi nessuna novità rilevante.
Le possibilità di personalizzazione e utilizzo, quindi novità visto che provengo da una 500d, riguardano appunto le foto di azione.
Quello che vorrei chiedere a chi utilizza questa macchina (o macchine con AF simile….sulla 1D il concetto dell’AF dovrebbe essere simile, no?) è come di solito utilizzate l’AF in situazioni sportive.
Per adesso, per quelle pseudo-prove di movimento che ho fatto, mi pare che la modalità di utilizzo che fa per me è la seguente:
- mod. AI SERVO
- Priorità 1°/2° AI SERVO: AF/INSEGUIMENTO(C.Fn IV – funzione n.2)
- Punto centrale con espansione dei 4 punti circostanti
Che dite? Sbaglio qualcosa? Qualche consiglio per migliorare l’AF per casi sportivi?
Mi viene il dubbio che utilizzare l’intera zona centrale dell’AF (9 punti af totali) possa essere forse meglio…..che dite?
Ogni testimonianza e consiglio sono ben accetti?
Grazie in anticipo per le risposte.
Salve a tutti,
come al solito scelgo di affidarmi alla sapienza degli utenti di questo forum 
Sarò breve: ormai da tempo sto meditando di pensionare la mia EOS 350D per passare a 50D (purtroppo non posso permettermi il passaggio al formato pieno): ho già diversi amici che mi richiedono di vendere loro l’attuale corpo macchina, è solo che faccio fatica a stabilire una valutazione credibile.
Infatti si tratterebbe di un passaggio a terza mano visto che io l’ho comprata a mia volta usata nell’aprile 2009 da un amatore che l’aveva acquistata nel 2004. Di per sè la macchina è in buone condizioni, qualche normale segno d’usura c’è ma il funzionamento è impeccabile. Ho solo una perplessità legata al ciclo di vita del sensore: io ci ho fatto 10.000 scatti e quello che me l’ha venduta di sicuro non ne ha fatti meno di 40-50.000 (me l’ha venduta azzerata quindi non ho certezze). Scrivo questo perché non trovo dati certi sulla vita del sensore.
Perciò, cari utenti, quale valutazione dovrei fissare? 150€ potrebbe essere una cifra accettabile considerato che ci metterei inclusa una batteria non-originale comprata a giugno?
(mi scuso nel caso abbia sbagliato sezione del forum, sono abbastanza inesperto)
Ciao a tutti, sto per acquistare una pelican, e per alcuni motivi mi sono focalizzato su questa:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/3302…On_1510.html#sf
La cosa interessante è come un trolley dalle dimensioni giuste per essere portata in cabina in aereo come bagaglio a mano.
La cosa un pò strana è che solo la valigia pesa 6kg vuota, se pieno a metà arriverà almeno a 10-15kg, che di solito è il massimo che viene accettato dalle compagnie aeree, alcune compagnie come la emirates accettano 7kg, il che vuol dire che uno si potrebbe portare solo la pelican vuota, il che significa che tanto vale riempirla e imbarcarla, ma con dentro tutta la roba, lenti, corpi macchina, voi vi fidereste?
A milano bisognerebbe metterci 10 lucchetti per essere sicuri che arrivi ancora piena!!
C’è qualcuno che ha usato o possiede questa pelican?
Oppure se avete esperienze di viaggio in merito raccontate pure che sono curioso!
Ciao
Ciao a tutti, sono interessato a trovare un sito dove poter scaricare i plugin di photoshop grauitamente e con tanto di spiagazione per ogniuno 
Quali plugin consigliate?? quali sono i migliori che di solito hanno all’incirca tutti??
Ho atteso per diversi mesi l’uscita di questo obiettivo, primo perché decisamente soddisfatto del suo fratellino minore, il 28-75, secondo perché ero sguarnito di teleobiettivo da quando mi ero disfatto dello zoomone tuttofare di casa Canon e del macro Sigma.
Questo zoom tele ha il solito nome lunghissimo tipico dei Tamron e per parlare delle sue caratteristiche principali un buon spunto di partenza puó essere quello di analizzare i vari acronimi che lo compongono.
Allora, SP sta per Superior Performance, che sarebbe – con le dovute distanze – la serie L della casa nipponica. Niente tropicalizzazione o costruzione a prova di scud iracheno, ma l’impressione che dá é in ogni caso quella di un signor obiettivo per fotoamatori evoluti, che poi é il target cui si rivolge.
La focale é 70-300, quindi si va dal medio tele al tele. Sul sito della Tamron dicono che vada da dio per cogliere animali allo stato brado, sport ed eventi. Dicono pure che é eccellente per “dramatic portraits” e paesaggi. Se lo dicono loro io ci credo, eh. Per ora ho realizzato ritratti (non so se erano drammatici) e fatto qualche scatto senza senso fuori dalla finestra.
L’apertura massima di diaframma é f/4.0 e rimane fino a prima dei 135 mm dove passa a f/4.5, per risultare f/5.6 sopra i 200 mm.
Di é il corrispondente della sigla EF per Canon, cioé indica che si tratta di un obiettivo per full frame, che va naturalmente anche su APS-C. Sulla mia carretta (450D) col dovuto fattore di crop risulta un 112-480, niente male, quasi quasi vado a immortalare uccelli (intendo i pennuti).
VC sta per Vibration Compensation, soluzione adottata giá su altre lenti di casa. Trattasi di un sistema a basso attrito molto rapido e basato su un sistema a tre assi (tre attuatori elettromeccanici che in base al segnale ricevuto da due giroscopi, orizzontale e verticale) che fanno traslare il gruppo ottico stabilizzatore su tre sfere in acciaio) molto rapido ed efficace. Gli scienziati di casa Tamron dicono che si possa arrivare fino a 1/20 di secondo (rapido calcolo: 4 stop)
Negli scatti di prova ho contenuto il micromosso a 300 mm con uno stop e mezzo in meno (1/8 s), ma bisogna anche dire che pur nella mia pochezza fotografica ho se non altro la mano abbastanza ferma.
Lo stabilizzatore fa decisamente comodo considerando la non eclatante luminositá data da uno schema ottico di 17 lenti raggruppati in 12 gruppi. In tutta questa accozzaglia di vetro fanno bella mostra una lente XLD (una sorta di fluorite dei poveri) e una LD per contenere al minimo le aberrazione cromatiche. La lente frontale é da 62 mm (c’avessi un filtro uguale all’altro).
Il diaframma é a 9 lamelle e garantisce uno sfocato gradevole.
USD significa Ultrasonic Silent Drive ossia la motorizzazione a ultrasuoni installata per garantire una messa a fuoco rapida e silenziosa (primo obiettivo Tamron ad esserne dotato).
Giusto ieri sera mi sono trovato in studio con un amico e anche in condizioni di scarsissima luminositá devo ammettere che il nuovo Tammy s’é comportato benone, andando in fico solo nell’occasione in cui si provava una silhouette veramente oscura.
La distanza minima di messa a fuoco é 1,5 con un rapporto d’ingrandimento di 1:4 tale da non meritarsi l’appellativo Macro che Tamron e Sigma piazzano allegramente a diversi loro prodotti.
L’obiettivo e’ IF, cioé con messa a fuoco interna. Non ruotano né la ghiera sul barilotto né la lente frontale, permettendo cosí l’utilizzo del paraluce a petalo fornito in dotazione e di eventuali filtri polarizzatori (vi ho mai detto che non ho due obiettivi con lo stesso diametro di filtro?).
La nitidezza, che é una roba che sta a cuore a davvero tanti qua dentro, mi pare – per i miei canoni – ottima. Test specializzati hanno rilevato una resa molto alta fino a 212 mm con buone prestazioni a TA, alla focale massima la nitidezza cala, ma sempre entro limiti accettabili.
Purtroppo non ho ancora avuto modo di spremerlo alla luce del giorno, sabato spero di spremerlo abbastanza e di riuscire a postare qualche scatto (che dice piú delle mille parole che ho usato).
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250381-IMG-0575.JPG.html
CIAO!!
ho un quesito da sottoporre a chi avra la cortesia di rispondermi, 
l’ altro giorno ero con un mio amico che mi ha fatto notare un particolare del mio corpo macchina ( eos50d ), in pratica il riquadro del mio mirino non corrisponde perfettamente a quello che poi viene fotografato che è piu esteso di poco. 
questo fatto è normale o esiste una regolazione che mi permetta di correggere questa cosa e quindi di poter inquadrare con il mirino e una volta scattato ottenere una immagine fedele in proporzioni a quella che volevo e che ho stabilito dall inquadratura del mirino?? 
un altra domanda ho notato che le nikon o forse alcuni modelli hanno il mirino diviso in griglia, è possibile cambiarlo e metterne uno cosi??
la mia ha il mirino con i punti focali ma nn con la griglia che ritengo utile per le inquadrature 
grazie a tutti
è da ieri sera che provo con un amico un tokina 28 70 f 2.8 atx287 af pro sv, usato di ca 3 anni.
risultato:
su una 400d dopo 2 max 3 scatti da errore 99 spegnere e riaccendere oppure sostituire batteria!
su una 550d sembra funzionare perfettamente
su una 50d dice verificare connettori.
premesso che la 50d era nuova (provato da conoscente fotografo) e la 400d funziona perfettamente… abbiamo pulito connettori caricato batteria sostituito cf ma il problema persiste.
qualcuno che ha avuto esperienze simili o qualche esperto mi può spiegare quale può essere il problema o se ci sono incompatibilità specifiche?
grazie
Un saluto a questo splendido forum, foriero di mille consigli.
Avevo intenzione di comprare una fotocamera compatta alla mia ragazza per Natale, visto che la sua Samsung Digimax L80 la sta abbandonando pezzo dopo pezzo e mi sono orientato sulla Canon Ixus 100 IS perchè mi occorrevano le seguenti caratteristiche:
-Una compatta che sia veramente compatta, visto che la mia donna la porta in giro ovunque.
-Che faccia video almeno in HD ready (720p)
-Che sia robusta ed affidabile ed il nome Canon mi sembra una garanzia, possedendo una Eos 450D.
Volevo chiedere se qualcuno ha esperienza con questa fotocamera, fa foto decenti, se consiglierebbe l’acquisto, anche perchè l’ho trovata in offerta all’euronics a 130€ quando mi pare che il suo costo sia ben più alto di solito. Grazie!
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
