Canon News

Ciao, ho appena acquistato una 7D ed ho nel corredo anche il bianchino liscio (70-200 F4)

Ricordo da discussioni lette chissà quando che l’AF dovrebbe cessare di funzionare oltre 5.6 (salvo che sui corpo macchina della serie 1, se non sbaglio).

Facciamo un esempio: compro extender 2x da usare con il 70-200 F4
L’apertura mi diventa F8

A questo punto il corpo macchina, riconoscendo l’F8, disabilita automaticamente ogni funzionalità di AF, oppure semplicemente diventa tutto solo molto più inaffidabile ma comunque si può tentare di utlizzarlo ?
In pratica si tratta di una scelta politica a monte (firmware programmato per “bloccarsi”) oppure di un consiglio ?

Fonte Notizia

A fine dello scorso anno l’ultima macchina per lo sviluppo dei rullini Kodachrome è andata in pensione ed è stata presa d’assalto da tutti i fotografi e fotoamatori che avevano ancora qualcosa da sviluppare.

15.798$ sono i soldi spesi da Jim DeNike per lo sviluppo dei suoi 1580 rullini Kodachrome. Un conto non da poco per questo cinquantatreenne con la passione per i treni. Tutte le foto hanno, infatti, un’ambientazione ferroviaria.

In tema Kodachrome potreste visitare la galleria di Steve McCurry realizzata con l’ultimo rullino uscito dalla fabbrica e regalato dall’azienda al fotografo.

Foto | Ryan Sahb
Via | PcMag

15.798$ per lo sviluppo di 1580 rullini Kodachrome é stato pubblicato su clickblog alle 13:00 di martedì 11 gennaio 2011.

Articolo proveniente da ClickBlog.it

Fonte Notizia

Ormai sono quasi due anni che parliamo dell’acronimo EVIL che in inglese significa Electronic Viewfinder Interchangeable Lens che già si affaccia una nuova tecnologia che al momento è allo stadio di concept: WVIL, Wireless Viewfinder Interchangeable Lens.

In pratica si tratta della fusione di una EVIL con uno smartphone. Un deciso passo avanti per gli eventuali utenti del sistema. A prima vista, guardando la foto in copertina, sembra una normale fotocamera senza specchio, ma in realtà il sensore è collegato all’obiettivo che si può staccare dal corpo macchina continuando a funzionare attraverso un collegamento wireless come potete vedere meglio nel video dopo il salto.

Il corpo macchina ha un sistema operativo mobile (qualcuno dice Android?) che ha la possibilità di installare applicazioni scaricabili dalla rete. In pratica sarà possibile modificare/giocare con le foto e caricarle subito online attraverso il WiFi o il collegamento dati supportato dal corpo macchina che in realtà funziona anche come un telefono.

Ovviamente chi potrà scegliere un sistema nuovo quando in casa dispone già di obiettivi, magari anche di qualità? Per ovviare a questo problema ci saranno piccoli adattatori che consentiranno di usare il vostro obiettivo come un piccolo quello che vedete nel video qui sotto.

Alla fine quest’idea potrebbe interessarvi?

Via | ArteFactGroup

WVIL, Wireless Viewfinder Interchangeable Lens é stato pubblicato su clickblog alle 09:00 di martedì 11 gennaio 2011.

Articolo proveniente da ClickBlog.it

Fonte Notizia

E’ arrivato anche per me il momento in cui si sente la necessità di andare oltre, sono consapevole che c’è ancora tanto da imparare ma vorrei fare il cosiddetto salto di qualità.
Dopo un paio d’anni di apprendistato ho capito che mi piace fotografare la gente, in particolar modo i ritratti.
La mia Canon 50D se la cava alla grande e sinceramente la venderei a malincuore anche perchè é praticamente nuova, sono io che vorrei andare oltre, ma se decidessi di fare il nuovo acquisto devo necessariamente ammortizzare, almeno in parte, la spesa.
Al momento le alternative che ho preso in considerazione sono due: Canon EOS 7D oppure, la 5D Mark II e passare direttamente al FF, in quest’ultimo caso dovrei vendere alche il Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS, il che mi dispiacerebbe non poco.
Sono tremendamente indeciso, oltretutto tra 7D e 5D MKII c’è anche una bella differenza di prezzo, a volte mi viene il dubbio che una macchina così costosa sia anche troppo per una che fa le foto solo per passione e non per mestiere, e forse il 18 MPX della 7D sono più che sufficienti per le esigenze di un fotoamatore le cui spese per l’attrezzatura rimangono tali, soddisfano esclusivamente l’ego ma non sortiscono guadagni come per un professionista.
E’ indubbio che tra una APS-C da 18 MP ed una FF da 21 MP la differenza non è solo il prezzo, mi piacerebbe capire però quanta differenza c’è in termini di qualità di immagini (risoluzione, nitidezza, rumore, ecc., ecc.) nei ritratti tra la 7D e la 5D MKII, se qualcuno tra di voi che ha la passione del ritratto ed utilizza le suddette macchine e magari stampa anche qualche ingrandimento formato poster tipo 50×70 e 100×70, mi sa spiegare se nel risultato finale c’è una tale differenza nella qualità di immagine tra le due reflex che ne “giustifica” la spesa e la differenza di prezzo.

Grazie Massimiliano.

Fonte Notizia

Ciao a tutti,
non vorrei essere ripetitivo sull’argomento dei trigger, ma non riesco ad avere ragionevoli conferme.
Pertanto volevo chiedere il parere di chi li ha provati sul campo.
Sono un foto amatore che, saltuariamente, aiuta un amico professionista in qualche servizio di Matrimonio, (e set esterni)
Volevo iniziare a creare una mia attrezzatura personale per essere indipendente e oltre ai flash, volevo acquistare dei Trigger Professionali.
Specifico che in chiesa, oltre ad un flash in macchina, uso i flash da studio (e volevo evitare l’uso delle fotocellule).
Molti potranno criticare questa scelta, ma per il momento uso questo sistema.
Il mio amico usa i Pochet Wizard, ma per me non essendo un lavoro continuativo/costante, hanno un prezzo troppo.
Come alternativa, ho preso in considerazione i Phottix Atlas.
Qualcuno li ha usati e mi sa dire, se sono totalmente affidabili?
So che ci sono alternative anche da 30 euro, ma vorrei un prodotto di qualità per non trovarmi a fare degli scatti importanti ed avere i trigger che fanno cilecca.
Anche perchè, spesso gli stessi trigger possono essere posizionati leggermente nascosti da qualche colonna o muro.
Gentilmente, qualcuno mi può suggerire la sua esperienza.

Grazie 1000
Ilafanti

Fonte Notizia

Vorrei condividere un mio cruccio con chi è più esperto di me.
Premessa:
fotografo da circa 20 anni, ho all’attivo circa 50 matrimoni nei quali ovviamente ho imparato a gestire la luce flash.
Per la luce flash, anche con l’avvento del digitale e delle nuove tecnologie, ho continuato ad operare come in passato visto i soddisfacenti risultati raggiunti.
Ho sempre quindi utilizzato i flash a torcia Metz (45 CT1 e 60 CT4) rigorosamente in automatico (senza adattatore SCA).
Da un po’ non li utilizzo e il dryfit (batteria ricaricabile) non tiene più la carica e inoltre la comodità dell’E-TTL nella tecnica fill-in mi ha ‘spinto’ verso i flash EX.
Detto questo, posseggo un 430EX che a questo punto, oltre al fill-in in esterni, lo utilizzerei anche all’interno.
Ed ecco il cruccio sull’utilizzo con la luce di rimbalzo, che quasi sempre uso in interni.
Per ottenere una corretta esposizione devo utilizzare la macchina in <P>, e quindi affidarmi al tempo/diaframma che sceglie lei.
Io invece (come ho sempre fatto) voglio usare la macchina in <M> per dedicere le mie impostazioni e le immagini risultano sempre sottoesposte.
Come se la macchina comunicasse al flash le coordinate per un lampo diretto mentre invece il flash è impostato per un rimbalzo.
Il manuale del 430EX infatti dice che per il flash in rimbalzo occorre utilizzare la macchina in <P>.
Cosa significa ??
Scusate, magari mi scappa qualcosa, ma come utilizzare il flash di rimbalzo con tempi e diaframmi che voglio ????
Vi ringrazio anticipatamente per i vs consigli.
Pierluigi.

Fonte Notizia

Amici,
avrei bisogno di un consiglio. Devo andare in viaggio in Islanda (con tutto quanto ne consegue: freddo, neve, gelo…). Mi piacerebbe fare escursioni naturalistiche e fotografare ghiacciai, cieli stellati, aurore boreali Il mio corpo macchina è una 7D e le lenti grandangolari che ho sono il 17-55 e il 10-22. La mia domanda è: queste lenti reggerebbero bene condizioni meteo avverse? (escludendo l’”acqua” ovviamente, non essendo tropicalizate…) Oppure mi consigliate di dotarmi di una serie L? (noleggio o acquisto, poi si vede…). Come tele ho un 70-200 f/4 IS che (sulla carta) mi dovrebbe far stare più tranquillo… Ma poi pure il corpo macchina, mi pare di aver letto sulle specifiche tecniche che le temperature operative di esercizio della 7D vanno da 0 a 40°C (che mi sembra un pò pochino… avete mai sentito di problemi di funzionamento a temperature decisamente più basse?) Ogni commento/consiglio/ricordo-di-vita-vissuta sarà altamente apprezzato!

Fonte Google News

Salve possiedo una Canon 7 D con 17-40 e 70-200 f 4 faccio foto di Paesaggio, Reportage e Ritratto , vorrei pero’ prendere un 24-105 .
Che dite mi servira’ , c’e’ chi mi dice che non lo toglierei piu’ dalla macchina , aiutatemi

Fonte Google News

Ciao a tutti, in merito alla richiesta di un amico di aggiornargli il firmware del nissin DI 866, ho provato a fare lo stesso seguendo le istruzioni di altri utenti su altro post in questo forum. Fatto l’aggiornamento che sembra andato a buon fine, noto con dispiacere che sulla mia 7d non può essere regolato dal menu della macchina fotografica, come per esempio impostarlo in mod. master wireles, cosa che invece con il mio metz 58 af2 e lo stesso canon EX 580 II lo si fa tranquillamente.
Vi domandavo se è normale, e cioè va impostato da flash ogni singola modalità, oppure ho sbagliato qualcosa, come il numero dell’aggiornamento del firmware che è il: DI866_N_firmware_1 .
Se nel caso potreste dirmi se è la versione giusta? e se non lo è qual’è in nome di quella corretta.
Poi si puo aggiornare da windows 7_32 bit o è un S.O incompatibile, lo dico perchè più di una volta mi ha dato un errore, ma poi mi diceva che l’upgrade era stato eseguito.
Grazie.

Fonte Google News

Buongiorno a tutti.
Seguendo il mondo delle reflex vedo che in molti chiediamo af super evoluti, con 1000 punti di messa a fuoco etc etc.

Io però, nell’uso pratico della mia reflex, sfrutto sempre il punto centrale e la ricomposizione dell’inquadratura.
Insomma credo che, quando manderò in pensione la 40d e prenderò una reflex superiore, continuerò ad usare questa tecnica, ignorando i super mega autofocus evoluti che avrò a disposizione.

Sono un pazzo???

Quando credete che sia il caso di affidarsi completamente all’autofocus?

Permettetemi di dire che, probabilmente, per foto in studio e ritratti in genere la tecinca migliore per mettere a fuoco ciò che si vuole (secondo il mio modesto parere e la mia esperienza) è appunto quella del fuoco su punto centrale per poi ricomporre l’inquadratura.

Faccio anche moltissime foto sportive, ma anche qui, non fidandomi dell’af della macchina, continuo ad usare in punto centrale.

Che ne pensate?????

Fonte Google News