Canon News

Salve a tutti ho appena acquistato la lente in questione quindi non l’ho provata ancora a fondo considerando che ho appena acquistato anche 50d
quindi le sto provando entrambi,la lente a primo acchitto mi piace molto,l’unico problema che riscontro, mentre metto a fuoco,dei micro spostamenti
dell’af se premo ripetutamente il pulsante di scatto di conseguenza la foto mi viene una volta nitida e una volta fuori fuoco
mai avuto questo problema con altre lenti (17 55- 28 105- 28 135 – 17 85)cioè una volta messo a fuoco se premevo più volte il pulsante di scatto
l’af non si spostava
qualcuno a già riscontrato questo difetto?
come lo risolvo ?
fosse questo il motivo del famoso front back focus della lente in questione?

spero di essere stato chiaro

grazie a tutti anticipatamente

Fonte Notizia

come mai nelle foto (vedesi foto allegata) non vengono luci omogenee ma tendenti al bianco?
ne allogo una per farvi capire cosa intendo…le luci chiaramente erano tutte rosa.

Fonte Notizia

Chiedo gentilmente un consiglio…

Per natale mi è stato regalato un Imac 21,5 pollici 3,06 gh, 500 MB, processore i3… ovviamente nuovo, e comprato da Mediaworld.

Il compiuter ha quindi 5 giorni di vita, ma solo da 3 lo utilizzo.
Fin da subito però, al ritorno dallo “stop” si blocca!
Ma come? Me lo hanno venduto dicendo “vai tranquillo questi non si bloccano mai!”…e in 3 giorni non ha fatto altro che bloccarsi!

Non è stato installato nulla, nemmeno ho creato una cartella.
Però dopo lo “stop”, o al ritorno dal risparmio energetico, sulle pagine aperte compare “l’arcobaleno” del caricamento…che carica ad oltranza, e che mi impedisce qualsiasi operazione, costringendomi a spegnere dal pulsante posteriore e riavviare.

E’ capitato anche che la tastiera wirless perdesse la connessione, stampandomi sullo schermo la classica lettera che si ripete (es pppppppppppppppppppp… e mentre scrivo ora è capitato).
Altre volte è capitato pure che il classico “bip” lo ripetesse fastidiosamente più e più volte.

Ora è probabile che sia colpa della mia grande inesperienza in campo MAC…
All’inizio mettevo in stop sfiorando il tasto posteriore di spegnimento, e mi sembra di aver capito che non va fatto…anche se tutto ciò non giustifica i malfunzionamenti.

Ora ho avvisato mediaworld, e per telefono mi hanno detto di passare da loro domani, che vogliono fare un ripristino o un aggiornamento, alche son rimasto un pò deluso…
Ma io per legge, entro 8 giorni non posso farmelo sostituire con uno nuovo”???

Il Mac è nuovo, nuovissimo, com’è possibile fare un ripristino, o un aggiornamento, in più dicono che potrebbero impiegarci parecchie ore, o giorni!
Ma a mè il computer serve!
Devo fare voce grossa?

Grazie, accetto qualsiasi consiglio.

Fonte Google News

Ciao ragazzi, sono appena iscritto al forum.
Mi presento: Fotografo professionista da oltre 20 anni, utilizzo Canon professionali da circa 35.
Ho utilizzato per molti anni il 28-80 f 2,8 L, (oltre all’80-200 L, al 100-400 L e tanti altri) ottica strepitosa ma che sulla eos 5 D vignettava… e di recente ho acquistato il 24-105 L, che ritengo pregevole per tante situazioni ma certamente non da annoverarsi tra le ottiche PROFESSIONALI. Purtroppo, mentre tutti i miei vecchi obiettivi non hanno mai creato problemi nemmeno con il digitale, entro breve tempo il 24-105 pare che abbia poca voglia di funzionare.
Accade, infatti, che dopo pochi scatti mi blocchi le macchine digitali.
Su quelle tradizionali, invece, continua a funzionare.
Sinceramente trovo sconcertante che un’ottica L si deteriori dopo poco tempo, mentre le mie vecchie (pur essendo più volte cadute, trattate male in luoghi pessimi) ottiche L funzionano ancora perfettamente.
Questa è stata trattata benissimo (anche perchè faggio meno servizi “traumatici”, attualmente) ma sta deludendo tantissimo.
Qualcuno di voi ha riscontrato questi difetti con questa ottica?
Saluti Carlo Palese.

Fonte Google News

Salve a tutti,
il mio nome è Alvise,ed ho 23 anni.
Da quando ho imparato ad usare il pc (a 10 anni) mi sono sempre divertito con la grafica digitale, ma la fotografia la odiavo profondamente.
Mia madre era la classica persona che in vacanza doveva scattare decine e decine di banalissime foto tutte uguali, dove dovevi metterti in posa sullo sfondo artistico/naturale di turno.
Cambiavano i soggetti,cambiavano i paesaggi,ma era sempre la stessa foto.
Per questo motivo la fotografia non mi ha mai stimolato.
Poi negli ultimi anni ho cominciato a sentire il bisogno di avere una macchina fotografica: all’inizio solo per inviare ad amici lontani immagini di opere d’arte che facevo,oggetti che avevo, poi per immortalare certe immagini di fenomeni naturali.
Il momento in cui ho davvero deciso di entrare nel mondo della fotografia è stato quando una notte ho visto la luna incastrarsi sulla sagoma di un castello all’orizzonte( la luna sembrava immensa rispetto al castello).
L’amarezza per il non poter fotografare quell’immagine fu tanta che di li a poco comperai la eos 1000d ( era appena uscita ).
La fotografia si è rivelata la mia forma d’arte preferita e la macchina fotografica è empre con me ( anche se quando esco la sera, evito come la morte di scattare foto a chi si mette in posa ).
Ora passati 3 anni ed imparate bene le basi,ho deciso di fare un salto di qualità ed investire ancora più tempo( e denaro ),per cominciare a fare sul serio.
Così questo natale mi sono autoregalato una 5d mkII,parte di un’attrezzatura semiprofessionale che ho intenzione di collezionare negli anni a venire.

Fonte Google News

Ciao a tutti, devo comprare un treppiede e sono molto indeciso.
Come prima idea ci sarebbe il Manfrotto 190 però non utilizzando spesso il treppiedi (quasi mai) ho paura che sia “troppo” per me in quanto il peso di 2kg (con testa) non è proprio leggero e potrebbe influire nella voglia di portarlo dietro e il prezzo che anche se rientra nel budget dedicato, spenderei volentieri di meno.

Così andando alla ricerca di qualcosa di un po’ più leggero ed ho economico ho trovato in internet il Cullmann Nanomax 250 (viene sui 55€) che da qualche impressione che ho trovato non sembra malvagio, però non ho trovato alcuna recensione, qualcuno ce l’ha oppure ha avuto modo di vederlo?
L’unico cavalletto economico che ho provato è un hama star 61/62 di un amico (viene meno di 20€) e in confronto al Manfrotto fa veramente pena, non vorrei trovarmi con qualcosa di simile spendendo una via di mezzo.

Il mio corredo è proprio base (550D + 50mm + 18-55IS + 55-250IS) e per un po’ credo rimarrà tale, il cullman potrebbe essere una buona scelta oppure è una caperperperper pazzesca e mi conviene prendere direttamente il manfrotto che è un treppiedi che di sicuro mi rimarrà nel tempo?

Un grazie in anticipo a chi mi saprà consigliare

PS: è possibile che il Nanomax e i cavalletti da 15€ sono venduti con custodia e il Manfrotto da 130€ no??

Fonte Google News

Ci risiamo.
Torno alla ribalta con il 35mm 1.4 di Canon.

Non l’ho mai provato ma ho visto innumerevoli foto scattate con full frame e questa ottica e sono davvero tentato.
La cosa che mi ha veramente impressionato è la totale assenza di distorsioni.
Ho visto miriadi di foto scattate a distanza ravvicinata dai soggetti e vi garantisco che se non fossi stato certo che erano state scattate con questa ottica, non avrei saputo giudicare con quale obiettivo erano state fatte.
In pratica sembravano scattate con un 50mm tanto la distorsione era assente.
Solitamente, come tutti sappiamo, se si scatta un ritratto (es. inquadratura “americana”) con un grandangolo è impossibile che il volto e la foto in genere non presenti distorsioni. Qui niente di niente. Ripeto che mi parevano scattate con un 50mm.

Chi lo possiede conferma le mie impressioni? Perché se così fosse non ne escludo l’acquisto.
Sarei curioso di provarlo confrontandolo con il 24-70 di Canon impostato a 35mm, anche se l’apertura delle due ottiche è differente, soprattutto per valutare la diversa gestione della distorsione prospettica.
Un 35mm che a distanze ravvicinate si comporta come un 50mm è l’ottica tuttofare perfetta con cui scattare dal ritratto stretto, a quello ambientato, dal paesaggio alla foto in strada o turistica.

Le foto di cui parlo le ho viste in QUESTO topic e vi garantico che ho guardato tutte le 444 pagine!

Grazie

Fonte Google News

http://www.clickblog.it/post/10033/25600mm…non-bastano-mai

Spero che il tutto sia ben sorretto.

Fonte Google News

Il Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM costa circa 7000 euro.

Per chi fa il fotografo di profesisone, 7.000 non sono certo una spesa così “enorme”. Se fai l’idraulico e ti serve un furgone, per il furgone spendi anche 30.000 euro e il furgone lo cambi dopo pochi anni, quell’ottica probabilmente ti dura 20 anni.

Fatta questa stupida premessa.

Secondo voi come mai esistono ottiche oltre 5.000 euro solo nel mondo dei teleobiettivi?

Se esistesse un 24-70 f/1.8 a 10.000 euro probabilmente molti professionisti lo comprerebbero.

Se esistesse un 14mm f/2 a 10.000 euro probabilmente molti professionisti lo comprerebbero.

Se esistesse un 50mm (di altissima qualità) f/1 a 10.000 euro probabilmente molti professionisti lo comprerebbero. (in realtà questo obiettivo esisteva, ma la qualità non era gran che..)

Come mai secondo voi nel range di focali sotto i 200mm i prezzi delle ottiche non vanno oltre i 2000 euro?

Sembra assurdo ma io, ignorante principiante decido di buttare via 1100 euro e mi compro il 24-70 f/2.8 e paradossalmente un professionista matrimonialista, fotografo fashion/glamour ecc non ha la possibilità di comprare qualcosa che anche un principiante in linea teorica potrebbe permettersi.

Fonte Google News

Girando su ebay ho trvato questa marca che produce lenti 500-1000mm al costo di 87 euro http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt…e=STRK:MEWAX:IT vorrei sapere se qualcuno ha mai avuto a che fare con questa marca e vorrei sapere anche come funziona? cioè vedo nelle immagini una lente circolare a specchio con un tappo nero al centro cosa è?

Fonte Google News