Canon News

Purtroppo in questi giorni tra regali di natale e lavoro ho pochissimo tempo per provare la mia nuova 60d.
Stamattina ho fatto poche foto e me la sto studiando, considerando che provengo dalla 400d ora ho un mondo tutto nuovo tra le mani!

Diciamo subito cosa non mi piace!

I tasti: sia per disposizione che per “sensazione” probabilmente è una questione di abitudine.
Finalmente ho 2 ghiere per regolazione tempi e diaframmi che mi sembra svolgano perfettamente il loro compito

Altra cosa che non mi piace è il rumore dello scatto troppo metallico ma forse anche qui è questione di abitudine!

L’ho provata con la lente EF 100mm 2,8 macro, trovo subito molto utile la funzione snodabile dello schermo lcd e lo sarà ancora di più sul campo per scattare macro. La definizione dello schermo è ottima. I file sfornati sono direttamente JPG per questioni di tempo e anche per vedere come “riduce” le immagini questo processore.
I file allegati sono solo ridimensionati e compressi per poterli caricare, purtroppo perdono molto rispetto agli originale che sono a mio parere molto più puliti.

1 iso 1600

2 mappa metro tokyo iso 1600 D22 T0,8 sec

3 cubo iso 1600 D22 T0,8 sec

4. cubo iso 100 D22 T 6sec.

Per essere una prova al volo sono soddisfatto dei file prodotti.

Tornando alla macchina sicuramente si impugna meglio della 400d, il peso si sente anche se la plastica è diffusamente usata.
Per il momento non ho provato la funzione video.

Confido nella domenica per un più approfondito studio dello strumento!!!

Buon Natale a tutti!

Fonte Google News

Questa mattina sono stato all’OBI, ho acquistato un foglio di Coroplast nero e un duct tape Saratoga nero, per la modica cifra di € 14,18.

Mi sarebbe servito poi un foam sheet nero ma non l’ho trovato, così ho ripiegato su qlcs di simile che avevo in casa, non nero però, ma bianco/trasparente.

Infine il nastro biadesivo, che già avevo in casa.

Seguendo più o meno questo tutorial, mi sono costruito un grid reflector, grande 89x58mm (come quello che vende la HONL) e profondo 2 pollici.

Qui potete vederlo, assieme a qlc scatto di prova.

Com’è venuto secondo voi? È normale il fascio a rombo? La gommapiuma bianca penalizza il risultato?

Pensavo di farne uno da 1 pollice, cosa ne pensate? Mi consigliate un’altra misura?

Fonte Google News

Possibile che nessuno abbia flash di tale marca in Italia????

Fonte Google News

Sicuramente sono scarso in postproduzione, e questo è un fatto.
Però non riesco ad emulare il comando “Livelli” di PS con nessuna alltra funzione che sia di DPP che di LR.
Ossia, quando apro i miei bravi RAW, li passo appunto in DPP o LR che dir si voglia, ci smanetto un po’ sopra nel bilanciare il bianco, l’esposizione, il contrasto e la nitidezza ed il file sembra ok.
Lo riapro in PS (perchè magari devo ridimensionare o altro) e, guardando i livelli vedo che è un po’ da rimappare: una toccatina ai 2 cursori e la foto sembra più luminosa, più equilibrata più… insomma è migliore di prima. Possibile che non ci sia un comando “livelli” (o con un altro nome ma con la stessa funzione) negli altri software? O sbaglio io qualcosa nel passaggio di LR/DPP?
grassie

Fonte Google News

ciao ragazzi vi spiego il problema.. io sono di cantu’ in provincia di como, sono in cassa integrazione purtroppo a zero ore e quindi nel tempo libero che spero sia sempre meno (vorrebbe dire che nelle 500 domande di lavoro me ne hanno accolta una) ho fatto un lavoro ciclopico, mi sono scannerizzato due scatoloni pieni di negativi di 20 anni fa!!! di questi due scatoloni, non avevo velleita’ artistiche, mi sono limitato con la mia stampantina multifunzione che ha l’accessorio per mettere dentro le pellicole e scannarle in un buon lpg… ciho messo piu’ di due settiane , credevo di morire ma ce l’ho fatta!

il problema e’ saltato fuori con le pellicole piu’ vecchie che non erano in formato 3:2 ma una specie di 4:3 antelucano, non chiedetemi con che macchina le ho scattate bho bo bo! queste pellicole, a stricie di 5-6 si andavano a scannare sovrapponedosi e tagliandosi una con l’altra.. in sostanza la stmapante riconoscendo solo il formato 3:2 andava in tilt e tirava su le foto tagliate a meta’.

purtroppo mia figlia ha avuto la malaugurata idea di tagliare le pellicole ad una ad una e cosi’ facendo la stmapante non riconosceva la pellicola!

poco male, la porto in un laboratorio e questi mi scannano le pellicole senza fiatare, ma propio le 3 piu’ importanti della mia vita (sono realmente tre fotogrammi in pellicola) le hanno scannate malissimo, con colori sbiaditi che nulla hanno a che fare con quelle che ho scannato io ma difettose, tagiate a meta’.

VI CHIEDO se vi spedisco i tre negativi in busta prioritaria, mi fareste la cortesia di tirarmi su 3 jpg “decenti” ? di riportarle in laboratorio non mi f ido, mi fido di piu’ di un appassionato che magari ha gia’ fatto questo lavoro per se stesso..

ovviamente il disturbo , i soldi per la busta del ritorno saranno da me pagati in anticipo e messi direttamente nella busta. chi si sente di darmi una mano? sono solo 3 fotogrammi …

grassie!!

Fonte Google News